в БЪЛГАРИЯ ДНЕС

Тук се оповестяват настъпили или предстоящи събития от обществено-политическия живот у нас и такива от чужбина, които касаят България и българите

Re: в БЪЛГАРИЯ ДНЕС

Мнениеот Николина Манчева » 06 Окт 2011, 22:21

;)
Иван Костов:

ШЕГУВА ЛИ СЕ ПРЕМИЕРЪТ С БЪЛГАРСКИТЕ ПЕНСИОНЕРИ

Изказване на Иван Костов в Народно събрание

Дата:
Четвъртък 06 Октомври, 2011 04:00:05


Иван Костов: Уважаема госпожо председател, колеги народни представители!
Предлагам да поканим министър-председателя господин Борисов да ни запознае с интересния план за справяне с кризата, който е предложил в Прага.

Предлагам да дойде, защото реакциите, които стигат до мен, на българите, които обитават Европа, са съвсем разнопосочни.
Едните са в пòтрес,
а другите считат, че министър-председателят се шегува.

Аз разбирам, че подобно послание търси лумпенизирани слушатели сред българските избиратели. Добре е той да дойде тук и да изложи плана си в подробности.
Гледам, че председателят на Социалната комисия се смее, сигурно на идеята за пенсиите.
Но идеите, които той излага, щом са предизвикали такива полярни реакции сред хората, добре е да бъдат казани и тук, за да видим какви реакции ще предизвикат сред народните представители.

Така че поканете министър-председателя да обясни този план.
За мен като икономист ще бъде много любопитно да чуя плана му.
Благодаря.
:clapping:
Николина Манчева
 
Мнения: 1399
Регистриран на: 17 Окт 2008, 22:57

Re: в БЪЛГАРИЯ ДНЕС

Мнениеот Николина Манчева » 27 Окт 2011, 01:38

;)

Изображение



Лепа Брена:

БОЙКО Е ФЕНОМЕНАЛЕН ,
ЩЕ ИЗДИГНЕ ВСИЧКО БЪЛГАРСКО НА ПО- ДОБРО НИВО.


Сръбската фолк легенда е в България от вчера и ще има концерт в "Арена Армеец" през декември

Песента „Йовано, Йованке” прозвуча
в Министерски съвет
в изпълнението на Лепа Брена
и посветена на премиера Бойко Борисов.
Сръбската певица посети сградата на правителството тази сутрин, придружена от няколко души – организатори на концерта й в София. Сред придружаващите я е бил и настоящият й съпруг Слободан Живойнович, за когото правителствената пресслужба подчерта, че е близък с премиера.

Пред медиите в Министерски съвет 51-годишната певица изпя началото на песента,
а след това заяви:
Бойко е феноменален, неговият мандат ще е много успешен, той ще издигне всичко българско на по-добро ниво.

Лепа Брена покани българските медии на концерт в „най-хубавата зала на Балканите” – „Арена Армеец” на 3 декември.

"На 51 г. съм и се усещам най-добре се на тези години", сподели пред bTV тя. На въпроса как поддържа форма, фолк звездата отговори: "Това зависи от нанчина на хранене, живея без цигари и без алкохол, практикувам йога. Това е и въпрос на ген, на мир в душата и пълно сърце". Лепа Брена сподели, че никога не е очаквала да има такава вярна публика в България. Затова иска да се реваншира на феновете си, останали й верни от 1989 г. досега - годината, в която започва да пее.

http://www.livenews.bg/Lepa-Brena--Boyk ... nivo-21965

:clapping:
Николина Манчева
 
Мнения: 1399
Регистриран на: 17 Окт 2008, 22:57

Re: в БЪЛГАРИЯ ДНЕС

Мнениеот Николина Манчева » 27 Дек 2011, 12:33

;)

СТЕФАН ТАФРОВ :

ПОСТЕПЕННО СЕ ОТЪРСВАМЕ ОТ КОМПЛЕКСИТЕ СИ

Ако сте забравили кой е той:
Защото веднъж,гледайки една снимка някой питаше: "А кой е този със синята риза до Костов?"

Стефан Тафров е български дипломат, преводач-полиглот и журналист.
Бил е постоянен представител на България в ООН и председател на Съвета за сигурност по времето, когато започва войната в Ирак.
Бил е посланик в Рим, Лондон и Париж.
Носител е на Ордена на почетния легион.
Завършил е френската гимназия в София и журналистика в Софийския университет.
Говори френски, английски, испански, италиански, полски, руски.
Започва кариерата си през 1984 г. като журналист във в. "АБВ".
Превежда книги от френски и италиански - Франсоа Мориак, Андре Жид, Жан Пол Сартър, Клод Симон, Умберто Еко и други.


http://video.bgnes.com/view/31356


Мисля, че постепенно се отърсваме от комплексите си, заяви в интервю за БГНЕС посланик Стефан Тафров, който в момента е специален представител на министъра на външните работи на България за Източното партньорство.


"Българинът все повече пътува, все повече вижда, че светът е различен, че мисли за света с митологеми и предварително изработени представи и вижда, че България има определени преимущества и има своите предимства. Аз откакто работя със страните от Източното партньорство и когато сравнявам България с някои от тях, си давам сметка, че България е свободна страна и нашата демокрация, колкото и да не е съвършена, функционира и това е много положително и радващо. Това е значително постижение", отбеляза Тафров. Самият той много се надява, че отърсването от комплексите ще вдигне и самочувствието на българите. Нямаме никакви причини да имаме комплекси, убеден е той.

"Пожелавам си да има повече сили за оптимизъм. Пожелавам си да не изтъняват връзките между българите в България и българите в чужбина. Ние вече имаме една много сериозна диаспора в чужбина, която за разлика от времената на комунизма не е отделена от България, чисто психологически и житейски и тя е много важно предимство за България, което като че ли ние все още не сме научили да използваме изцяло. Това в голямата си част са активни хора, които са запазили връзката си с България, обичта си към нашата страна и са един наш естествен мост към света. Много е важно връзките между родината и българите в чужбина да не изтъняват, а напротив- да се засилват. Голяма част от тези хора искат да участват в обществения и политическия живот на страната и имат пълното право на това. Аз смятам, че е важно ние българите в България да намерим начин да ги стимулираме да направят това. Самият той непрекъснато комуникира с българи, живеещи в чужбина и е убеден, че сред тях има хора, които следят събитията в България, политиката и културата по-добре от много българи, които живеят в България. "Хубавото, което тези хора виждат е, младото поколение в България, което е освободено от бремето на миналото. Това са едни свободни хора по рождение, а не с течение на биографията, това е, което казват хората от моето поколение. Те виждат и българските студенти зад граница, които също им правят добро впечатление. Това, което не харесват е презастрояването и това, че все още нашите градове не са така добре уредени и така чисти, както западноевропейските градове, а и са отвикнали от известна грубост във всекидневните отношения", добави той.

Броени дни след като светът се прости с Вацлав Хавел Стефан Тафров си спомни първата си среща с него. Двамата се запознават, когато през 1990 година президентът на Чехословакия приема делегация на СДС, начело с Желю Желев. "Вацлав Хавел ни разказа нещо много вълнуващо. Той каза: "Когато лежах в затвора и в целия свят имаше кампания за освобождаването ми, жена ми Олга редовно ме информираше с едни малки бележчици какво се случва и един ден ми изпрати бележка, че има такава петиция и в България и аз като знаех колко суров е вашият режим си казах, че след като и българите са се осмелили да направят петиция за моето освобождаване, значи дните на комунизма са преброени". Това е един истински велик човек. Той беше един от естествените лидери на демократичните движения Централна и Източна Европа след рухването на Берлинската стена и има огромен принос за свободата на всички нас и използвам случая да подновя призива си към Столчиния общински съвет да нарече една улица или булевард или площад в София на името на Вацлав Хавел. Мисля, че би било много уместно и много хубаво да имаме такава улица Това беше един човек, който винаги е предизвиквал възхищение у всички свободни българи", каза още Тафров.

Като специален представител на министъра на външните работи на България за Източното партньорство, на Стефан Тафров му се налага отблизо да следи политиките, насочени към шестте държави от партньорството – Беларус, Украйна, Молдова, Грузия, Армения и Азербайджан и да поддържа връзка с представители на тези страни. "България бих искал да играе по-активна роля в Източното партньорство, тъй като са налице очакванията както на нашите партньори от тези страни, така и на нашите партньори в ЕС, които очакват България като страна със сериозни исторически връзки с тези страни да играе ролята на генератор на идеи и инициативи. България няма намерение да замества двустранните отношения с Източното партньорство, напротив то усилва двустранните отношения и обратно. Това е нашия подход към инициативата", обясни той. Тафров все пак изтъкна, че тези 6 страни са много различни като развитие. Някои от тях искат да се присъединят към ЕС, а други - не, освен това някои от тях са подписали, а други са на път да подпишат споразумение за зона за свободна търговия с ЕС. На различни стадии се намират отношенията във връзка с облекчаването на пътуванията на гражданите на тези страни в ЕС. В някои от тях има и определени политически проблеми, които спъват отношенията. "Свободата на придвижване е един от основните принципи на европейската интеграция. В интерес на нашия туризъм е гражданите на тези страни да могат по-лесно да пътуват в ЕС, включително и към България. България е една от страните, които се застъпват за ускоряване на диалога във визовата сфера с тези страни, но разбира се при положение, че те изпълняват съответните изисквания. Самите ние сме минали по този път и можем да споделим нашия опит с тях", добави Тафров.


София / България
Николина Манчева
 
Мнения: 1399
Регистриран на: 17 Окт 2008, 22:57

Re: в БЪЛГАРИЯ ДНЕС

Мнениеот Николина Манчева » 16 Яну 2012, 22:08

;)

СТЕФАН ТАФРОВ , ДИПЛОМАТ:

ПРИЗНАХМЕ ПЪРВИ МАКЕДОНИЯ СРЕД ВИКОВЕ " ЮНАЦИ , БРАВО И БЪЛГАРИЯ"



Изображение


Стефан Тафров е роден е на 11 февруари 1958 г. в София.
Завършва Френската езикова гимназия в София и журналистика в СУ „Св. Климент Охридски“ (1983).
Работи като редактор в списание „Съвременник“, завежда отдел „Външна политика“ на вестник „Демокрация“ (1989-1991) и Международния отдел на СДС (1990-1991).
Владее шест езика - английски, френски, италиански, испански, полски и руски.
Бил е първи заместник-министър на външните работи (ноември 1991 - май 1992 и февруари 1997 - януари 1998), посланик в Италия (1992-1995), посланик във Великобритания и Ирландия (1995-1997), посланик във Франция, постоянен представител в ЮНЕСКО, Париж (февруари 1998 - февруари 2001), постоянен представител към ООН в Ню Йорк (2001-2006).
През март 2001 г става първият български посланик, носител на най-високата степен на френския Орден на Почетния легион.




13.01.2012 | Тодор Токин

Преди 20 години, на 15 януари 1992 г. в 19.20 ч министър-председателят Филип Димитров дойде в Народното събрание и обяви,
че България признава независимостта на Македония и още три бивши югорепублики – Словения, Хърватска и Босна и Херцеговина. Заместник-министър на външните работи и един от моторите на този акт тогава беше г-н Стефан Тафров, наш гост днес.


- Как протече денят 15 януари 1992 г., г-н Тафров?
- Имаше заседание на Министерския съвет, което течеше още от предишните два дни, което практически беше посветено само на тази тема. Ситуацията за България беше много трудна – тя не беше член нито на НАТО, нито на Европейския съюз, нито на Съвета на Европа. На Запад от нас имаше един много опасен диктатор – Свободан Милошевич – и не се знаеше как ще протекат събитията, буквално имаше опасност военният конфликт в бивша Югославия да се разпространи и в България, и на Балканите изобщо. Затова беше много важно решението, което взе България тогава. Решаващ момент в този процес беше решението на т.нар. Комисия Бадентер под председателството на бившия председател на френския Конституционен съд и бивш министър на правосъдието Робер Бадентер, една много голяма фигура. Тази комисия беше на Европейската общност, още нямаше ЕС. Тя трябваше да препоръча на страните-членки кои от четирите югорепублики, които бяха поискали да станат независими, отговарят на критериите, изработени от общността. За всеобща изненада Бадентер препоръча да се признаят две републики – Словения и Македония. Аз разбрах тази новина по частен канал и много добре си спомням момента, в който влязох в Министерския съвет – бях и действащ външен министър, тъй като титулярът Стоян Ганев беше извън България, той изобщо беше против признаването. Съобщих тази новина и министрите станаха и започнаха да се прегръщат. Това разчистваше пътят пред България. Имаше и други трудности – кога да се признае, защото именно на този ден в Лисабон – тогава Португалия бе председател на общността – външните министри щяха да признаят най-малкото Словения и Хърватска. За Германия това беше основен приоритет. За нас обаче като българи беше особено важно да се укрепи положението в Македония, конфликтът да не се разпространи на юг. И освен това ние искахме да изпратим послание за приятелство към хората в Македония, които десетилетия наред бяха жертва на антибългарска пропаганда и да им покажем, че България е истинският им приятел. Впрочем България призна страната като Република Македония и до ден днешен за нас това е истинското й име.

- Какви бяха настроенията в Народното събрание, когато министър-председателят Филип Димитров обяви решението на правителството?
- Министрите упълномощиха Филип Димитров да вземе решение кога да се съобщи признаването на четирите републики. Буквално в следващия момент той поръча на говорителя на правителството Надежда Михайлова да отиде в телевизията – тогава имаше само една - и преди „По света и у нас” да съобщи новината. Отидохме в Народното събрание с неговата кола. Той влезе в залата и помоли да бъде изслушан. Няма да забравя как той каза: Днес правителството на Република България призна републиките: Словения, Македония…. Като чуха „Македония”, народните представители от мнозинството на СДС станаха и започнаха да викат „Юнаци”, „Браво”, България”. От опозицията – БСП- бяха малко стъписани, някои изръкоплясаха, други не знаеха какво да правят. ДПС приеха новината положително. След това по време на разискванията Филип Боков от БСП стана и доста уместно попита – а къде е външният министър? Те бяха усетили, че има конфликт в правителството по този въпрос. Но в кулоарите всички депутати ни наобиколиха и бяха много развълнувани. След това отидох в студиото на БНТ и заедно с покойния историк професор Николай Генчев участвахме в едно коментарно предаване. Той беше много развълнуван и каза – моето момче, нищо друго да не направи това правителство, с това ще останете в историята. Това е голямо дело!

- Имаше ли „състезание” между президента Желев и правителството кой първи да обяви признаването на Македония? В „По света и у нас” първата новина бе това признаване, но съобщена на живо от президента. Въобще имаше ли координация между „Дондуков” 1 и 2?
- Имаше. По този въпрос нямаше разногласия между президента и премиера. Заседанието на Министерския съвет бе прекъснато в един момент, защото президентът Желев свика съвета за национална сигурност и подкрепи изрично решението за признаването, против беше тогавашният вицепрезидент генерал Атанас Семерджиев. По конституция правото да се вземат решения има именно правителството и на министър-председателя Филип Димитров се пада историческата заслуга за това решение.

- А защо външният министър Стоян Ганев беше против?
- Той беше в конфликт с премиера и с президента, не беше подготвен за този пост, съзнаваше го, но беше много амбициозен и реагира глупаво, според мен. Вдигна скандал в кабинета на Филип Димитров когато се върна същата вечер от Германия и понеже беше представител на едно от доста влиятелните крила в СДС, се създаде опасност от криза в правителството и по-късно аз подадох оставка и заминах посланик в Италия. Но не съжалявам нито за момент за решението, което взехме тогава, защото беше единствено правилното, което осигури мир поне в тази част на Балканите и отвори европейския път на България. Защото показа на нашите европейски партньори, че ние сме европейска държава, която се държи по европейски.

- Може ли да се каже, че това бе първата самостоятелна проява на новата българска външна политика след 1989 г.?
- Напълно. Много рядко в нашата история можем да говорим за такива решения. От една страна, то има връзка с историята, защото цялата външна политика на предкомунистическа България се е въртяла в крайна сметка около Македония. Така че България имаше не просто правото, тя имаше задължението да води останалите, дори и големите държави, да каже кое е правилното поведение в тази обстановка. Създаването на независима македонска държава е начинът, по който се решават тези столетни конфликти и съперничество между България, Сърбия и Гърция и открива пътя към европейското развитие на Балканите изобщо. От друга страна, докато сръбските ни съседи под ръководството на Милошевич водеха крайно националистическа външна политика и разпалваха война след война, България показа без преувеличение на всички наши европейски и евроатлантически партньори, че заслужаваме да бъдем в богатия, развит и цивилизован свят. Това е основата, на което стъпи нашето развитие тогава.

- Вярно ли е, че вие сте казали, че имате информация, че Турция има намерение да признае Македония и това е ускорило вземането на решението от правителството?
- С Турция имахме предварителни разговори, от които стана ясно, че тя също ще признае четирите републики, но слагаше акцент повече върху Босна, а ние – повече върху Македония. Но ние не можехме да знаем кога точно Турция ще ги признае, нито пък те знаеха кога ще го направим ние. В крайна сметка те признаха четирите бивши югорепублики двайсетина дни по-късно от нас, тъй като изчакаха да се състои едно предварително планирано посещение на президента Демирел в Белград и не искаха да създават търкания със Сърбия преди тази визита. След това, както се бяхме уговорили, и тя призна четирите републики, което беше много положително. Следващата заслуга на България по отношение на международното признаване на Македония и другите три беше това, че по искане на президента Желев тогавашният руски президент Борис Елцин призна Македония буквално от борда на самолета, след като беше излетял след официалното си посещение в София.

- Как преценявате българо-македонските отношения днес, 20 години по-късно?
- Проблемът на тези отношения са предразсъдъците от миналото, недостигът на информация главно от македонска страна. Но това, което се забелязва е, че гражданите на двете страни все повече общуват помежду си и само животът може да разсее тези съзнателно създавани предразсъдъци. Нещата може би не се подобряват толкова бързо, колкото би ни се искало, но се подобряват и в действителност се случва онова, което ние предвиждахме тогава – че отговор на всички тези столетни проблеми е европейската интеграция. Разбира се, в Македония все още има кръгове, които са настроени срещу България, които следват една стара югославска линия на демонизиране на България. Но моите впечатления са, че все повече хора и особено младите виждат, че България е една европейска страна, член на ЕС и НАТО, в много отношения е пример за Македония и това е, което ще реши в крайна сметка нещата. Животът е по-силен. Но политическото решение на България преди 20 години всъщност създаде предпоставките този процес да протича. Защото иначе, представете си ако България беше създала една по-тесногръда политика спрямо Македония това само щеше да даде храна на антибългарските кръгове в Скопие, каквито има много – да кажат ето това е врагът, той иска да ни окупира… А истината е точно обратната – България подкрепя Македония много искрено и последователно. Самото съществуване на независимата македонска държава е едно от най-хубавите неща, които се случиха на Балканите през последните столетия. Това е отговорът на вековните конфликти. Да използвам една футболна метафора – мачът е равен. Защото иначе през вековете ту България води, ту Сърбия, ту Гърция. А сега вече реферът е свирил края на мача, резултатът е 1:1 и всички са доволни и е време да мислим за икономика, работни места, култура, за това, което интересува обикновения човек и в България, и в Македония. Смятам, че Македония трябва да изостави тази антибългарска риторика, която се появява на моменти, защото тя не прилича на една страна бъдещ член на ЕС. Европейската интеграция е създадена, за да остави на заден план подобни отношения.

- Но у нас вече се чуват гласове, че заради тази антибългарска риторика България трябва да наложи вето на европейското й членство?
- Трябва да ги накараме да спрат с тази риторика, защото това не е европейско поведение. Ние все пак сме по-голямата, по зрялата и по-силната страна и трябва да проявяваме някаква доза великодушие, но в наш интерес е Македония да бъде член на ЕС и на НАТО. Но мисля, че с течение на времето поне официална Македония постепенно ще изостави антибългарската риторика. Винаги съм има много добри отношения с македонските колеги, където и да съм бил…

- На какъв език си говорите?
- На родния език без никакви проблеми. Например мой колега в ООН беше бившият македонски министър на външните работи Сърджан Керим, който впоследствие стана и председател на Общото събрание на ООН, един много изтъкнат дипломат. Той е от Ресен, с него сме си говорили, че в днешна Македония е много жалко, че не се знае за един велик ресенец, какъвто е Симеон Радев. Те много губят, че в тяхната култура го няма един европейски писател като Димитър Талев. Ако има написани щедьоври за Македония през 19-ти и началото на 20-ти век, то това разбира се е тетралогията на Талев. Но това е друг разговор. На политическо и държавно ниво смятам, че отношенията вървят добре и почва за това даде зрялото отношение на нова демократична България към Македония.


---------------------

Указ на Елцин от борда на самолета

През лятото на 1992 г. по покана на президента Желю Желев в София пристига руският президент Борис Елцин, придружен от министъра на външните работи Андрей Козирев и на отбраната генерал Павел Грачов. Елцин е длъжник на Желев – нашият президент първи е признал Русия още в рамките на СССР и първи е заклеймил пуча от август 1991 г.
Вечерта Желев вечеря с Елцин в резиденция „Лозенец”. Борис Николаевич обаче набляга на водката въпреки молбите на съпругата му Наина да хапне нещо.
Елцин показва, че не е забравил стореното от Желев и го пита какво иска да направи за него. „Да признаете Македония” – отговаря веднага нашият държавен глава. Елцин се съгласява и нарежда на външния министър Козирев да пише указ. Козирев се опитва да възрази, че с този ак ще бъдат ядосани гърците, но Елцин настоява. Тогава Козирев вади последния си коз – държавният печат е на борда на президентския самолет. Борис Николаевич се обръща към Желев и го успокоява: Утре сутринта на летището ще дадем пресконференция, аз ще обявя, че Русия признава Македония, а указът ще го изпратя от борда на самолета щом излетим” Така и става - 10 минути след качването си на самолета в София на път за Москва Елцин подписва признаването на Република Македония от Руската федерация и то с това непроменено име за съседната ни страна.
Преди две години на 15 януари, точно 18 години след като България първа в света призна Македония и по този начин отприщи пътя за международно-правното признаване на бившата югорепублика, в Скопие Желю Желев бе награден с най-високото македонско държавно отличие - орден “Осми септември”.
Връчвайки ордена, македонският президент Георге Иванов каза: “Президентът Желю Желев е голям и доказан приятел на Република Македония. Македония и македонските граждани никога няма да забравят подадената ръка от България, а Желю Желев бе ключова фигура за признаването ни”.

http://bgarmy.eu/?action=news&id=12155
:clapping:
Николина Манчева
 
Мнения: 1399
Регистриран на: 17 Окт 2008, 22:57

Re: в БЪЛГАРИЯ ДНЕС

Мнениеот Николина Манчева » 19 Юни 2012, 23:22

;)

Тези дни се говори повечко за БТВ ,
ето още малко за шефката им
иииии
други неща:



ШЕФКАТА на bTV с 190400 АКЦИИ В БАНКАТА НА ЦЕКО МИНЕВ.

Точно 190400 акции в Първа инвестиционна банка притежава председателят на Управителния съвет и Генерален директор на bTV Вики Политова - показа проверка на Биволъ. Тя е съпруга на Евгени Луканов - член на Надзорния съвет на ПИБ и бивш дългогодишен изпълнителен директор на банката. Един от собствениците на банката е Цеко Минев, а банката има голяма собственост в ски-курортите Банско, Витоша, Боровец и Разлог.

Освен от акционерката в ПИБ Вики Политова-Луканова, телевизията е контролирана и от медийния магнат Красимир Гергов, бивш щатен служител на зловещата комунистическа Държавна сигурност (няма данни кога е снет от отчет).

Телевизията си навлече гнева на протестиращите срещу Закона за горите младежи, окупирали "Орлов мост", след като първо премълча за протеста им, а впоследствие според много от тях го е отразила едностранчиво и пристрастно. В предаването „Нека говорят” водещата Дияна Найденова грубо нападна природозащитниците, вменявайки им колективна вина за агресията срещу оператор на телевизията. В отговор социалните мрежи кипнаха от призиви да се бойкотира bTV, сред които "Да изчистим България от bTV".

По-рано в Биволъ полицаят Константин Иванов разказа за зависимостите между ПИБ и bTV в контекста на скандала с фирмите-дарители на МВР. Той беше принуден да напусне работата си след като разкри порочната схема да не се проверяват колите на дарителите на МВР. Според Иванов ПИБ също фигурира в списъка на МВР с "неприкосновените" автомобили. Когато разкрива схемата, той се обръща първо към журналисти от bTV, но те провалят разследването.

"Аз се надявах, че журналистите ще започнат собствено разследване, но това не се случи. Наложи се да им помагаме, като ние сами заснехме единия от списъците в една от караулките. И това не им беше достатъчно. Тогава аз съдействах за материала със скритото лице и модулирания глас. От БиТиВи поискаха втори човек, а след това и трети. Най-накрая ми казаха, че трябвало да сме няколко души. Спомням си, че на следващия ден рано сутринта дойде заповед списъците спешно да се махнат от караулките." - казва в интервюто си бившия полицай.

САЩ за "гнилите ябълки" сред българските банки

Банката на Цеко Минев е посочена като най-съмнителната структура в българския банков сектор в доклад на посланик Джон Байърли от 2006 г. Според бившият шеф на Агенцията за финансово разузнаване д-р Васил Киров, сега зам.-директор на ОЛАФ, инспекции на място във ПИБ са показали нарушения. Докладвани са съмнителни транзакции, които изискват разследване. Когато обаче Агенцията е започнала тези разследвания, ПИБ е отказала да предостави допълнителна информация за сметките и техните собственици.

Други източници на Байърли от Европейската банка за реконструкция и развитие (EBRD) казват, че съвместните проекти с ПИБ се считат за черно петно в историята на банката.

Посолството на САЩ заключава, че ПИБ е една от банките, "наливащи средства за известни престъпници в схеми за пране на пари и свързано с тях отпускане на кредити"

"Сега се смята, че с единия крак FIB е стъпила в законния бизнес с търговия на дребно и е позната като една от най-агресивните и излъскани банки, едновременно със съществуването си в най-тъмните сфери на престъпния свят." - пише буквално Байърли.

Обнародването на тази грама от Биволъ беше игнорирано в българските медии, а малкото публикации пропускаха да споменат имената на 8-те банки считани от САЩ за "гнили ябълки".

Резюме на доклада и всички имена на банките обаче бяха публикувани на втора страница на френския вестник "Монд", като банките са цитирани без съкращения: Първа инвестиционна банка на Цеко Минев, Корпоративна търговска банка на Цветан Василев, Интернешънъл Асет Банк (бившата Първа Източна Международна Банка) - банката на СИК, СИБАНК (бивша Българо-руска инвестиционна банка) тогава на Цветелина Бориславова, Банка ДЗИ (предишна РосЕксимбанк) на убития Емил Кюлев, Инвестбанк на Петя Славова ("Банката на митрополити и генерали"), Централна кооперативна банка позната като банката на варненската групировка ТИМ и Софийска общинска банка на енергийния магнат Ковачки.. "Гнилите ябълки" бяха посочени и като тема табу в българските медии в изследване на Института за модерна политика и Фондация за свободата „Фридрих Науман".

Симбиозата власт - медии - съмнителни банки

Показателен за тесните взаимовръзки между властта, съмнителните банки "от най-тъмните сфери на престъпния свят" и медиите е също фактът, че лица свързани с "гнилите ябълки" контролират много от големите български вестници и телевизии. Примерът с акциите на Вики Политова в ПИБ е достатъчно красноречив, но далеч не е единствен.

КТБ, която въпреки съмнителната си репутация е предпочитан трезор за 70% от парите на държавните предприятия е сочена като кредитодател на "медийната императрица" Ирен Кръстева, чиито вестници "Монитор", "Телеграф", "Новинар", "Политика", и телевизията TV7 са абсолютно безкритични към правителството и нападателни към неговите опоненти.

Любомир Павлов, бивш шеф на Общинска банка е обвинен за пране на пари при придобиване на собствеността върху "Труд" и "24 часа".

Групировката ТИМ, посочена в друг американски доклад като "една от най-големите и сериозни икономически грижи на България", владее регионалния вестник "Черно Море" във Варна и телевизиите "МСАТ" и "България он ер".

http://www.svobodata.com/page.php?pid=9480&rid=29
Николина Манчева
 
Мнения: 1399
Регистриран на: 17 Окт 2008, 22:57

Re: в БЪЛГАРИЯ ДНЕС

Мнениеот Николина Манчева » 19 Юни 2012, 23:48

;)
Като започнах с БИВОЛа ето още малко от там:


КОЙ ВЛАДЕЕ ЗИМНИТЕ КУРОРТИ И КОЙ ПЕЧЕЛИ ОТ ПОПРАВКИТЕ В ЗАКОНА ЗА ГОРИТЕ ?



Изображение

Свилен Нейков и Цеко Минев (снимка: E-vestnik)


Кого конкретно облагодетелстват поправките в Закона за горите? Кой седи зад фирмите, владеещи зимните курорти?

Едно проучване на bivol.bg и e-vestnik.bg се опитва да извади на светло кои са собствениците, които ще се облажат.

Поправките в Закона за горите, приети от правителството в навечерието на Нова година (които скоро ще бъдат гласувани в парламента, без съмнение под строй), дават възможност на собствениците на ски курорти да строят в държавни гори ски съоръжения и др., без да се променя предназначението на земята, тоест и без да плащат такси за това. Това цели "облекчаване на условията за туризъм и за правене на бизнес във всички ски курорти" по думите на министър Мирослав Найденов.

Според изчисления на еколози обаче тези поправки спестяват около 50 млн. лева само на „Витоша ски".

Промените в закона, предизвикани от "Витоша ски", означават да се спестят големи разходи за изключване на терени от държавния горски фонд на инвеститорите, а държавата да се лиши от приход от около 60 млн. лв. от такива такси в следващите 1-2 години, твърди съпредседателят на партия Зелените Андрей Ковачев. Партията, която обединява неправителствени организации, обяви, че ще изпрати сигнал до ЕК за потенциална нерегламентирана държавна помощ към стопаните на ски курортите.

Проверката на " bivol.bg e-vestnik.bg за собствениците в най-големите ни ски курорти показа, че всички те преплитат интересите на фирми и лица, стъпили "в най-тъмните сфери на престъпния свят" според израза използван от американския посланик Джон Байърли в анализ за българската банкова система (виж тук).

Накратко - кой какво владее?

Цеко Минев и Ивайло Мутафчиев, чрез своята Първа инвестиционна банка и чрез свързани с нея офшорни дружества, владеят ски курортите на Витоша и Банско. В офшорните дружества не се знае още кой е собственик.

Остатъци от Мултигруп на Илия Павлов чрез фирма, регистрирана във Вадуц, Лихтенщайн (подобна на офшорна зона), и косвено същата Първа инвестиционна банка владеят Боровец.

Цветелина Бориславова владее Пампорово. Но „Пампорово" АД има големи кредити от Инвестбанк на Петя Славова и Корпоративна търговска банка на Цветан Василев.

Христо Ковачки владее съоръженията на връх Мальовица.

„Главболгарстрой" седи зад проекта за ски курорт под връх Ком в Стара планина.

Всички тези собственици ще бъдат облагодетелствани от поправките в Закона за горите.

Изглежда само малкият ски курорт Чепеларе остава извън тази отбрана компания. (За Добринище, и проектите под връх Перелик в Родопите и Супер Боровец ще проверяваме допълнително)

Въпросът е обаче, че и зад видимите собственици е възможно да стоят други лица.

Какво е важно да се знае за стопанисването на зимните курорти? Лифтовете и съоръженията на ски пистите са главният инструмент за собственост на курорта. Никой не идва на зимен курорт, без да се качи на лифта. Дневните карти носят големи печалби, плащат дори хора, които не се отседнали на хотел в Боровец, Банско или Пампорово.

Ето цените на дневните карти, които са по-високи от нощувка в някои хотели:

Боровец - 55 лв. за възрастен, 33 лв. за деца.

Банско - 55 лв. за възрастни, 50-36 лв. деца, ученици, студенти

Пампорово - 50 лв. възрастни, 30 лв. - деца

Цените за 6 дни за трите курорта са съответно 286, 311 и 264 лв. за възрастни.

Цените се монополно, рекетьорски високи за българските условия, по-високи дори от някои западноевропейски зимни курорти. Оказва се, че българските ски курорти са завзети от тесен кръг лица, които доживот ще рекетират с цените си за лифтове и влекове. Освен това в Банско, Пампорово, Боровец и на Витоша няма място за повече строителство на ски писти и лифтове, а въпреки това собствениците се стремят да ги разширят.

Например затварянето на лифтовете от „Витоша ски" тази зима, което мотивира поправките в закона, насочи хора към Банско и Боровец, което излиза на сметка за собствениците, зад които, повече или по-малко, седи една и съща банка - Първа инвестиционна.

Заедно с това шефът на банката Цеко Минев е шеф и на Федерацията по ски, която ще получи от държавата 4 млн. лв. за организиране на 4 старта на Световната купа по ски в Банско.

В синхрон със собствеността на лифтовете са хотелите. На Банско например повечето хотели са строени с кредити от Първа инвестиционна банка. Броят легла расте стремглаво. За да разшири инфраструктурата фирма „Юлен" навлезе със строителство на ски съоръжения на повече площ, от тази, за която има концесия (надхвърля с 67 хектара площта на концесията). Вместо да прекрати концесията или да глоби фирмата, миналата година правителството предприе стъпки да узакони нарушенията (виж тук).

Дори много от онези хотели в Банско, които не са собственост на фирми, свързани с Първа инвестиционна, са в дълг към нея и вече са практически нейна собственост заради непогасени кредити към банката.

Витоша

Собственикът на съоръженията "Витоша ски" АД принадлежи на „Еллора Мениджмънт Лимитед" (Ellora Management Limited) от Виржинските острови. Офшорката владее 67% от акциите. Другият акционер с 33% е "Алеко спорт 99" EАД, но той е собственост на същата тази Еллора. Офшорката е регистрирана на адрес Трайдънт тръст къмпани, Пощенска кутия 146, Роуд таун, Тортола, Британски виржински острови.

(Забележка: Сладкото на офшорните фирми не са само ниските данъци, а възможността да се прикрива собственикът. Това е особено подходящо за българския мутрокапитализъм. Регистрацията на такава фирма се прави от упълномощен адвокат или счетоводител, който в повечето случаи е лице - директор или пълномощник - на фирмата, който пък от своя страна упълномощава някого в България, а реалният собственик остава скрит).

Основен акционер в „Еллора" е лицето Стела Георгиу (Stella Georgui), притежаваща 50 000 акции по 1 долар всяка. Виржинската офшорка е регистрирана от кипърски агент: счетоводната къща от Никозия G. Papadopoulos & Co.

Тук е важно да се знае, че през 2007 г. Столичната общинската агенция за приватизация допусна „Витоша ски" АД да придобие кабинковия лифт „Симеоново - Алеко" и седалковия лифт „Бай Кръстьо", след като вече притежаваше въжените линии „Витошко лале". Пак „Витоша ски" вече притежаваше и лифта „Романски", и влекове, чрез своята фирма „Алеко спорт 99". Тоест, столичните приватизатори харизаха в ръцете на един и същ собственик всички съоръжения на Витоша, с изключение на малки влекове към Златните мостове, извън големи курорт. Това е социално безотговорно и затворените съоръжения на Витоша тази зима го доказаха. Общината е свързана с Първа инвестиционна и с други проекти. Например с парите на Първа инвестиционна на Цеко Минев е приватизирано „Кремиковци", от името на фирма „Надин", фалирала заради дългове към същата банка. А за „Кремиковци" общината при кмета Борисов обяви големи проекти, които главният архитект и кметицата от ГЕРБ ще продължат.

Изображение

Незаконният лифт на “Чалин валог”, сниман по време на посещението на експерти от ЕК и ЮНЕСКО. Снимка: Асоциация на парковете в България

Изображение

Столична община отказва да покаже договора с „Витоша ски", като се мотивира с конфиденциалност и опазване интересите на инвеститора.

През 2007 г. Столичната общинска агенция за приватизация е допуснала на търга за кабинковия лифт и „Бай Кръстьо" да участват свързани лица - кандидатствали са и „Алеко спорт 99" и „Витоша ски", което е нарушение. От друга страна, има всички основания да се подозира, че собствениците на „Витоша ски" и на „Юлен", което владее „Банско", са едни и същи лица.

И при този пълен монопол в последните години, в официалните си отчети „Витоша ски" АД декларира финансови загуби.

Банско

Всички съоръжения в курорта (кабинкови лифтове, влекове и др.) са на фирмата "Юлен" АД. Две офшорки - "Маренго Трейдинг Лимитид" от Кипър и "Т.А.К сървисис лимитид" от Виржинските острови държат съответно 42% и 23% от акциите на фирмата.

Адресът на "Т.А.К сървисис лимитид" е идентичен с този на собственика на "Витоша Ски" АД.

И двете фирми са представлявани в България от Христо Канев Канев. Директор и на двете офшорки е Ления Пападополу, чийто подпис стои под пълномощните на Канев.

Връзката с Първа инвестиционна банка

Дребна подробност е, че цялото предприятие "Витоша Ски" е заложено срещу кредит от 2,612 млн. евро в Първа Инвестиционна Банка (ПИБ).

По-интересно е, че сред големите акционери на ПИБ (с по 10,695 млн. акции) фигурират две офшорки: Domenico Ventures Limited и Rafaela Consultants Limited.

И двете са регистрирани на същия адрес като собственика на „Витоша ски" - "Еллора", и собственика на Юлен - "Т.А.К": Пощенска кутия 146, Роуд таун, Виржински острови.

Директор на акционера в ПИБ Rafaela Consultants Limited е същата Стела Георгиу, която е и собственик на офшорката „Еллора", владееща "Витоша Ски". Разбира се, тя е само официално лице.

Директор на Domenico Ventures Limited е лицето Мария Пападополу. В България е упълномощен като представител Тони Живков Иванов.

Още една офшорка: Legnano Enterprises Limited притежава голям пакет акции в ПИБ (8,450 млн). Директор на регистрираната в Никозия, Кипър фирма е Ления Пападополу - същата Ления Пападополу, която е директор на двете офшорки, владеещи "Юлен" АД.

Обобщено:

1. Стела Георгиу е директор и собственик на офшорката владееща "Витоша ски" и директор на офшорка, владееща 10,695 млн акции в ПИБ.

2. Ления Пападополу е директор на двете офшорки, владеещи "Юлен" АД и директор на офшорката, притежаваща 8,45 млн акции в ПИБ.

3. Две офшорки, имащи по 10,695 млн акции в ПИБ са регистрирани на същия адрес като офшорката, притежаваща „Витоша ски" и една от офшорките съсобственик на „Юлен" АД.

И двете директорки са официални лица, зад които не се знае кой се крие, но очевидната пресечна точка е Първа инвестиционна банка.



(Следва - за Боровец и Пампорово)

Законът в услуга на олигархо-мафиотски структури

Начинът, по който бяха предложени и одобрени поредните поправки в Закона за горите, издават гузното бързане на управляващите и опитите подготвяният погром над българската природа да остане скрит от обществеността. Промените бяха публикувани за обществени консултации на сайта на Правителството на 21 декември, с изричното пояснение, че до 30 декември тече срокът за мнения, становища и обсъждания от обществени организации, специалисти и граждани. Най-неочаквано обаче, без никакво обяснение в процедурата на обсъждане, МС гласува единодушно лобистките поправки, без да спази собствения си обявен срок!

Циничният спрямо обществото подход попречи да бъдат внесени и изобщо разгледани сериозните аргументи срещу измененията. Най-зловещите последствия останаха скрити. Някои от тях трябва да бъдат широко оповестени, за да се разбере какви са дългосрочните цели на това правителство и чии интереси обслужва то, нанасяйки непоправими щети не само на останалата природа в България, но и на (и без това) сриналия се имидж на страната ни като европейска демокрация.

Едно от най-тежките последствия от новия закон ще бъде учредяването на вещни права при продажбата на държавни гори без търг, при нарушаване на всякакви правила на конкуренцията и европейски норми. Законът обвързва правата на ползване на горски територии с наличието на лифтове и влекове в тях, независимо дали тези лифтове и влекове са законно построени, или не! В този смисъл въпросният закон, освен че развързва ръцете на олигархо-мафиотските структури да приватизират абсолютно безконтролно горите ни, но и поощрява всякакви минали или бъдещи незаконни действия по масово изсичане на гори, с цел строежи на подемни съоръжения и ски писти. Такива са налице и бяха извършени по времето на Тройната коалиция.

Заканата на министър-председателя преди няколко месеца, че "трябва да се промени законът", за да се узаконят беззаконията със задна дата на "Юлен" в Национален парк "Пирин", придобиха вече реални измерения. Това засяга и незаконно построените лифтове в Национален парк Рила. Освен това се отваря врата за промяна предназначението на горски имоти без приемането на Общ устройствен план.

Премахват се и съществуващите гаранционни правила за добив и износ на дървесина от България. Последното е грубо нарушение на няколко европейски регламента за законен добив на дървесина и търговията с нея, с цел недопускане на бракониерска сеч. Защо се прави всичко това и кой би се облагодетелствал от ударната урбанизация и бетониране на българските гори, заедно с широкото "разрешаване" на бракониерските сечи и износ на дървен материал!?

Прогнозите за бъдещи масови пожарища в Националните ни паркове и местата, планирани за урбанизиране, са предсказуемо бедствие от тази "Кутия на Пандора", която сегашните управляващи отварят съвсем съзнателно.

Сегашните промени, очевадно обслужващи интересите на кликата на новите "феодали" на българските планински курорти и територии, бяха предшествани от предишни промени в Закона за горите и Закона за лова, които очертават съвсем ясно как една шепа хора са решили тихомълком просто да завладеят, унищожат, продадат и застроят българските гори и планини неусетно, но безвъзвратно.

Лобитата около близкия до властта Цеко Минев и депутата Емил Димитров целенасочено прокарват промени в законите, които им гарантират да сложат ръка дългосрочно на природните ресурси на страната. Създаването на частните ловни полета и предстоящата колосална смяна на собствеността на общонационалните ни гори, ще доведе до лишаването на обществото от един от последните неразграбени ресурси, до трайно съсипване на природните ни богатства за корпоративни интереси на шепа мутро-олигарси, както и до сериозна опасност от санкции срещу България, по отношение на спазването на няколко конвенции на ЕС за опазване на природната среда.

За да се избегне бъдеща съпротива срещу вредните действия, Изпълнителната агенция по горите е предвидила внезапно определяне на конкурс за избор на няколко директори в Национални и природни паркове. Разбира се, с предизвестен край, с цел назначаване на "удобни" и "послушни" на властта и "инвеститорите" служители.

Най-голямата пречка, която трябва да бъде отстранена по този префинен начин е директорът на НП "Витоша" и Председател на Асоциацията на природните паркове в България Тома Белев. Един от най-големите специалисти-еколози, с огромен международен авторитет, Белев традиционно е най-заклетият противник срещу погромите в планината. До голяма степен може да се каже, че именно благодарение на Белев, все пак у нас най-тежките поражения срещу природата не успяха, както например огромният скандал със закриването на ПП "Странджа" преди няколко години. Независимо, че Белев е директор на ПП Витоша от 15 г. насам, сега той трябва да се яви за мястото си на конкурс обявен от Агенцията и предизвестено да го загуби, за да освободи "Витоша ски" от проблеми по осъществяването на стратегията им по застрояване на парка.

Момчетата на Бойко Борисов не си поплюват никак и с организиран от няколко страни тоталитарен подход твърдо са решили веднъж завинаги да видят сметката на останалата ни незасегната до днес природна прелест, като я превърнат в своя частна собственост и търговски продукт.

http://bivol.bg/forest1bis.html
Николина Манчева
 
Мнения: 1399
Регистриран на: 17 Окт 2008, 22:57

Re: в БЪЛГАРИЯ ДНЕС

Мнениеот Николина Манчева » 27 Сеп 2012, 21:02

;)

Блиц потеря:

КОЙ СТОИ ЗАД ПОРЕДНИЯ ОПИТ ДА СЕ РЕАНИМИРА АЕЦ?

Компания с 20000 швейцарски франка капитал иска да строи Белене



Днешната новина, че има инвестиционно предложение за АЕЦ Белене мобилизира разследващите журналисти, за да установят кой и с какви капитали иска да строи втора атомна централа в България.

Най-напред се наби на очи безкритичното отношение на министъра на икономиката Делян Добрев към тази оферта, въпреки факта, че за пръв път се среща с инвеститора "Глобал пауър консорциум".

"Министърът подчерта, че досега не е правил никакви срещи, за да не наруши решението, с което България официално се отказа от участие в проекта "Белене". - пише Дневник.

1. Министър Делян Добрев е масон от не особено легитимната "Велика Ложа на Старите Свободни и Приети Зидари в България"

Второ, научихме, че консултант на инвеститора е финансистът Емил Хърсев:

2. Емил Хърсев е масон и Велик секретар на същата тази ложа.

Интересно съвпадение, нали? Младшият масон Делян Добрев за пръв път се среща с инвеститора, но старшината като консултант добре го познава.

3. Ложата на Добрев и Хърсев проявява интерес именно към Белене, както личи от изтекъл вътрешен документ, в който четем, че Софийската ложа "Сговор" иска да отвори в Белене "огнище", но шефът, "великият майстор" Володя Лозанов не дава, защото "в българското масонство за енергетиката отговаря точно определен брат".

Отвъд масонската връзка, разследване на Дневник с помощта на форумни коментатори достигна до сайта на инвеститора, представящ се под името "Глобал пауър консорциум". Оказва се, че сайтът е същият като на "Квантум груп" - двата домейна са купени от различни търговци, но водят към един IP адрес, който се локализира в United States - California - Temecula - Bluehost Inc. Собственик на домейна на "Квантум груп" е лицето Арун Савкур.

По-късно пред журналисти директорът на "Булатом" Богомил Манчев - описан в американските доклади изтекли в Wikileaks като "енергиен мафиот" потвърждава, че компанията "Квантум груп" е основният инвеститор.

На страницата на "Квантум груп" последните новини от групата са от 2005 г. от Цюрих, Швейцария. В съобщението се казва, че групата ще виртуализира своето присъствие, като използва не присъствени офиси, а новите комуникационни технологии, за общуване между сътрудниците си.



В Цюрих, Швейцария има регистрирана само една фирма с име подобно на Quantum и това е Quantum Business Intelligence Group GmbH с предишно име Quantum Business Intelligence Services GmbH. Фирмата е създадена от двама холандски граждани през 2005 г. и има цифром и словом 20000 швейцарски франка капитал.

Пред БТА радетелят за построяването на АЕЦ Белене Атанас Тасев съобщи, че зад "Глобъл пауър консорциум" стои кредитният ресурс на американски военен пенсионен фонд.

За да потвърдите думите на Тасев отидете на сайта на "Глобал пауър консорциум" или "Квантум груп", без значение.

Щракнете в лявата колона на Investment Fund.

Това е то! 404 error not found!

Ето и наличната информация за фирмата "Глобал пауър консорциум", регистрирана в "офшорния" щат Делауер на 30.05.2012.

Изображение



Една седмица след регистрацията на консорциума, на 05.06.2012 Богомил Манчев заяви, че "американски" фонд има интерес да строи Белене.

Компанията обаче няма реално покритие и не може да емитира акции, а регистрацията в офшорния щат Делауер като Limited Liability Company цели да скрие реалните собственици, коментираха специалисти.

http://www.bivol.bg/belene-reanimacia.html

:clapping:
Николина Манчева
 
Мнения: 1399
Регистриран на: 17 Окт 2008, 22:57

Re: в БЪЛГАРИЯ ДНЕС

Мнениеот Николина Манчева » 30 Сеп 2012, 13:48

;)

ПОРТРЕТ НА ЕДИН СЪДЕБЕН СЪВЕТ




Изображение

| Иванка Иванова



Анализът на обобщената информация за членовете на новия ВСС показва интересни тенденции.

Защо Благоевград?

11 от членовете на новия ВСС идват от София, 5 – от Благоевград и региона (тук включваме Сандански), 3 – от Пловдив, 2 – от Варна и 1 – от Сливен. В предишния трудов опит на избраните членове на ВСС се появяват и още две места - Пазарджик и Попово. Вероятно има някакво разумно обяснение за преобладаващото представителство на София – тук са върховните съдилища и ВКП. Но защо Благоевград е толкова силно застъпен в състава на новия ВСС?

Обяснението за оптимисти е, че след скандалите около избора на председател на Окръжния съд в Благоевград може да се приеме, че това е първият съдебен район, който успя да мине през някакъв вид катарзис. Вероятно магистратите там вече имат по-активна позиция и по-умно управляват участието си в общите дела на съдебната власт. Неслучайно Банско е една от люлките на Българското Възраждане.

Обяснението за песимисти обаче, може да е свързано с бизнес интереси от региона, които имат диспропорционално голяма тежест в политическия живот на цялата страна.
Разбира се, може да е станало и чисто случайно.

Неоспорим факт обаче е, че Северна България е представена в новия ВСС само чрез двамата магистрати от Варна. Цели два съдебно-апелативни района (Велико Търново и Бургас) изглежда нямат представител в новия ВСС. Също и градове като Русе, Видин, Враца, Монтана, Силистра, Добрич …

Новият ВСС не е представителен спрямо географското разпределение на съдебните райони. Това означава, че недоверието на магистратите в съвета и лошата комуникация ще останат доминиращи проблеми и през мандата на новия ВСС.

Съдебна номенклатура

В новия ВСС влизат 5 души, които са работили преди в Инстектората към ВСС, както и двама – които са били членове на предишни състави на ВСС. Това не е припознато като проблем в системата. Дори самите съдии на делегатското си събрание гласуваха за свой представител, който е работил преди в Инспектората. И наистина, тези 7 членове на новия ВСС имат дълъг стаж като практикуващи магистрати и 4-те години, през които са били на административна длъжност не представляват значителен дял от общия им стаж.

Ако, обаче, се запази тенденцията едни и същи хора да се въртят ту през Инспектората, ту през ВСС, рискуваме да попаднем в ситуация, при която управлението на кариерното развитие на магистратите се решава от нещо като "съдебна номенклатура" – хора, които са трайно на управленски длъжности и то трайно обвързани с едни и същи политически сили. Те хем формално имат статута на магистрати, хем са откъснати от вътрешния живот на отделните органи на съдебна власт. Цялата идея на ВСС, обаче, като орган на самоуправлението и независимостта на съдебната власт, е точно обратна – кариерните въпроси да се решават от хора, които са на магистратски длъжности, имат пряка връзка с вътрешния живот на колективите и не са трайно обвързани с политически партии.

Кухо мнозинство на съдиите

В новия ВСС влизат 12 съдии, 5-ма прокурори, 3-ма адвокати и 2-ма следователи. На пръв поглед европейският стандарт е гарантиран (за европейски стандарт приемаме Становище №10 на Консултативния съвет на европейските съдии, помощен орган към Съвета на Европа). В § 18 на Становище № 10 се казва: "Когато съставът (б.а. на ВСС) е смесен (съдии и други), Консултативният съвет на европейските съдии счита, че за да се предотврати всякакво манипулиране или неправомерен натиск, съдиите, избрани от техните колеги, трябва да съставляват голямо мнозинство от членовете".
У нас, съдиите, "избрани от техните колеги", са само шест и са малцинство.

Освен това функцията на парламентарната квота е да позволи нещо като здравословна вентилация на склонната към прекален консерватизъм съдебна система – чрез нея във ВСС трябва да влизат университетски преподаватели например, които имат външен и независим поглед върху системата. А новият ВСС е съставен изцяло от професионалисти, които участват пряко в нейната работа.

Пеналисти срещу цивилисти

В новия ВСС влизат 12 души, за които от документите е видно, че разбират от наказателно право. Към тази група можем да добавим и "тримата големи", които в момента са също пеналисти (припомняме, че председателят на ВАС, Георги Колев, беше наказателен съдия). Стават общо 15. Пет от новите членове на ВСС по-скоро имат за специалност гражданско право, а 4 – административно право. Тоест, и новият ВСС ще бъде доминиран от пеналисти. Какъв е проблемът?

Първо, че отново в такъв състав ВСС не е представителен за системата. През 2011 г. пред съдебната система е имало общо близо 763 000 дела. От тях административните са почти 55 000, т.е. 7-8%. По данни на НСИ, през 2011 г. към 37 000 престъпления са завършили с осъждане, тоест делът на наказателните дела от общата "производителност" на системата е към 4%. По данни на ВСС през 2009 г. наказателните дела са представлявали 13% от натовареността на апелативните съдилища и 3,5% от натовареността на окръжните съдилища. Ако към това добавим наказателните дела от частен характер, да стигнем до 13-14% от общата натовареност. Огромната натовареност на системата е с различен вид граждански дела и за пореден път цивилистите не са представени достатъчно в състава на ВСС.

Това не е трагичен факт сам по себе си. Може да се надяваме, че пеналистите ще развият разбиране за естеството на работа на цивилистите и ще могат да оценяват постиженията им обективно. Но по-лошото е друго. Ще се запази тенденцията на ВСС да се гледа като на инструмент за упражняване на наказателната политика на държавата … крайно неподходящ при това. Предишният ВСС беше подложен на силен политически натиск да произвежда резултати в борбата с престъпността и това доведе до изкривяване на неговите функции. Конституционните правомощия на ВСС не предполагат той "да наблюдава дела от висок обществен интерес". За това магистратите няма защо да се чудят, че ВСС не отстоява независимостта им – просто парламентът у нас си представя ролята на ВСС по друг начин.

Солиден монолингвизъм

Интересен показател е степента на владеене на чужди езици от членовете на новия ВСС. Той може да се разглежда като прокси за способността на новия състав на съвета да се интегрира активно в света на съвременното европейско правосъдие, което включва все повече международни елементи.

14 от избраните не са посочили дали владеят чужд език и какъв е той. Сред тези, които са посочили, руският език е най-разпространен (6 членове на съвета са посочили, че ползват руски), следван от английски – 4, френски - 3 и италиански - 1.

Мнозинството в предишния състав на ВСС беше солидно монолингвистично. Владеенето на чужд език не е гаранция, че човек е добър юрист, даже напротив – по върховете на съдебната система на много държави това умение не е непременно най-широко разпространено.

Обаче българският ВСС действа в малко по-различна среда. Вече 6 години ЕС наблюдава изключително развитието на съдебната реформа в България и Румъния. За този период между българските власти и Европейската комисия възникнаха две сериозни кризи на недоверие – едната беше през 2008 г. около замразяването на евро-фондовете, а другата – през тази година, маркирана от поредното отлагане на членството на България в Шенген, отлагане на следващия доклад по Механизма за партньорство и проверка за след година и половина и накрая, оповестяване на планове за наблюдение на върховенството на закона във всички държави – членки на ЕС. В този контекст ВСС просто има интерес да установи пряк и непосредствен контакт с органите на ЕС. Владеенето на чужди езици от членове на съвета би помогнало тези контакти да бъдат по-лесно подплатени и с доверие.

СУ на власт, но не за дълго

Сред новите членове на ВСС силно преобладават възпитаниците на Юридическия факултет на Софийския университет "Св. Климент Охридски". Има двама, които са завършили право в Академията на МВР и един – в ЮЗУ. Един от "тримата големи" също е завършил Академията на МВР и така по степен на представителство във ВСС Академията на МВР е вторият най-влиятелен ВУЗ у нас.

По този показател съставът на ВСС е отново не-представителен спрямо магистратите в системата. Не разполагам с точни данни, но най-вероятно от доста време повече от половината магистрати у нас са завършили друг университет, а не СУ.

Освен това, като се погледне класацията на Рейтинговата система на висшите училища в България (МОН), по показател "Професионална реализация" в специалност Право, класацията не е: СУ, Академия на МВР, ЮЗУ, а - СУ, ВТУ, УНСС, ЮЗУ… Тоест образователната основа на членовете на новия ВСС съществено се различава от класацията по успешност на професионалната реализация в юридическите професии.

Децата на прехода

За първи път във ВСС изобщо влизат магистрати, които са завършили юридическото си образование след 1989 г. и те представляват солидна група (9 души). Те не са прекарали нито ден от магистратския си стаж по времето на социализма. Но младостта им не е достойнство само по себе си. За сравнение – поколението на полицаите, които са започнали кариерата си след 1989 г. вече ще се пенсионира, но от самия този факт не следва по-добро зачитане на правата на гражданите от страна на полицията.

Магистратите, които са завършили ЮФ след 1989 г. обаче, имат три големи предимства. Първо, те са влезли в системата и са израснали главно чрез конкурси. Знаят от личен опит колко е несправедливо конкурсът да е нагласен. Второ, те ще продължат да работят в системата и след изтичане на мандата си като член на ВСС. По тези причини може да се очаква да бъдат много по-внимателни при решаване на кариерните въпроси на колегите си, защото после ще трябва да ги гледат в очите. И последно – те са възпитани в една среда, в която публичността е част от пейзажа. Може да се очаква да излагат на показ "вътрешния живот" на съвета много повече и много по-активно, отколкото досегашния състав на ВСС.

Поколенческата разлика, обаче, е много сериозна и потенциално ще затормози вътрешната комуникация в съвета. Четири от членове на съвета имат професионален стаж под 17 години, а седем имат над 30 години стаж. Това може да се разглежда като предпоставка за неразбирателство. Не бих се изненадала, ако още в първата година на новия състав на ВСС възникнат скандали или бъдат подадени оставки.

Тънкото гласче на разума

Първата голяма стъпка на новия ВСС ще бъде да предложи на президента нов главен прокурор. По време на делегатското събрание на прокурорите Борис Велчев прикани 4-мата членове на ВСС, които бяха избрани от квотата на прокуратурата, да се договорят с още някои прокурор от квотата на Народното събрание и да издигнат кандидатурата на човек от системата. Избирането на главен прокурор, който вече работи в прокуратурата, би било приятно разнообразие и признак на здрав разум. Освен това, би дало знак на прокурорите, че професионалният им растеж не е "затапен" от политическото ниво. Все още не е ясно обаче, дали ще могат да се събере необходимият брой вносители на такова предложение (5 члена на ВСС) и дали има консенсус около конкретен кандидат.

Би било хубаво, но да не забравяме, че у нас "приемственост" е по принцип мръсна дума. Точно приемственост не можеше да бъде осигурена при преминаване от един в друг мандат на ВСС. При встъпване в длъжност на предишния състав на ВСС, например, един от влиятелните членове на съвета тогава ми заяви, че вече приетата Антикорупционна стратегия не важи за новия състав на съвета. Същото става и с проектите за външна помощ. По време на изслушванията в Народното събрание на кандидатите за членове на ВСС, нито един не показа, че е наясно с постиженията на проекта по ОПАК и няколко други, които досега са изпълнени в посока изработването на система за оценка на натовареността.

Извод

Новият състав на ВСС не е представителен за системата и приемствеността е проблем. Основните последици от това ще бъдат в две посоки.

От една страна – доверие. Много се изговори за това, че доверието на гражданите в съдебната власт е ниско. Това, обаче, е по-малкият проблем. По-големият е, че самите магистрати нямат доверие помежду си, а всички заедно – нямат доверие на ВСС. Доверието на магистратите във ВСС е ниско, защото той не е представителен. И понеже и новият не е, едва ли ще можем да очакваме ВСС да заработи в приятелска среда.

От друга страна – комуникация. Комуникацията между обикновените магистрати и ВСС е затруднена и в момента (въпреки практиката за изнесени заседания на съвета). Председателят на Н-ския районен съд, който иска 2000 лева за нови радиатори, трябва да познава лично някои от членовете на съвета и да ходатайства, за да получи парите. Този проблем с комуникацията ще си остане и дори ще се задълбочи, защото подобни искания ще се увеличават, а малко амнистиратративни ръководители ще имат пряк вход към познат член на ВСС.

За да реши проблема с комуникацията и проблема с доверието новият състав на ВСС трябва да мисли извън рамките на предвиденото в Закона за съдебната власт. Трябва да прояви творчество и да намери начин да осигури редовна комуникация и равно третиране на всички органи на съдебната система. Например делегатските и общите събрания на магистратите в момента се използват единствено за избор на членове на ВСС. Защо да не стане постоянна практика на ВСС да решава определени въпроси след допитване до общи събрания? Няма да излезе по-скъпо от изнесените заседания на ВСС. В същия смисъл има и изрична препоръка на Консултативния съвет на европейските съдии (параграф 20, Становище №10): "Консултативният съвет на европейските съдии счита, че когато съставът на Съвета на съдебната власт е смесен, някои от неговите задачи могат да бъдат оставени за решаване на Съвета на съдебната власт, заседаващ в състав от всички съдии".

За да бъде лидер на системата, ВСС трябва да създаде и да поддържа вътрешен живот в нея, и то при условия, които позволяват равното включване на всички нива от системата, всички специалности и всички географски региони.

http://www.legalworld.bg/show.php?storyid=28074
:clapping:
Николина Манчева
 
Мнения: 1399
Регистриран на: 17 Окт 2008, 22:57

Re: в БЪЛГАРИЯ ДНЕС

Мнениеот Николина Манчева » 29 Ное 2012, 14:59

;)

КОСТОВ -

ПРЕЗАРЕЖДАНЕ


Днес беше публикувано поредно изследване, което доказва надигането на неокостовизма. Институтът за модерна политика представи данни, според които основните партии са си както обикновено, но изненадващо РЗС влизат без проблем в парламента. Десните - СДС и ДСБ, заедно с НДСВ всички са под 1%.

Това са официалните данни. Сега да уточним, че Великият ум отвори цялото изследване, а не само малката част от него, пусната по медиите, и оправдаваща самото изследване.

Та първо да припомник кой е Институтът за модерна политика. Това е неправителствена организация, поддържана от еврофондове, разпределяни пряко или косвено от правителството. Институтът е основан от Борислав Цеков - бивш депутат от НДСВ, а по-късно отцепил се с "Новото време". Т.е. имаме очевидно квази правителствена структура, ползвана за правителствена пропаганда от привидно независима позиция.

Какво установи Великият ум в данните от цялото изследване, които го наведоха на мисълта, че нещо не съвпада.

На първо място, изследването изследва отношението към корупцията. И вътре има въпрос кои казуси на корупция е най-важно да бъдат разследвани. Сред въпросните казуси няма нито един от по-интересните в момента. Вместо това има напълно забравени от обществото случаи от типа на "далаверите на Иво Прокопиев" или случая "Фронтиер". Отсъства обаче случая "Мишо-Бирата". Просто такъв случай няма. Т.е. очевидно с проучването се внушава, че корупцията е проблем основно на предните управляващи, а днес такава няма. Това донякъде обяснява и високия резултат на РЗС - те имат задачата да прокарват същата теза.

На второ място, налице е много голяма разлика между отношението към Иван Костов като личност, и като партия. Костов закономерно е изкаран с 13% одобрение и над 60% неодобрение. Но в същото време той има под 1% избиратели. Това е абсурд, доколкото дори ако първото съотношение е вярно, то Костов трябва да има поддръжката поне на сериозен дял от тия, които го одобряват (13%). Именно тук се вижда манипулативния характер на изследването, защото подобни съотношение при друг неодобряван политик дават друго. Така например Ахмед Доган има само 8% одобрение и над 72% неодобрение. В същото време партията му взима 5%. Дори Яне Янев доказва антикостовисткия характер на проучването. Янето има 12% одобрение и 60% неодобрение. Т.е. горе долу като Костов. Но Янето и РЗС влизат с близо 1,9% избиратели, докато Костов е в миманса.

Странен е резултатът на изпадналия в забвение Стефан Софиянски, който има цели 16% одобрение. Христина Христова от НДСВ пък има 12% одобрение. Абсолютно забравени фигури се радват на солидна популярност :)

Връх на абсурда обаче е, че редом с очевидно известните политици, присъства и... Борислав Цеков. 9% одобрение и 11% неодобрение. Какво точно прави Цеков между Бойко и Доган като действащи политици, не е ясно.

И на трето място, има един абсолютно измислен въпрос "за кого бихте гласували, ако годината е еди коя си". Та забележете, на този въпрос, ако годината е 1997 г., за Костов биха гласували 1,3%. През 1990 пък за СДС биха гласували 8,9%. Естествено всички големи цифри отиват към БСП и ГЕРБ.

Сега да заключим - имаме проучване пълно с абсурдни въпроси. В проучването има вътрешни противоречия (вероятно защото нищо не е проучвано, а просто са надраскани едни цифри). 99,99% от проучването няма да се чете от никого, а останалата 0,01% ще формира послание по всички медии. Посланието е, че в парламента влизат 6 партии, сред тях са РЗС и АТАКА, а десните ги няма. Кунева и Доган пък ги има от немай къде, но с нисък резултат.

Какъв извод да си направим от този казус?

Много просто - още една група глупаци са наети да борят неокостовизма... След като от ден на два кой ли не се включва срещу Костов, значи има защо. Т.е. според Великия ум, няма дим без огън... Т.е. неокостовизмът расте :)

http://www.facebook.com/permalink.php?s ... 8600257683
:tease:
Николина Манчева
 
Мнения: 1399
Регистриран на: 17 Окт 2008, 22:57


ПредишнаСледваща

Назад към Новини

Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 1 госта

cron