НИЕ СМЕ ДЛЪЖНИ ДА БИЕМ КАМБАНАТА!

Тук се оповестяват настъпили или предстоящи събития от дейността на ПП ДСБ като пресконференции на НР, интервюта, изказвания на членовете на ПГ на ДСБ в Парламента и други

Re: НИЕ СМЕ ДЛЪЖНИ ДА БИЕМ КАМБАНАТА!

Мнениеот Любомир Вучков » 11 Юли 2015, 15:35

МОНОПОЛИСТЪТ – ДЕРИБЕЙСТВА, ДЪРЖАВАТА - СПИ!

Публикувано във Фейсбук на 10.07.15
https://www.facebook.com/notes/%D0%BB%D ... 7650199087


Изображение

Тази сутрин – 10.07.15 – и онези, що са останали слушатели на БНР, бяха неприятно сюрпризирани:

„Без да пита клиентите: Софийската "Топлофикация" иска месечно плащане на 1/12 от годишната сума за дялово разпределение“

Българско национално радио, публикувано на 10.07.15 в 10:53
http://bnr.bg/sofia/post/100578757/sofi ... predelenie

Привеждам пълния текст на публикацията:

От този месец потребителите на „Топлофикация София“ ще получават две сметки - едната за употребената топлоенергия, а втората ще е 1/12 част от годишната сума за услугата дялово разпределение. Това съобщи пред слушателите на БНР говорителят на столичната Топлофикация Елизабет Павлова:
"През юни месец, когато обикновено хората получават фактурите си за дялово разпределение, на практика им се събират да плащат две сметки - едната сметка е за топла вода, другата сметка е за услугата. При промяната на цените се получава така, че при някои от клиентите повишението е значително.
Ние решихме за нашите клиенти да плащат всеки месец една дванайстачаст от сумата за извършването на услугата дялово разпределение. Затова от 1 юли клиентите ни ще получават една фактура отделна за топла вода и една фактура, в която е записано една дванайста част за услугата дялово разпределение."


Новината бързо беше разпространена по медиите, например:
DIR.BG: "Топлофикация-София" разпределя на части годишната сума за дялово разпределение.
http://dnes.dir.bg/news/sofia-toplofika ... 95570?nt=4

Ха сега да видим има ли държава, която защищава гражданите си чрез законодателство и контрол върху поднормативните актове?

А какво са измъдрили корифеите на самата „Топлофикация София“
Четем
Нормативни документи
Заплащане за дялово разпределение на енергията
http://toplo.bg/info-po-ou

В съответствие с промените в Закона за енергетиката (ДВ, бр. 74 от 08.09.2006 г.) и Наредба № 16-334 от 06.04.2007 г. за топлоснабдяването (ДВ, бр. 34 от 24.04.2007 г.), дяловото разпределение на топлинната енергия между отделните имоти в сграда-етажна собственост се извършва възмездно от „Топлофикация София” ЕАД, чрез възлагане на фирма за дялово разпределение.
На основание чл. 36, ал. 1 от Общите условия за продажба на топлинна енергия за битови нужди от „Топлофикация София” ЕАД на клиенти в гр. София, клиентите заплащат цена за услугата „дялово разпределение”, като стойността й се формира от:

1. цена за обслужване на партидата, включваща изготвяне на изравнителна сметка (1,70 лв. без ДДС);
2. цена за отчитане на уредите на обявените от фирмата дати и обработка на данните (за един уред за дялово разпределение – 3,40 лв. без ДДС);
3. цена за отчитане на индивидуален топломер – 5,00 лв. без ДДС.

За всички останали услуги, свързани с дяловото разпределение на енергията, включително допълнителен или извънреден отчет на уредите за дялово разпределение и корекция на изравнителната сметка след регламентирания срок за рекламации, се заплаща допълнителна цена.


За да не звучи голословно, привеждам една фактура за заплащане дяловото разпределение на топлинната енергия между 01.05.14 и 30.04.15, т.е току що отминалия отоплителен период, преди влизане в сила (ако изобщо влязат!) на новите мераци:


За партида (имот) - 1 бр., ед.цена 11.33 лв, сума 11.33 лв
За уреди за разпределение 2 бр., ед. цена 2.17 лв, сума 4.34 лв
За водомери 1 бр., ед. цена 2.17 лв, сума 2.17 лв
Сума на сделката 17.84 лв
ДДС 20 % 3.57 лв
ОБЩА ДЪЛЖИМА СУМА 21.41 лв

За съвсем недоверчивите прилагам и снимка на фактурата:

Изображение

Ще направя кратък коментар.

Ако се приемат мераците на „Топлофикация София“ за разсрочено плащане на дяловото разпределение, от приведените данни по горната фактура излиза, че клиентът ще плаща месечно по 1.79 лв допълнително към задължението за плащане на топлинната енергия. Няма да е кой знае колко за клиента. Ама за фирмата ще излезе доста скъпо – след като не си знаят интереса. Тъй като ще плащат за допълнителната фактура консумативи и амортизация на техника (всъщност най-накрая тия разходи пак ще ги плащаме ние, потребителите, чрез цената на услугата, както е известно в много други случаи). Както и е известно отдавна, че „Топлофикация София“ натиска клиента си за разсрочено плащане на задължението му за топлинната енергия – пак 1/12 част месечно, с изравняване в последния 12-ти месец на годината. Тогава се пита: А тия нацвъкани като птичи тор фирми за дялово разпределение какво правят цели 11 месеца? Че да работят само 1 месец - последния 12-ти и то не всичките, а, примерно, една е напълно достатъчна за цяла София с непрекъснато намаляващ брой клиенти на монополиста! А сега пак ние плащаме за харчовете на тия непроизводителни топлосчетоводни фирми – за директори, за секретарки, за шофьори и т.н.! Да не говорим, че „Топлофикация София“ има и други съизпълнители, освен счетоводителите!
За другите недомислици при формиране на сметките на „Топлофикация София“ и за многобройните дела за кожодиране на дори отказали се клиенти няма да говоря – прекалено много информация има по въпроса, та и даже цели адвокатски колективи са се заели да обслужват нещастниците.

Но не мога да отмина нещо, което задължително трябва да бъде на фокуса на държавните органи!

От цитирания по-горе нормативен документ, от приведената фактура и по силата на логиката е ясно, че услугата „дялово разпределение“ се извършва след края на отоплителния сезон!
А „Топлофикация София“ иска авансово да се плаща за все още нереализирана услуга – сиреч, клиентът трябва да кредитира монополиста!

Нима на държавните органи не им е ясно, че такива мераци на монополиста са в разрез с Европейското законодателство, не им ли е известна Европейската директива, че клиентът плаща само това, което е потребил!

Ако не е известно – да се ограмотят!

Ако им е известно, а си затварят очите – да си ги отворят!

Защото държавата не трябва да се прави на спяща мечка през зимен сън!
И да внимава да не се претопли междувременно!
Изображение
ИВАНЕ, ЗАЩО ТОГАВА НЕ МИ ПОВЯРВА, ЧЕ ДСБ ЗАГИВА?
А СЕГА СИ ПРАВ, ЧЕ ДЕМОКРАЦИЯТА НЕ ТРЯБВА ДА СЕ АПЛОДИРА, ТЯ ТРЯБВА ДА СЕ ЗАЩИЩАВА!
!
Аватар
Любомир Вучков
 
Мнения: 997
Регистриран на: 20 Окт 2008, 12:08
Местоположение: София, България

Re: НИЕ СМЕ ДЛЪЖНИ ДА БИЕМ КАМБАНАТА!

Мнениеот Николина Манчева » 03 Авг 2015, 08:30

;)


Отново
НИКОЛАЙ МАРКОВ

Ами НЕ се говори на висок глас по тези въпроси.
А г-н Марков ги казва в прав текст и достатъчно компетентно ,за да бъде Чут.



СЪС ЗАКОН ЗА НСО

УЗАКОНЯВАТ УБО


http://tv7.bg/%D0%90%D0%BA%D1%86%D0%B5% ... b8FSsko-ic


:clapping:
Николина Манчева
 
Мнения: 1399
Регистриран на: 17 Окт 2008, 22:57

Re: НИЕ СМЕ ДЛЪЖНИ ДА БИЕМ КАМБАНАТА!

Мнениеот Николина Манчева » 11 Авг 2015, 19:55

;)


"Президентът Росен Плевнелиев
не наложи вето на Закона за Националната служба за охрана (НСО) и
подписа указа за обнародването му.
Той е публикуван вече в Държавен вестник.
Законът беше приет от парламента през миналия месец след многобройни критики.
Плевнелиев не се съобрази с апелите на правозищитните организации и специалистите, и не му наложи вето"




"Изцяло законът се налага по рекетьорски начин"

"Законът превръща НСО в слугинска фирма за луксозен транспорт на политиците и в репресивен орган към обикновените граждани. "

"По системата на УБО ще бъдат назначавани в службата хора по примера "вуйчовото", ще се раздават апартаменти и ще се пенсионират като полковници и генерали млади хора. "

"И най-абсурдното е, че ако гражданите имат забележки, те ще се оплакват на комисия от служители на НСО, която е вътре в НСО. "

"Аз тези си сигнали ги подадох писмено още на президента Георги Първанов и то по времето, когато бях още служител на НСО.
И заради това бях уволнен.
Никой не може да ме обвинява в реваншизъм."

"В страната ни има изградена система и спящи клетки в малцинствените общности, които олицетворяват " новия тип политика" на Ислямска държава. Те имат за цел да създават места за развитие на радикалния ислям, а не да пращат хора да се бият в Близкия Изток."

Това е мнение на Николай Марков


Изображение

Ето цялото интервю:


Президентът Росен Плевнелиев не наложи вето на Закона за Националната служба за охрана (НСО) и подписа указа за обнародването му. Той е публикуван вече в Държавен вестник. Законът беше приет от парламента през миналия месец след многобройни критики. Плевнелиев не се съобрази с апелите на правозищитните организации и специалистите, и не му наложи вето.

Потърсихме Николай Марков, бивш служител на НСО и сегашен анализатор на проблемите на службата и антитеростичната дейност, за коментар на случващото се.

Интервю на Албена Борисова

- Защо според вас, господин Марков, президентът на наложи вето за Закона за НСО?
- Поведението на Росен Плевнелиев е неразбираемо. Това е груба политическа и държавническа грешка. Изцяло законът се налага по рекетьорски начин. Ако президентът му беше наложил вето, той щеше да покаже, че застава зад огромната част от хората, които желаеха това. Но той не го направи. И с действието си цялата президентска институция работи за възстановяване на УБО в най-уродливия му вид. И това става вече съвсем законно.

- НСО се превръща в репресивен орган чрез този закон, това ли казвате?
- Да. Законът превръща НСО в слугинска фирма за луксозен транспорт на политиците и в репресивен орган към обикновените граждани. Той е съставен по системата копи пейст от други закони. Писан е хора, които не разбират от дейността на НСО. Националната служба за охрана се превръща в орган с правомощията на военна хунта, чиято дейност е насочена срещу обикновените граждани. По системата на УБО ще бъдат назначавани в службата хора по примера "вуйчовото", ще се раздават апартаменти и ще се пенсионират като полковници и генерали млади хора. Факт е, че НСО е произвела повече генерали от армията.

- Казвате, че НСО законно става репресивна организация срещу гражданите? Какво имате предвид?
- По закон вече от НСО ще бъдат изблъсквани с автомобили хора от пътното платно, служителите ще преценяват виновността на гражданите на улицата, а не КАТ, ще бъдат взимани лични данни, което е в правомощията на полицията... И най-абсурдното е, че ако гражданите имат забележки, те ще се оплакват на комисия от служители на НСО, която е вътре в НСО. А президентът няма да носи отговорност, дори и да бъде убит човек. Защото по Конституция е освободен от нея.

- Защо така яростно критикувате проекта на Закон за НСО?
- Законът е политически крясък на паника. Политиците го създадоха от страх в момент на ужас от назряващите много големи граждански недоволства от техни политически и държавнически действия. Те не искат да гарантират държавността и властта, а собственото си лично оцеляване. Защото близо 80% от тях са престъпници. Страх ги е затова си създадоха военна хунта за репресия на гражданите.

- Мнозина биха казали, че вие вече не сте в НСО, затова така плюете по закона?!
- Аз не плюя, а давам сигнали. Като морски фар съм. На този етап дори служителите на НСО не осъзнават опасността. Защото за всяко свое действие те ще могат да бъдат съдени. А президентът ще си остане ненаказуем. Аз тези си сигнали ги подадох писмено още на президента Георги Първанов и то по времето, когато бях още служител на НСО. И заради това бях уволнен. Никой не може да ме обвинява в реваншизъм.

- Не мога да не ви попитам и за ислямския тероризъм, превърнал се в заплаха номер едно за света. Двама предполагаеми терористи от "Ислямска държава" бяха засечени в България, за което ПИК първа съобщи. Превръщаме ли се в държава, която е пряко застрашена от действия на радикалния ислям?
- В България нито са двама хората, свързани с Ислямска държава, нито опасността е само от двама души. В страната ни има изградена система и спящи клетки в малцинствените общности, които олицетворяват " новия тип политика" на Ислямска държава. Те имат за цел да създават места за развитие на радикалния ислям, а не да пращат хора да се бият в Близкия Изток. Слабостта на външната ни политика не трябва да доведе до изтърваване на положението.

- Голяма ли е опасността от нахлуване на джихадисти у нас?
- Ние се намираме на много малко километри, първата немюсюлманска държава сме на фронта на Ислямска държава. Религията винаги се е използвала за политически цели. А ние имаме едномилионо малцинство...

- Какви мерки трябва да вземем?
- Службите трябва да започнат да работят здраво. Този случай с двамата терористи е аматьорска работа. Защото войната с тероризма не става с биене на тъпаните по медиите. Гражданите дават сигнали къде видели терористите. Излиза, че хората се борят с тероризма. Къде са службите тогава?

http://pik.bg/%D0%B1%D0%B8%D0%B2%D1%88- ... 80513.html
:clapping:
Николина Манчева
 
Мнения: 1399
Регистриран на: 17 Окт 2008, 22:57

Re: НИЕ СМЕ ДЛЪЖНИ ДА БИЕМ КАМБАНАТА!

Мнениеот Николина Манчева » 13 Авг 2015, 11:09

;)

НЕЩАТА СЕ ПРАВЯТ ПОСТФАКТУМ.

Полковник Николай Марков
от години говори и действа,
това да стигне до по-широк кръг от хора.

"Кой ще има пълната власт?
Узаконихме онова,за което се борихме 25г да бъде премахнато."


Сега вече и РБ тръгнаха да говорят за за тези неща.


А защо не направиха нищо

от трибуната на НС

на висок глас

да кажат всичко това?

Законът мина на първо и второ четене.
Вие чухте ли гласът на РБ в НС?


Чуйте сега позицията на г-н Марков и представителя на РБ.

Мислете с главите си!

http://tv7.bg/%D0%94%D0%BE%D0%B1%D1%80% ... cxVBMko-id

:clapping:
Николина Манчева
 
Мнения: 1399
Регистриран на: 17 Окт 2008, 22:57

Re: НИЕ СМЕ ДЛЪЖНИ ДА БИЕМ КАМБАНАТА!

Мнениеот Николина Манчева » 02 Сеп 2015, 23:14

;)

" Моята цел е
да се събудят публичните личности,
които могат да направят нещо."
Николай Марков.


Днес отново имаше едно негово интервю по NEWS 7.

Чуйте го,
пък всеки да си мисли каквото си иска.
Но повече информация на никой не е излишна.



http://news7.bg/predavania/oshte-neshto ... ec8Yo4o-ie

:clapping:
Николина Манчева
 
Мнения: 1399
Регистриран на: 17 Окт 2008, 22:57

Re: НИЕ СМЕ ДЛЪЖНИ ДА БИЕМ КАМБАНАТА!

Мнениеот Николина Манчева » 08 Сеп 2015, 14:20

;)


Катастрофа на цивилизации!
Бежанци от война или планирани действия
за унищожаване на европейския континент
в културната му идентичност.


http://www.ataka.tv/%D0%B2%D0%B8%D0%B4% ... 12099.html

:clapping:
Николина Манчева
 
Мнения: 1399
Регистриран на: 17 Окт 2008, 22:57

Re: НИЕ СМЕ ДЛЪЖНИ ДА БИЕМ КАМБАНАТА!

Мнениеот Любомир Вучков » 10 Сеп 2015, 14:21

Не съм склонен да давам око и ухо на публикация на "Атака". По тая причина не използвам опцията "цитирай" на поста на Нина. Вместо това ще цитирам заглавието на публикация на DW и линка към нея. Който иска - нека да чете! И да чете каквото си иска!

Ще се справи ли Германия? 09.09.2015

http://www.dw.com/bg/%D1%89%D0%B5-%D1%8 ... newsletter
Изображение
ИВАНЕ, ЗАЩО ТОГАВА НЕ МИ ПОВЯРВА, ЧЕ ДСБ ЗАГИВА?
А СЕГА СИ ПРАВ, ЧЕ ДЕМОКРАЦИЯТА НЕ ТРЯБВА ДА СЕ АПЛОДИРА, ТЯ ТРЯБВА ДА СЕ ЗАЩИЩАВА!
!
Аватар
Любомир Вучков
 
Мнения: 997
Регистриран на: 20 Окт 2008, 12:08
Местоположение: София, България

ПАК Е ЕДИНАДЕСЕТИ СЕПТЕМВРИ!

Мнениеот Любомир Вучков » 12 Сеп 2015, 12:58

Изображение

ПАК Е ЕДИНАДЕСЕТИ СЕПТЕМВРИ! ХОРА, БДЕТЕ!

Публикувано във Фейсбук
http://www.facebook.com/notes/%D0%BB%D1 ... 4711839087


ПАК Е ЕДИНАДЕСЕТИ СЕПТЕМВРИ – 14 години след оная трагична, паметна дата!
Не искам отново да напомням фактологията – направил съм го вече заедно със скромните си изводи в свои публикации. Който е чел – нека си припомни. Който не е чел – моля, нека прочете.
Тук давам два линка – който желае, да ги ползва:

1. Публикация във ФорумАт-BG , 11 септември 2010 г, под заглавие „НЯМА „МЕРСИ” НА БЪЛГАРИТЕ, ЧЕ СПРЯХА ИСЛЯМА ПРЕД ПОРТИТЕ НА ЕВРОПА“, Любомир Вучков
http://www.forumat-bg.com/politika/803- ... -na-evropa

2. ЕДИНАДЕСЕТИ СЕПТЕМВРИ – СВЕТОВЕН ДЕН НА БОРБА С МЕЖДУНАРОДНИЯ ТЕРОРИЗЪМ, Любомир Вучков, 11 септември 2010 г.
https://www.facebook.com/notes/%D0%BB%D ... 9323564086

Днес по повод на трагичната годишнина в САЩ и в други страни ще се проведат паметни церемонии. Цялата световна хуманна и цивилизована общност ще почете паметта на жертвите, ще заклейми инспираторите и извършителите и ще си даде обещание никога да не се повтаря този ден в бъдещето на човечеството.
А ние нека да вникнем в събитията на днешния ден!

Повод за това може да ни даде неоспоримият факт, че събитията от 11 септември 2001 година са плод на разюздан религиозен фанатизъм и безскрупулен ислямски тероризъм. Нещо, което никак не е изключено и в наши дни. Особено като се има пред вид нахлуването на орди т.н. „бежанци“ към Европа. Е не мога да се въздържа да цитирам класика, макар, че стихът се отнася за друго време и по друг повод:

„И ордите тръгват с викове сърдити!
И „алах“ гърмовно въздуха разпра ....“

Защо „бежанци“, защо и от какво бягат, къде и какво търсят?

В международното право и в правовите системи на почти всички страни „бежанци“ са хора, които имат статут на такива, защото са напуснали театъра на военните действия, водени в техните страни. През нашите граници у нас и към Европа са се насочили тълпи, сред които има хора от страни, в които съвсем не се водят военни действия. И, забележете, всичките са араби и почти всичките са мюсюлмани. При това почти всички не скриват, че са малообразовани, малокултурни и бедни – поради което търсят закрила от богата цивилизована Европа за живота им и гаранция за някакво що-годе благоденствие. Значи спокойно може да се определи, че т.н. „бежанци“ са икономически мигранти, независимо дали са с или без опасност за живота им.
И тук възниква въпросът: Ама защо тези хора искат да се установят в Европа, а не в богатите арабски държави, които имат ресурс да ги издържат? Или пък защо таргетът не им са страни с минимално народонаселение в обширни територии – например такива като Австралия или Монголия? Или в очакванията им за просперитет не се включват понятия като труд за изкарване на прехраната, защото е по-лесно да се живее наготово?! Или, например, защо не отидат в бързоразвиващ се Китай – на всичко отгоре там има обширна територия, населена с мюсюлмани - техни едноверци?! Абе едноверци, ама и те няма да искат да хрантутят нежелаещите поради липса на трудови навици да работят свои братя по религия! А колко по-лесно би било тълпите да се превърнат в скотовъдци, живеещи прилично в юрти в монголската степ или земеделци в Австралия или производители на чай – традиционната арабска напитка – в Китай?!?! Да, ама явно е – пълчищата заливат Европа, защото там очакват върху главите им да се изсипят благата на социалните помощи, каквато система имат от столетия развитите страни.
Но примамката на социалните помощи е само една от причините, обусловена от факта, че в страни като Германия, Англия, Швеция, Швейцария и други отдавна са се установили мюсюлмани, които продуцират вече не едно поколение граждани на тези страни. При това много от тези граждани са отдавна интегрирани, цивилизовани, високоуважавани заради образование и възможности. Нека само за пример да вземем колко много футболисти- мюсюлмани играят в световноизвестните отбори в Европа. И понеже стана дума за футбол, пак ще напомня случая с някогашния треньор на холандския национален отбор Гуус Хидинг, който беше казал, че цветните ще влизат и излизат само от задната врата на автобуса! Е, някой да посмя да обвини Гуус в расизъм?!?
Ама сега я някой посмял да не бъде религиозно-етнически „толерантен“ – и какъв вой и плювки се изсипват върху главата му! Е, в случая да си припомним само нашенските „либрали“ от ДПС, които се разпраха да търсят все повече „права“ и „свободи“! А повече „права“ и „свободи“ очевидно влизат и в перспективната мечта на мигрантите, защото, нали, и те имали „човешки права“. Естествено никой не би трябвало да отрича тези техни права, ама ако са в хармония с човешките права на цялото общество и на отделните негови членове. За пример ще посоча разказ на мой приятел-моряк. На неговия кораб имало един мюсюлманин, който отказвал да дава вахта, защото в определени часове на денонощието имал право да простре молитвеното си чердже и да се моли?!? Същият нападнал един корабен хладилник и задигнал купа, в която мислел, че има сладолед. И чак след като изял съдържанието, се усетил, че това било свинска мас. И вдигнал страхотен скандал на капитана – как може да се нарушават човешките му права и да го хранят със свинско?!? За него трябвало готвачът да готви отделно по специална рецепта съобразно изискванията на корана?!?! Е, този мой приятел-моряк би могъл да потвърди написаното от мен, ако не се разсърди, че съм нарушил човешките му права да го цитирам само след разрешението му! И, разбира се, ако на кораба или в пристанището има достъп до интернет!
Но освен примамката на социалните помощи като причина за щурма към Европа на тълпите мюсюлмани има и още ред други причини.
Една от най-основните от тях се корени в поведението на самата Европа и предимно на САЩ. Нали не сме забравили разните „пустинни бури“, „арабски пролети“ и други „сезони“, които обусловиха войните в Ирак, Сирия и другаде? Естествено, че в условията на война някои от хората се вдигат на борба, други тръгват да се спасяват от войната. Но моето непоколебимо убеждение е, че ордите към Европа са насочвани от определени центрове за отмъщение на „бурите“ и „пролетите“. А САЩ очевидно само манкира активност – та нали и САЩ има интерес от слаба Европа, раздирана от вътрешни противоречия, включително и религиозно-етнически?! Иначе с какво може да се обясни модерното въоръжение на ислямистите? Нали те не се бият с лъкове и стрели? Естествено, оръжейните концерни печелят от всяка война, а приказките за „морална война“, за „хуманно оръжие“ са храна за наивни! Та има ли у някои съмнение, че армията на САЩ може да премаже т.н. „Ислямска държава“ буквално за дни и часове!?
Сега се поставя въпросът: Иска ли Европа и има ли възможности да се защити от бежанската вълна, която я залива? И съзнават ли в Европа опасностите, които крият ордите ислямисти, независимо има ли сред тях или няма терористи-камикадзета, готови да повторят практиката от 11.09.2001 г.?
Богата Европа провежда политика на двойния аршин! От една страна тя преслушва с множество тестове мигрантите и заделя за себе си високообразованите, компетентните, експертните араби – доколкото има такива, попаднали по случайност сред бежанския поток, а не по други пътища. И няма отказ от приемане на ITC-специалисти, пътно-строителни инженери, нефто-газодобивни специалисти, хирурзи, ядрени учени и др. Впрочем, такива категории май първо попадат в САЩ – също по неведоми пътища! И Израел не се гнуси от такива, особено с опит във военните производства.
А останалите? За останалите са квотите! Тия ще бъдат пръснати на квотен принцип по разните страни – повече или по-малко бедни, като България! Ха сега да видим в една квота, например за Италия, Испания, Португалия, Гърция дали ще се намери поне един ITC-специалист, пътно-строителен инженер, нефто-газодобивен специалист, хирург, ядрен учен? Залагам си която искате от дипломите ми – няма да намерите такъв! (Друг е въпросът, че дипломите ми не струват нищо и не ми носят почти никакъв доход, както, междувпрочем, и честта ми!) Чест прави на правителствата на UK, Ирландия, Дания, че са отказали да се съобразят с решенията на ЕС за квотите и няма да приемат повече от сега уседналите там мигранти!
Но какво прави Германия? Няма друга като Германия, според публикация на DW от 09.09.15. Ще дам линк, но за краткост ще акцентирам върху основните тези на автора
http://www.dw.com/bg/%D1%89%D0%B5-%D1%8 ... newsletter
"Германия продължава да приема хиляди нови бежанци. Другите в ЕС гледат критично на подхода й. „Ще се справим!", убедително повтаря германската канцлерка Ангела Меркел. Същевременно германците се занимават най-вече с административно-техническата част на въпроса с бежанския поток. Нима те не се замислят за дългосрочните последици? Именно те са същинското предизвикателство.“

Така е! Явно Фрау не може или не иска да съзре дългосрочните последици от мигрантския бум в Германия. А те могат да се резюмират в едно изречение:

Изменение на етно-религиозния и демографски характер на немското общество!

Впрочем, такива последици чакат и всяка друга страна, приела мигранти, включително и България! Както се казва, на нас не ни стигат родните „турци“ и турчеещите се цигани, ами трябва да приемаме и мигранти!
И тук не става въпрос само за подслона и изхранването на мигрантите – който въпрос е ключов за България, но за по-богатите страни не е от такова решаващо естество. Важното е, че с поколенията мюсюлмани претенциите им за „права и свободи“ ще ескалират. Пример, макар и чисто условен: На всеки ъгъл – дюнерджийница, на всяка улица – джамия! И в рамките на шегата – когато градовете и селата обраснат с джамии, ако от някоя марсианска чиния ни гледат, няма начин да не си помислят, че това са балистични ракети, насочени към тях! И колко му е да ни пуснат нещо, от което Земята ще се превърне на пепел!? Не дай Боже да се случи, ама дори и да се случи, Фрау отдавна ще е вече прах!
Пита се: Защо в Германия, а и в други страни на ЕС и извън него гледат така фриволно на дългосрочните последици от мигрантския етно-религиозен бум?
Един от възможните отговори се корени в исторически причини.
Беше време на апологетизиране на т.н. „мултикултурализъм“. Терминът „мултикултурализъм” се появи в края на 50-те и началото на 60-те години на миналия век. Според Джоузеф Рац в една държавна единица могат да съжителстват множество големи културни групи, които желаят и могат да поддържат собствена идентичност. Соред него за обществото трябва да се мисли не като за мнозинство/малцинства, а състоящо се от множество културни групи, при което ключови са не нацията – националната идентичност, а културата – културната идентичност. И други мислители дават своя принос към теорията и практиката на мултикултурализма. Например според Амартия Сен мултикултурализмът се фокусира върху предпазване на малцинствата от мнозинството. Според Чарлз Тейлър пък контрапункт на национализираната демокрация е мултикултурализмът – диалог и съгласие между различните култури. Но парадоксално е твърдението на Уил Кимлика, според който груповите права са необходими, защото малцинствените групи са застрашени от икономическите и политическите решения на обществото (!!!???). По същия парадоксален начин Кимлика пък противопоставя мултикултурализма на либерализма (!!??) Повече: „Kymlicka, Will. Multicultural Citizenship. Oxford: Clarendon Press, 1995.;. Contemporary Political Philosophy, 2nd edition. Oxford: Oxford University Press, 2002“
Ще продължа от парадоксалното твърдение на Кимлика за противопоставянето на мултикултурализма на либерализма, защото е добре известно толерирането от либералите на т.н. „толерантност“. Либералните толерасти, все едно – толериращите либерасти - направо издигат в култ толерантността – ама така, както те си я разбират, включително и толерантност към т.н. „групови и малцинствени права“. Да отбележа за пореден път: Няма групови и малцинствени права – нито на верски, нито на етнически, нито на сексуални малцинствени групи! Няма и не може да има – нито в международното, нито в кое и да е национално законодателство. Впрочем, в интерес на истината, ще отбележа отново, че имаше т.н. Вашингтонски договор, който даваше групови права на судетските немци. И от там възникна Втората Световна Война. Но този договор отдавна е покрит с праха на историята и повече никога няма да предизвика световен катаклизъм! Според поуките от човешката история и съвременния живот толерантност е да позволиш на всеки да изповядва възгледите си и да живее по начин, който той пожелае, стига да не нарушава писаните закони и неписаните морално-етични правила на обществото, в което живее и да не нарушава правата на който и да е член на това общество. Ако се върнем в горния пример на моряка-мохамеданин, нали нищо от неговите постъпки и намерения не попадат в полето на толерантността?! По същия начин не бива да проявяваме толерантност и към родните „борци за права и свободи“, които нарушават основни права на българските граждани – само за пример оплакването им до Европа, че не им се разрешава предизборна пропаганда на т.н. „майчин“ език!
Но да продължим с мултикултурализма. Ние също не сме далеч от дискусиите на тази тема. Даже преди време (24 февруари 2015) се проведе семинар-дискусия: „Ксенофобията срещу мултикултурализма след Шарли Ебдо” под егидата на „Сдружение Спок“. Поради липса на време и място няма да коментирам всичко от тая дискусия, но за характера й може да съдите по

ТЕМАТИЧНА ПРОГРАМА

Проект “Обмен на практики и създаване на модел за ограничаване на речта на омразата чрез създаване на култура на толерантност и приемане на различията” , Албена Дробачка, ръководител на проекта
Интеграция, джихадизъм, ксенофобия и борба срещу нетолерантността в Европа – единство и разнообразие: Основни интеграционни модели – Франция, Великобритания, Германия. Многопластова ксенофобия, парадигми за ограничаване на езика на омразата. Западноевропейски, балкански и източноевропейски джихадизъм, Докладчик: проф. Владимир Чуков, експерт по проекта
"Шарли" - психология на агресията Въпросът за агресията. Психология на агресията като проява на кризата на самоидентификацията. Упадък на културата, въпросът за свободата и агресията, Докладчик: Д-р Милко Василев, дир. на Информационния център на МО
Свободата на словото срещу речта на омразата в епохата на мултикултурализма „Обществени нагласи спрямо речта на омразата в България“ – данни от социологически проучвания, вкл. доклада на Институт „Отворено общество“ – София, 2014. Хейтърство и медии. Връзка между речта на омразата и престъпленията от омраза. Граници на толерантността в мултикултурния свят. Докладчик: д-р Вяра Ганчева, експерт по проекта
Проучване относно преодоляване проявите на расизъм и ксенофобия, проведено сред деца, юноши и младежи от гр.София 12 - 26.01.2015 год. Кратка информация за проучването. Анализ на получените донни. Обсъждане на резултатите. Докладчик: д-р Юри Кацаров, експерт по проекта
Смъртта на мултикултурализма и възкръсването на ксенофобията – какви са алтернативите на социалната действителност в Европа? Мултикултурализмът като социално неприложима идеология – причини и взаимовръзки. Ксенофобията като неприемлив модел на социалната реалност – фактори и последствия. Алтернативи на биполярния модел – образование, нов социален договор, нови форми на съвместно съжителство Докладчик: Методи Пачев, експерт по проекта

и участниците
Vladimir Chukov , Юри Кацаров , Методи Пачев., Вяра Ганчева, Emanuil Emanuilov, Dimitriya Balabanova., Mariya Yurukova, както и към Albena Drobachka
http://www.facebook.com/photo.php?fbid= ... permPage=1


Разбира се, появиха се и редица критики към мултикултурализма дори в светлината на радостни приветствия от неговия крах. Ще цитирам някои знакови заглавия:

1. Крахът на мултикултурализма в Европа, Александър Федосеев, 2013.09.26 http://www.eurochicago.com/2013/09/kakv ... ta-evropa/
2. Проваленият мултикултурализъм Юри Иванов, 29, 08, 2011 г. http://e-lect.net/?p=3868
3. Мултикултурализмът – провалена политика и неизбежното ни бъдеще, ПРОФ. ГАД СААД (канадец от ливански произход ) http://bgtatko.bg/20547/multikulturaliz ... -badeshte/
4. Мултикултурализмът е шизофренна идеология „Труд“, Огнян Минчев, 14.01.2015 http://www.trud.bg/Article.asp?ArticleId=4535223
5. Крахът на мултикултурализма „Труд“, Владислав Апостолов , 18.10.2014, http://www.trud.bg/Article.asp?ArticleId=4375133

Накрая, нещо като заключение:

ХОРА, БДЕТЕ! ДА ПОМНИМ 11.09.2001 г., ЗА ДА НЕ СЕ ПОВТОРИ ТРАГЕДИЯТА НИКОГА ПОВЕЧЕ!
Изображение
ИВАНЕ, ЗАЩО ТОГАВА НЕ МИ ПОВЯРВА, ЧЕ ДСБ ЗАГИВА?
А СЕГА СИ ПРАВ, ЧЕ ДЕМОКРАЦИЯТА НЕ ТРЯБВА ДА СЕ АПЛОДИРА, ТЯ ТРЯБВА ДА СЕ ЗАЩИЩАВА!
!
Аватар
Любомир Вучков
 
Мнения: 997
Регистриран на: 20 Окт 2008, 12:08
Местоположение: София, България

Re: НИЕ СМЕ ДЛЪЖНИ ДА БИЕМ КАМБАНАТА!

Мнениеот Николина Манчева » 10 Окт 2015, 21:56

;)

ИЛКО СЕМЕРДЖИЕВ

Пръстови отпечатъци
за приемане в болница и
при посещение в аптека.

Предложение на здравния министър.

Ето анализът на г-н Семерджиев
много добре знаете кой е той и какви реформи е започнал в сферата на здравеопазването



http://news7.bg/predavania/newsroom/vsi ... hP7pn0Q-id

:clapping:
Николина Манчева
 
Мнения: 1399
Регистриран на: 17 Окт 2008, 22:57

Re: НИЕ СМЕ ДЛЪЖНИ ДА БИЕМ КАМБАНАТА!

Мнениеот Николина Манчева » 28 Авг 2016, 23:22

;)

Georgi Georgiev
27 август в 09:38 ·

Днес отново ще споделя статуса си от вчера с молба за МАКСИМАЛЕН РЕПОСТ, защото е твръде вероятно доста хора да са пропуснали една важна новина, която ярко издава природата на управляващите в България.
Неслучайно избраха и отпускарския сезон, за да го публикуват в "Държавен вестник" точно на 2 август.

Сега...
Темата ще има продължение.
Предварително моля за максимален репост.
На 2 август парламентът прие промени в ЗДДС, които противоречат с основни принципи на европейското право - принципа на данъчния неутралитет и принципа за забрана за нарушаване на конкуренцията.
Брутален, антибългарски закон, имащ за цел да обслужи една единствена компания - Лукойл.
С промените се въвежда задължение за внасяне на обезпечение при внос на горива при вътреобщностно придобиване /"внос" от държава членка/ на течни горива, а при внос от трети страни /извън ЕС/ не се изисква обезпечение.
Нали се сещате кого обслужва тази брутална и алогична промяна на закона?!
Казано с най-обикновени думи това означава, че ако някой иска да внесе по-евтино гориво от рафинерията в Гърция или Румъния, примерно, ще трябва да внесе обезпечение, а ако го внася от Русия - не.
С други думи, казано директно, това означава, че
Лукойл буквално си е напазарувал парламентарната група на ГЕРБ, барабар с финансовия министър.
За БСП, ДПС, Атака няма смисъл да коментирам. Всеки знае отдавна, че те се командват директно от Кремъл.
Не си мислете, че живеете в независима държава. Това тук е губерния, чиито управници смучат от кръвчицата на българина, закачени към всички възможни енергийни кранчета на Кремъл -
най-скъпия руски газ за България, брутален картел при горивата, над 1 100 000 000 лв. неустойка за Росатом, умишлено заложена при т. нар. договор. Впрочем, неустойка, която България ще плати на руснаците без дори въпросният реактор да е докаран в България. Впрочем - не се знае дали изобщо е произвеждан.
Неслучайно нито МФ, нито НАП, нито ДАНС, нито КЗК години наред не предприемат мерки срещу бруталния картел при горивата.
Акцизът върху горивата в България е двойно по-нисък от повечето европейски държави. Това означава, че двойно по-малко пари влизат в хазната, докато крайната цена на горивата за нас, българите е същата като в Германия и Австрия.
Разликата е около 750 000 000 лв. годишно. Пари, които прибират Кремъл и неговите слуги тук.
Неслучайно години наред монополиста производител "Лукойл Нефтохим" АД отчита приходи от по 7-8 милиарда годишно, без да отчете дори и стотинка печалба.
за последните 7 години - приходи от над 45 000 000 000 лв. (45 МИЛИАРДА ЛЕВА).

НЯМА ГОДИНА, В КОЯТО ДА СА ОТЧЕЛИ И 1 СТ. ПЕЧАЛБА.

Към това за десерт ще добавя и факта, че най-големият производител на най-скъпия ток в микса от ВЕИ, ток, който ние изплащаме в микса по цени в пъти по-високи от средната, отново е руска фирма - "Енергия и газ България" ЕООД, с официално деклариран приход за последните 6 години от над 700 000 000 лв.

Е, сетете се сами кой и откъде управлява България?!
Жалка, нещастна губерния, управлявана от нещастни продажници и слуги на Кремъл.
Моля за максимален репост!

https://www.facebook.com/georg.fon.geor ... 4756364413

:clapping:
Николина Манчева
 
Мнения: 1399
Регистриран на: 17 Окт 2008, 22:57

ПредишнаСледваща

Назад към Важни новини

Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 1 госта

cron