ПРЕСКОНФЕРЕНЦИЯ И ИНТЕРВЮТА

Тук се оповестяват настъпили или предстоящи събития от дейността на ПП ДСБ като пресконференции на НР, интервюта, изказвания на членовете на ПГ на ДСБ в Парламента и други

ПРЕСКОНФЕРЕНЦИЯ И ИНТЕРВЮТА

Мнениеот Любомир Вучков » 23 Мар 2010, 19:46

Пресконференция на 23.03.2010
http://www.dsb.bg/index.php?page=press&id=1649

Иван Костов: Среди около Първанов създават хаос и паника

Иван Костов: Добре дошли на пресконференцията. Ние посветихме заседанието си на обсъждане на кризата и антикризисните мерки. От където и да идват те. Искаме първо да започнем с нашето заключение. Нашето заключение е, че главните виновници за кризата това е президента Първанов и тройната коалиция. Те нямат никакво право да предлагат в момента мерки за излизане от кризата, защото заради тях сме в блатото на кризата. Те трябва да носят наказателна отговорност за действията си. На второ място, ние виждаме, че точно президента и подкрепящата го в ролята му на Гоце, бивша държавна сигурност прави всичко възможно да създава паника около кризата. Те се стремят да разиграят неща, които вече са се случвали в страната. Например, тези многобройни, параполитически, странични, синдикални, работодателски и прочие източници на предложения за излизане от кризата, от които предложения събрани накуп и хвърлени в общественото пространство, единственото чувство е, че се всява хаос и че се създава паника. Че е загубено лидерството, водачеството, посоката на реформите. Нас ни притеснява точно това обстоятелство. Обсъждахме, конкретно и част от мерките, за които правителството показва, че може да се ангажира. Може ли така да го кажем? Защото няма мерки зад които да е застанало правителството категорично. Има обаче мерки към които то показва известен афинитет. Част от тези мерки в голямата си част нямат никакъв фискален ефект. Няма да помогнат да се излезе от проблемите на бюджета и на бюджетния дефицит през тази година. Първо, защото са закъснели много. Второ, защото ще се въведат едва за следващата година. Рисково е да се въвеждат част от тези мерки. Някои от тях имат типично прокризисен ефект какъвто е например вдигането на ДДС. Вдигането на ДДС директно ще отнеме част от може би 2% от доходите на хората. В условие на криза това е абсолютно нежелателно. Независимо от трудностите, които изпитва страната. От тази гледна точка, последното нещо, с което завършихме е отговора на въпроса „Защо министъра на финансите твърди, че кризата вече е свършила и ние излизаме по посока на възстановяването?” Единственото оправдание това нещо да се говори от един министър на финансите, пред който има тежки въпроси по изпълнение на бюджета през тази година е да възпре ето тази паника, този хаос, в който се стремят да го вкарат президента, БСП и останалите партии от тройната коалиция. Заради това го прави. Всъщност има много тежък бюджетен проблем. Ще има много несъбрани приходи. Още от сега се търсят мерки това нещо да бъде неутрализирано. Което означава, че за държавата кризата сега настъпва през тази година. Много примери се дадоха и аз искам да ви върна към тези примери. Точно тези, които в момента всяват хаоса и са готови с дежурните си мерки ще напомня изказванията им, че ние сме излезли от кризата още преди изборите. Помните ли, че тройната коалиция обяви, че кризата е приключила? Помните ли го това? Това беше точно преди една година. Помните ли, че президента излезе с Пламен Орешарски и обявиха, че са се справили с кризата. Всичко това в нашия анализ беше посочено отново. При тази ситуация ние не виждаме причина да продължаваме да предлагаме мерки за излизане от кризата. Защото се създава наистина една параполитическа дискусия, в която участва Константин Тренчев, другите синдикати. Участват работодателски организации, които винаги са участвали по един или друг начин в споделянето на приказките, а не на отговорностите, когато настъпват тежките времена за страната. България има нужда от радикални реформи. Какво значи радикална реформа в администрацията? Не съкращаване с 20% пропорционално навсякъде, защото това ще убие много от административните органи. Просто те не могат да бъдат съкратени пропорционално всичките. Реформа в администрацията е приключване с модела 3-5-8. На назначаване, на изграждане на институции, на размножаване, на дублиране, на клониране на институции и т.н. На клониране на скъпо платени работни места и наместване на партизаните на тези партии. Казва ме, че ние ще спрем да излизаме със своите идеи за излизане от кризата. Ние призоваваме за сериозна политическа дискусия. Трябва политическа дискусия. Първо ГЕРБ трябва да проведе вътре в себе си тази дискусия. Да си върне посоката за това, за което беше избран да поеме управлението на страната. Да започне да гледа мерките именно от гледна точка на ценностите на Европейската народна партия. Защото за голяма част от мерките ние виждаме, че са изцяло левичарски. Те не са десни мерки. Но най-вече да си върне посоката. Това може да стане като си изяснят те проблема. Когато извикат на дискусия и проведат наистина сериозна дискусия с партиите, които ги подкрепяме в парламента, за да ги подкрепяме за антикризисните им мерки. И след това тази дискусия трябва пак политическа, а не параполитическа да се проведе с оглед да се привлече и още по-широка подкрепа, за да може по отделни мерки да се получи още по-силна подкрепа в Народното събрание. Това е начина да се проведе този дебат колкото се може по-бързо, за да даде резултат и да може да почне да излиза страната от кризата с целенасочени усилия. С възстановено лидерство без притеснения, без паника и без да се поддаваме на хаоса. Няма никакви основания за хаос, никакви основания за паника. Няма основания за тези неща. Ситуацията в никакъв случай не е толкова тежка, колкото беше през 90-та година зимата, нито през 96-97-ма година зимата. Несравнимо по-лека е. Страната има възможности. Тя е член на Европейски съюз, член на НАТО. Има гарантирана сигурност. Много неща седят по друг начин. Така че няма смисъл да се повтарят тези сценарии. Ние сме против това. БСП да се опитва да разиграва същия сценарий само, че с разменени роли като през 96-97- ма година. Защото онова не беше сценарий тогава, а си беше истинска невъзможност на БСП да изведе страната от криза, в която я вкара. Ние за това призоваваме за политически диалог. Това трябва да започне веднага.
Може ли един въпрос г-н Костов? Скоро се срещнах с един професор, който от година и половина изучава кризата, както и докладите на големи рейтингови агенции и банки. Прогнозата не е никак розова дори направо е страшна, което наистина не трябва да се казва на хората в България. Аз виждам в момента едно тичане на място, губи се време. Защо политиците не ни казват истината?
Иван Костов: Една от причините да не го правим е защото ние не водим партньорски дебат с ГЕРБ. Ние нямаме дори механизъм да водим този партньорски дебат.
А какъв дебат водите?
Иван Костов: Ние водим дебат през медиите. Съобщаваме мерките си. Там където на тях им харесва те ги взимат, лишават ги от нашето авторство, прилагат ги тези, които взимат другите ги загърбват с мълчание. Това е начина. Ние не водим дискусия с ГЕРБ по най-съществените въпроси на страната. И за това призоваваме. Да се изработи съгласие около антикризисни мерки с политически средства. От тези които ще гласуват тези мерки, защото мерките огромната част от това, което се пусна в медиите няма да бъде подкрепено от Синята коалиция.
Официално предложени ли са мерки?
Димитър Бъчваров: Официално действително няма мерки. Всъщност има идеи веднъж разписани под формата на различен брой точки, веднъж 24, веднъж 52, веднъж 48 и т.н. Но това не са мерки. В момента се дискутират с еднаква тежест идеи лековати и абсурдни с идеи, които наистина са сериозни. За това казваме, че по този начин няма да участваме повече с предложения. Не може нашите мерки да се дискутират по еднакъв начин с идеите за данък „лукс” и т.н. Нека правителството да излезе със своите мерки, разписани в законодателна, нормативна форма и тогава да видим действително имат ли посока, консистентни ли са тези мерки, единни ли са, има ли противоречие, за да влезем с нашия анализ.
Иван Костов: Това, което на нас ни прави впечатление за мерките, които предлагат преди всичко синдикатите и бизнес организациите е, че те биха създали сериозен натиск за част от бизнеса да премине в сивата икономика. Категорично не е възможно мерките, които ние предложихме миналия път да бъдат комуникирани например с данъчната амнисти, която предложи един от представителите на работодателите. Категорично не е възможно това да бъдат поставени на едно място. Категорично не е възможно да се дебатират идеи държавата да вземе милиарди заеми при положение, че безпорните изискуеми вземания в момента са 710 милиона. Нека да станат още 700, но те няма да бъдат толкова, че да се поиска да се вземат заеми. Тоест такива хазартни, хвърлени в пространството наистина създаващи паника, обаче създаващи и реален натиск на дребния, средния, семейния бизнес и самонаетите да минат в сивия сектор. Ние категорично сме против. Ако защитаваме нечии интереси те са точно на дребния, семейния, средния бизнес и на самонаемащите се хора. Ако поставим нещо в центъра на вниманието. Тези мерки тук виждате всичко е против тях, което напоследък се разпространи.
Нямате ли все пак усещането, че правителството наистина губи посока и каква точно е вината на Георги Първанов?
Димитър Бъчваров: Имаме усещането, че действително в този хаос и в тези панически идеи, които се обсъждат съвсем сериозно, включително от правителството се губи посоката. И това е лоша индикация за всички, които се опитват да намерят изход за себе си, за своя бизнес в създалото се положение. Това всява паника и демотивира цялата администрация. Трябва да държи сметка за това. Има един уклон администрацията да бъде обвинявана, а в същност вината е в политиците и тук бих си позволил да отговоря на въпроса къде е ролята на г-н Първанов и кръговете около него. Ами ролята е, че тройната коалиция действаше с негово одобрение. Тя беше конструирана от него. Всички безобразия, които се направиха, всички кражби, всички злоупотреби, които сега избухват като мини и блокират дейността на този кабинет всъщност бяха наблюдавани спокойно и без реакция от президентската институция. А сега тази институция прави всичко възможно да дестабилизира допълнително държавата, да всее паника и това се разчита като политически предумишлен план, а не като случайна, спонтанна и искрена реакция.
Иван Костов: И още нещо. Ние сме готови да участваме в дебата за импийчмънта на президента. Очакваме БСП и ДПС да не се занимават с нарушението на Конституцията, а да започнат атака срещу ГЕРБ, срещу нас разбира се, защото подкрепяме това правителство на тема липса на антикризисна политика. Това очакваме ние и тогава вие ще получите отговор на това, каква е ролята на Гоце. Гоце е този, който в сегашната ситуация се опитва да изиграе ролята на алтернатива като едва ли не център на политическа власт, който разполага с решение на проблемите на страната, което е пълен абсурд. И това ще се направи на 31-ви по време на дебата. Ще се опитат да докажат точно тази теза. Ние очакваме дебата да бъде в края на месеца някъде около 31-ви. Не тази седмица, а следващата.
Изчистихте ли детайлите около мотивите за искането на импийчмънт на президента?
Иван Костов: Да изчистени са. Те бяха изчистени и в петък, но колегите не желаеха да ги огласяват. Може една малка тайна да ви кажа. Не искаха да ги огласяват. Искаха да ги огласят в момента, в който съберат подписите под тях. Това е просто политическо решение.
Ако това са „мерките Дянков” тези, които нарекохте прокризисни някои от тях като вдигане на ДДС и „данък лукс” ще продължавате ли да го подкрепяте?
Иван Костов: Няма да подкрепим вдигане на ДДС от 20% на 22%, защото това е прокризисна мярка. Особено в средата на годината, което ще създаде наистина хаос в управлението. Други мерки не че няма да ги преценим и бихме могли да ги подкрепим, разбира се като ги прецизираме. Но тези мерки могат да бъдат въведени в края на годината, защото ние платихме вече данъците си за жилища, платихме и за колите. Всичко това е платено. Не може да се увеличава една сметка, която вече е платена. В този смисъл не могат да дадат ефект през тази година. Много от тези неща не са съобразени с фискалния си ефект през тази година. За разлика от мерките, които ние предложихме. Които всички бяха преценени да дадат ефект точно тази година и да решат проблеми през тази година.
Това ще промени ли оценката ви за вицепремиера и финансов министър?
Иван Костов: Да видим кои ще бъдат неговите мерки. Нека да застане зад тези мерки. Нека да видим кабинета как ще застане. Но очевидно този данък няма фискален ефект през тази година. Освен това ефекта му е нищожен. Беше казано вече тази сутрин от един разумен коментатор, известен банкер. Беше казано, че няма никакъв ефект. Хората с луксозно потребление са единици. Фискалния ефект ще бъде много слаб и ще бъде пръснат по общините. Може би ще облагодетелства две-три общини – Софийска, столична голяма и Варненска и Бургас.
Димитър Бъчваров: Ако примерно се въведе това нещо и то не е добре разписано, не съобразено с ритъма на данъчните постъпления ще хвърли данъчната администрация в преследване на една химера. Така че разходите на държавата ще бъдат по-големи от ефекта. Никога не бива да се правят по време на криза неща ефектни, неоценени, които ще доведат до ангажимент на повече ресурс и разходи, отколкото е ефекта. По време на криза се търси ефект намаляване на разходите и увеличаване на приходите. Тези неща няма да доведат нито до едното, нито до другото. Точно обратното.
Иван Костов: Една мярка като например, премахване на участието на служителите от НАП и митниците в разпределението на част от разкритите постъпления в бюджета ще демотивира тези служители и ще донесе по-голяма щета върху приходите на бюджета, отколкото всичко това, което ние коментирахме.
Виждате ли някакво участие на президента Първанов и тройната коалиция в изнесените антикризисни мерки или смятате, че те са заложили конкретните условия за тях?
Иван Костов: Президента излезе с антикризисни мерки. Вие не помните ли? И със стратегия до 2020г. Даде специална пресконференция. Толкова са били съществени , че не са ви направили никакво впечатление. Представете си с какви мерки е излязъл, че сте ги забравили само след 1 седмица.
Не смятате ли, че и правителството има вина за това, което се случва? Лансирането на едни мерки, оттеглянето им, протести.
Иван Костов: С тази пресконференция ние предупреждаваме правителството какво се разиграва срещу него в момента. Дано чуят нашите предупреждения. Дано преценят трезво ситуацията. Защото ако продължават да се поддават наистина ще станат част от проблема.
Вие сте човек с опит при реакция в криза защо вие им предлагате ръка а никой от тях не я поема?
Иван Костов: Нашата политика на коректив означава ние да бъдем добронамерени и готови. Включително да не държим на авторство, но да предлагаме решения на правителството. Например за усвояване на европейските фондове ние предложихме цялостен план. Аз го развих пред министър-председателя. Един пример за загуба на посоката е, че той вътре в залата каза: Ние се убедихме, че модела с г-жа Плугчиева е по-добрия и го правим него. А той въобще не прави модела на г-жа Плугчиева. Първо, защото това не е въобще вицепремиер и второ, защото г-жа нямаше никакви лостове за управление. Всички лостове за управление бяха във финансовото министерство при г-н Орешарски. Тоест ние наистина очакваме да разберем дали новият министър ще бъде овластен по начина, по който аз говорих в Народно събрание или наистина ще остане една г-жа Плугчиева, но ще се казва по друг начин.
Случи ли се някаква среща, дискусия по повод предложените от вас мерки?
Иван Костов: Не, няма среща. И това е което ни тревожи. Ако правителството се нуждае от нашата подкрепа то трябва да дебатира с нас мерките. Първо да ги дебатира по между си и след това веднага да дебатира с нас мерките за излизане от кризата. След това трябва да си отговори на въпроса: Ще преодолява ли бюджетна криза, криза на дефицита за тази година или излизаме на траекторията на ускорен икономически растеж, както се опитват да си вдъхнат смелост. Ние искаме да разберем те какво виждат в ситуацията, защото за сега не разбираме какво виждат. Но за сметка на това сме много наясно какво ние виждаме. Ние виждаме ескалация на кризата.
Има ли според вас закононарушения в скандала, който върви по повод хонорара от 1.5 милиона, който е взел Ахмед Доган?
Иван Костов: Може да няма закононарушение, но това е злоупотреба с власт, която е политически и морално осъдителна. Абсолютно недопустимо е човек, който разиграва номера, за да се измъкне от обвинение на Демократи за силна България, да си намери алиби с налични пари да оправдае живота си и изобщо стандарта си да прибягва до такива средства. Злоупотребено е с пари на Националната електрическа компания, независимо че тройната коалиция е направила, че те са отишли в частна компания, а след това от частната компания във физическото лице Доган. Другото, на което г-н Атанасов обърна внимание сутринта това е работа за 50 хил. лева, защото той толкова е платил на работниците, а е оценен на 1.5 милиона лева. Представете си какъв грабеж е това. Благодарим
Изображение
ИВАНЕ, ЗАЩО ТОГАВА НЕ МИ ПОВЯРВА, ЧЕ ДСБ ЗАГИВА?
А СЕГА СИ ПРАВ, ЧЕ ДЕМОКРАЦИЯТА НЕ ТРЯБВА ДА СЕ АПЛОДИРА, ТЯ ТРЯБВА ДА СЕ ЗАЩИЩАВА!
!
Аватар
Любомир Вучков
 
Мнения: 997
Регистриран на: 20 Окт 2008, 12:08
Местоположение: София, България

Re: ПРЕСКОНФЕРЕНЦИЯ И ИНТЕРВЮТА

Мнениеот Любомир Вучков » 23 Мар 2010, 19:47

ДСБ срещу данък "Лукс" и по-висок ДДС
вторник, 23 мар 2010 г.
Вера Александрова
ГЕРБ да се върнат към посоката, заради която бяха избрани, призова Иван Костов. Той обяви, че сините няма да подкрепят повечето мерки на правителството, защото те били прокризисни
http://www.bnews.bg/article-7425

Синята коалиция няма да подкрепи по-голямата част от антикризисните мерки на правителството. Това обяви лидерът на ДСБ Иван Костов. Тъмносините са твърдо против въвеждането на данък "Лукс" и вдигането на ДДС на 22%.
Според Костов налогът върху богатството няма да донесе приходи в бюджета, а вдигането на ДДС ще отнеме около 2% от доходите на хората и ще има ефекта на прокризисна мярка.
Мерките за справяне с кризата са закъснели и затова няма да помогнат, смятат още в ДСБ. Според тъмносините държавата има тежък бюджетен проблем и много несъбрани приходи, които говорят, че кризата в България настъпва едва сега.
Хората на Костов са недоволни, че антикризисните мерки, които те представиха преди време, не са подложени на дебат от управляващите.
"При тази ситуация ние не виждаме защо да продължаваме да предлагаме мерки срещу кризата", каза лидерът на ДСБ. Той обвини ГЕРБ, че не води партньорски дебат с партиите, които подкрепят правителството, а си говорят чрез медиите с тях. "Създава се параполитически дебат, в който се споделят приказките, но не и отговорностите след това", обясни още Костов. Икономистът на ДСБ Димитър Бъчваров пък обяви, че не иска техните антикризисни мерки да бъдат обсъждани наравно с данък "Лукс" и данъчната амнистия.
ГЕРБ трябва да си върнат посоката, заради която бяха избрани
призова лидерът на ДСБ. Костов обяви мерките срещу кризата на правителството за левичарски и поиска управляващите да си сверят часовника с ЕНП.
Тъмносините настояха за спешни реформи, най-вече в администрацията. Там, според тях, трябвало да се сложи точка на модела 3:5:8, на клонирането на институции и скъпо платени работни места.

ДСБ обвиниха президента Първанов и Тройната коалиция за хаоса около антикризисните мерки, които се появяват анонимно в публичното пространство.
"Георги Първанов и тройната коалиция са главни виновници за кризата", каза Иван Костов. Според него те нямали моралното право да предлагат свои мерки, защото заради тях сме в криза и те трябва да носят наказателна отговорност за това. Костов е убеден, че президентът и подкрепящата го Държавна сигурност се опитват да всяват паника и да разиграват сценарии.
"Тези работодателски и синдикални източници, хвърлени в публичното пространство, създават усещането, че е загубено лидерството", каза Костов. Той не отговори на въпроса дали Първанов стои зад изнасянето на мерките, а само припомни, че още миналата есен държавният глава представи свои антикризисни мерки.
Лидерът на ДСБ предположи, че по време на дебата за импийчмънта на държавния глава, който вероятно ще е на 31 март, БСП и ДПС ще се опитат да изместят посоката от Първанов към антикризисните мерки.
Доган е злоупотребил с власт, коментира Костов скандала около лидера на ДПС. Според него историята с консултанските услуги на Доган разкрила как Тройната коалиция плащала милиони за нещо, което струва 50 000 лева.
Изображение
ИВАНЕ, ЗАЩО ТОГАВА НЕ МИ ПОВЯРВА, ЧЕ ДСБ ЗАГИВА?
А СЕГА СИ ПРАВ, ЧЕ ДЕМОКРАЦИЯТА НЕ ТРЯБВА ДА СЕ АПЛОДИРА, ТЯ ТРЯБВА ДА СЕ ЗАЩИЩАВА!
!
Аватар
Любомир Вучков
 
Мнения: 997
Регистриран на: 20 Окт 2008, 12:08
Местоположение: София, България

Re: ПРЕСКОНФЕРЕНЦИЯ И ИНТЕРВЮТА

Мнениеот Любомир Вучков » 23 Мар 2010, 19:48

Веселин Методиев пред Bnews: Прокуратурата да стигне докрай за Доган
22.03.2010
Трябва да се разбере дали има намеса на държавата в консултантската дейност на лидера на ДПС, каза Веселин Методиев пред Bnews. Според него е спорно, когато си на власт да получаваш огромни хонорари за обекти, ценни за държавата. Държавата в лицето на прокуратурата трябва да направи проверка и да стигне докрай, ако има нарушение на закона. Така зам.-шефът на ДСБ Веселин Методиев коментира пред BNews скандала с милионите от консултантски услуги на Ахмед Доган.
В неделя в. "Труд" съобщи, че лидерът на ДПС е взел 1,5 млн. лева като консултант по четири мегапроекта на предишното правителство - хидровъзел “Цанков камък”, “Доспат”, каскада “Горна Арда” и язовир “Тунджа”.

"Спорното в случая е, че когато си на власт получаваш огромен хонорар за обекти, които са ценни от държавна гледна точка", каза Методиев. Той поиска да разбере и дали има намеса на държавата в това. "Защото тогава има опасност да се попадне в конфликт на интереси", коментира още заместникът на Костов.
Изображение
ИВАНЕ, ЗАЩО ТОГАВА НЕ МИ ПОВЯРВА, ЧЕ ДСБ ЗАГИВА?
А СЕГА СИ ПРАВ, ЧЕ ДЕМОКРАЦИЯТА НЕ ТРЯБВА ДА СЕ АПЛОДИРА, ТЯ ТРЯБВА ДА СЕ ЗАЩИЩАВА!
!
Аватар
Любомир Вучков
 
Мнения: 997
Регистриран на: 20 Окт 2008, 12:08
Местоположение: София, България

Re: ПРЕСКОНФЕРЕНЦИЯ И ИНТЕРВЮТА

Мнениеот Любомир Вучков » 23 Мар 2010, 19:49

Атанас Атанасов: Какво е общото между разработката „Лиани” и консултантския хонорар на Ахмед Доган за „Цанков камък”
Нова телевизия, "Здравей, България"
23.03.2010
http://www.dsb.bg/index.php?page=press& ... ew&id=1648

Водещ: Видяхте първите коментари по темата за това какво се случва и какво мислят хората за Ахмед Доган и за хонорара от милион и половина лева за изграждане на хидровъзела „Цанков камък”. Какво е общото между разработката „Лиани” и консултантския хонорар на Ахмед Доган е темата, с която ще се занимаваме през следващите минути. Поканили сме генерал Атанас Атанасов, член на борда на „Информационно обслужване” АД, бивш директор на НСС. Добро утро.
Атанас Атанасов: Добро утро. Добро утро и на вашите зрители.
Водещ: Какво е общото?
Атанас Атанасов: В разработката „Лиани” е събрана информация с полицейските способи и методи за целия механизъм, по който се пълнеше черната каса на ДПС. За отчисленията от всяка една обществена поръчка, които са влизали в черната каса на ДПС. За съжаление тази информация не видя бял свят нито в миналото, нито в сегашното Народно събрание. А там с детайли е било установено дори мястото, трезорът, където са складирани парите физически – с чантите и чувалите, и кой се е разпореждал с тях. Но този случай е изключително важно да се акцентира върху него, върху определени елементи. Той е една илюстрация.
Водещ: Кой, „Цанков камък” или „Лиани”?
Атанас Атанасов: Да, да, случаят с този хонорар. Това на практика е един узаконен подкуп, даден на Ахмед Доган затова защото явно той е разпределял и тази порция. Позовавам се на неговите думи от предизборната кампания, когато той обясняваше, че той разпределя порциите. И явно за разпределението на порциите е трябвало да получи и той определено възнаграждение. Ето по какъв начин при предното управление за една работа, която струва 50 хиляди лева, са се раздавали милиони. Защото на практика се вижда, че зад тази консултантска услуга, тя е доста смешна между другото, философът Доган е извършил консултантска услуга, касаеща геодезични изследвания. Не знам как стават тези неща, но той е възложил тази работа на други хора, които са я свършили за 50 хиляди лева, а той е взел милион и половина.
Водещ: Навсякъде в пресата... Всъщност ДПС излезе вече с коментар, който е доста категоричен за това, че от правна гледна точка няма никакъв проблем в това, че Ахмед Доган е консултирал по проекта „Цанков камък”. Камен Костадинов казва, че има лаборатория в сараите, а също така и че едва ли не е един от хората, които са бащите на развитието на алтернативната енергия в България.
Атанас Атанасов: Да. Значи този откровен цинизъм е характерен за ДПС. Даже виждаме напоследък, че Доган не излиза лично да отговаря, а изпраща Камен Костадинов да обяснява кой убил Ахмед Емин, пък сега защо били взети тези пари. Изключителен цинизъм е от тяхна страна това. И това е доказателство, че е крайно време българското общество да избута от политиката Ахмед Доган. Този човек трябва да излезе от политическата игра. Той смята, че е много оригинален когато излезе публично и прави разни цинични откровения. „Нинстрой”, въпросната фирма, която го е... Те казват сега – частна фирма. „Нинстрой”, въпросната фирма, която го е наела, е част от съзвездието „Мултигруп”. Ахмед Доган е личен приятел на шефа на тази фирма Кольо Вълканов, така известния. Какво е това? Вълканов е решил преди изборите да даде милион и половина на Ахмед Доган защото ако след изборите го питат за някои негови луксозни разходи откъде е имал парите, да има доказателство за това. Ето затова е направена цялата тази история.
Водещ: Т.е. това е едно официално пране на пари, това ли ни казвате?
Атанас Атанасов: Абсолютно. Абсолютно за това става дума. Не съм съгласен с тези констатации, които, разбира се те са внушения в публичното пространство, че нямало основание да се търси тук престъпление, т.е. юридически всичко било изправно. Разбира се, че има измислени по света техники за прикриване на престъпленията и консултантските договори са една от тези техники.
Водещ: Това, което казвате, всъщност означава ли, че ваденето на тази тема, включително и в медийното пространство, за този хонорар узаконява едни пари, които може би ако не беше изваден случая, нямаше да могат да бъдат доказани?
Атанас Атанасов: Точно за това става дума. Аз бих направил следното сравнение, все едно сега Станишев или Орешарски да излязат и да извадят по един такъв договор по за някой и друг милион, за получени хонорари за консултантски услуги, дадени на Васил Божков-Черепа да речем, за рехабилитация на пътища. Или Сакскобургготски да вземе да извади един такъв договор за това, че е консултирал купувачите на БТК. Може ли ти да си органът, институцията, от която да зависи взимането на това решение за строителството на този възел или на кой да бъдат възложени тези обществени поръчки, и от същите хора да получиш пари?
Водещ: Но всичко това, което казвате, е абсолютно недоказуемо.
Атанас Атанасов: Аз свързвам нещата с други обстоятелства. Миналата година стана безспорно едно обстоятелство, известно, че Ахмед Доган не е декларирал закупения от него лично като физическо лице имот в село Дръндар, където е построен някакъв палат. Без всякакви строителни книжа. Не знам как ще го узаконяват. Това деяние, извършено от Доган, е престъпление. Защото това е лъжливо документиране. Както всеки български гражданин, и Доган носи отговорност по чл. 313 от Наказателния кодекс за това, че пред Сметната палата е излъгал. Всички тези маневри впоследствие, които са извършени, включително и този хонорар за консултантски услуги, идват да докажат, че това, което там Доган е свършил тогава, е нещо дребно. Вижте за какво става въпрос. Той разполага с пари, няма никакъв проблем да купи не едно място, да купи десет такива. Но тогава някакси така забравил да декларира този имот. Но така или иначе, дори тук да няма воля, дори тук да не бъдат събрани доказателства за това, че става въпрос за пране на пари, морално е укоримо това, и то много тежко е укоримо, милион и половина са страшно много пари.
Водещ: От правна гледна точка казват, няма конфликт на интереси. Вие обаче обръщате откъм морална гледна точка дали това е редно да се случва?
Атанас Атанасов: Разбира се. Може ли човекът, който разпределяше порциите в държавата, който казваше коя фирма кой обект да получи, в един момент да получи милион и половина от една фирма, аз ви казах и преди новините – това не е случайна фирма. Това е фирма от най-близкото съзвездие от обръчите от фирми. Фирма от „Мултигруп”, чийто собственик е личен приятел на Ахмед Доган.
Водещ: Тези неща си ги говорим тук, но всъщност са недоказуеми. Нито едно от тези неща.
Атанас Атанасов: Кои неща?
Водещ: Които казвате.
Атанас Атанасов: Има неща, които са публично известни.
Водещ: За прането на пари, за това, че е официален опит да се изперат определени пари.
Атанас Атанасов: Аз бих казал така: ние с вас тук може да си кажем всичко. Важно е компетентната институция, в случая прокуратурата, да се сезира и да започне разследване. Да бъдат разследвани всички детайли и да се види този договор кога е сключен, при какви обстоятелства е сключен, каква услуга е извършена за това. Защото вижте, когато има консултантски договор, трябва някой да се е отчел пред възложителя, и то писмено, каква дейност е извършил. А тук фактите са ясни. Доган нищо не е направил, той бил организирал консултацията, разбирате ли? Има организаторски способности този човек и само за това му се плаща милион и половина. И тези пари били от честна фирма. Кой даде на частната фирма „Цанков камък”? Въпросният Ахмед Доган, който нямаше качества в държавата, т.е. на длъжностно лице. Но това нищо не означава. Затова би следвало да се, аз пак казвам, в предното правителство, при предното мнозинство и управление, се раздаваха луди пари за консултантски договори. Ако някой направи анализ за какви... Има държавни предприятия в България, които са консултирани на цена, по-голяма от стойността на самото предприятие. Тези факти трябва някой да вземе да ги разследва. Защото публичният факт, погледнат някъде си там встрани, може да заблуждава. Важно е да се изясняват обстоятелствата. А това, че Доган е циничен в своята откровеност, това е поредният случай, който го доказва. Той преди това излезе и обясни, че всички партии имали обръчи от фирми, имайки предвид собствената си партия и корупционните практики около нея. След това излезе преди изборите и каза, че той разпределя порциите в държавата и някакви депутати, които ги избират там, са пионки, а сега изважда един лист хартия и казва: тези пари, които ги имам, съм ги получил защото съм дал консултация. Този негов цинизъм трябва да бъде наказан. Крайно време е, 20 години след началото на прехода, наистина хора като Доган да отидат в историята, ако искаме да станем европейска държава, и ако искаме нашият политически живот да има такива измерения. Не че в Европа и в Европейския съюз няма консултантски договори. Моля ви се. Там са измислени тези неща, разбира се. Но в крайна сметка там се търси отговорност. Аз мога да ви дам пример от историята. Цяла европейска комисия, начело с Жак Сантер, навремето беше смъкната заради консултантски договори на сина му. И там хората са решили, че има конфликт на интереси. А тук Доган дал един проект на една приближена фирма, тя му върнала милион и половина и то за нещо... Много е смешно това. Какво разбира от геодезистки изследвания философът Доган? Какво разбира от това?
Водещ: Е, сега, вчера беше казано от Камен Костадинов, че той се занимава с алтернативни източници на енергия, че има интереси в такива области.
Атанас Атанасов: И в сараите имало лаборатория, а може би ще направят в скоро време там и площадка за кацане там на извънземни космически чинии, за които той си мечтае. Докато хората изнемогват в държавата. И днешния хал на България, тази криза, е резултат на тяхното управление и на безобразните им кражби.
Водещ: Добре, благодаря ви. Това беше Атанас Атанасов за това какво е общото между разработката „Лиани” и консултантския договор, консултантския хонорар всъщност на Ахмед Доган от милион и половина. По думите му има много общо, а освен това, това е официален начин да бъдат изпрани определени пари, които иначе не биха могли да бъдат доказани. Благодаря ви.
Изображение
ИВАНЕ, ЗАЩО ТОГАВА НЕ МИ ПОВЯРВА, ЧЕ ДСБ ЗАГИВА?
А СЕГА СИ ПРАВ, ЧЕ ДЕМОКРАЦИЯТА НЕ ТРЯБВА ДА СЕ АПЛОДИРА, ТЯ ТРЯБВА ДА СЕ ЗАЩИЩАВА!
!
Аватар
Любомир Вучков
 
Мнения: 997
Регистриран на: 20 Окт 2008, 12:08
Местоположение: София, България

Re: ПРЕСКОНФЕРЕНЦИЯ И ИНТЕРВЮТА

Мнениеот Николина Манчева » 10 Яну 2011, 16:54

;)

ЗА СВОБОДАТА И ЗА ХЛЯБА .

от Ivan Kostov на 10 януари 2011 г. в 16:10
Пресконференция след заседанието на Националното ръководство на ДСБ, 10 януари 2011 г.



Иван Костов: Здравейте! За много години! Здраве и късмет! Късмета да е специално срещу безработицата.

Ние добутахме до свободата и до хляба. Така се оказа накрая. Дневния ред, който ГЕРБ задава на страната е за свободата и за хляба.

Във връзка със СРС-тата искаме да заявим с цялата си категоричност, че Бойко Борисов няма право да подслушва превантивно или предпазно който и да било български гражданин. В това число и министрите. А министрите нямат право да се съгласяват да бъдат подслушвани. Като по този начин да се мъчат да дават съмнителни доказателства, че не са корумпирани. Хайде нека нещата да си отидат на място. Знам че сигурно звучи добре в ушите на някои хора „тия там крадат, горе министрите, хубаво е Бойко Борисов да ги подслушва”. Обаче няма право. Ние живеем в демокрация. В тази връзка, първото и истинско изпитание на новосъздадената подкомисия за контрол на използването на СРС-тата в Народното събрание, която беше създадена, и за която ние помогнахме много решително, предстои. Първото и най-сериозно изпитание на тази комисия. Тя ще заработили сега или няма да заработи? Но каквото и да покаже тя и разследвайки случая в Горна Оряховица и всички теми с използване на СРС нека да се разберем за най-важното. Няма право никой да подслушва никого. Това, което става с изнасянето на тези СРС-та, независимо дали правителството го е направило, дали с непритежаваното право да подслушва го е направил министър-председателя или го е направил някой, както се опитаха да ви пуснат по пързалката, който има такава техника да подслушва. Защото пуснаха медиите по такава пързалка. Искам да сме наясно със следното и в двата случая има удар върху системата за национална сигурност на страната. Не може да се разнасят по вестниците неща, които министри и заместник-министри си говорят по между си. И двата случая показват, че правителството не се справя със задачата си да защитава Националната сигурност на страната. Ако са частни подслушватели да ги намерят, да конфискуват, да разберат кой ги е внесъл, да му направят обвинение. Това е престъпление по Наказателния кодекс. Да го осъдят и т.н. Аз слушам и колегите слушаме цяла седмица импровизации на тази тема. Така че ще се борим за тази свобода. Няма да оставим тази свобода така лесно да бъде накърнена. Ще подкрепим Комисията да си свърши работата. Ще настояваме да се стигне докрай. Но ще инициираме, ще искаме в Комисията за противодействие на корупцията да бъде поканен г-н Ваньо Танов и да каже кои фирми са покровителствани, за да правят контрабанда. Защото такъв сигнал, тъй като той потвърди това, което е говорел, такъв сигнал не може да не стигне до Комисията за борба с корупцията.

И сега за хляба. Разполагаме с информация, че само в извън страните на Европейския съюз България е изнесла над 1 млн. и 200 хил. зърно от най-различен вид. Считаме, че е възможно в момента да се развива спекулативна истерия около хляба. Заради това призоваваме правителството да извърши следните неща:
-Първо, да провери всички налични складови бази за съхранение на зърно.
-Да провери наличните количества в държавния резерв и военновременния запас
-И да ги обяви пред хората, за да пресече предимно спекулата.
Защото дори и да изнесе България 1 млн. и 200 хил. зърно има предостатъчно. България е голям производител на зърно. Относително много голям като се гледа собствената му консумация. България е голям производител, затова са пълни невежи тези, които обясняват това с някаква световна криза, покачването на цената. Ние считаме, че има картелиране. Има монополизация на сектора, на пазара за съхраняване, за търговия със зърно, за производство на брашно и за производство на хляб. Ние считаме, че има монополизация и монополите, които са вътре в сектора са картелирани по отношение на цените. Считаме, че правителството трябва да изпълни следното:
-Да атакува пред Комисията за защита на конкуренцията.
-Да поиска становище дали е налице картелно споразумение
-Да поиска произнасяне и съответно мерки срещу картелирането на пазара.

И накрая специално насочваме вниманието и ще търсим разкриване. Имаме информация, че спекулативно се изнася, фиктивно се изнася в съседни страни с цел да се източва ДДС. Тоест, налице е престъпна схема, в която хем се разгаря истерия, че липсва зърно, хем от друга страна се източва ДДС и ще настояваме да се вземат мерки. Това поне да не се случва на българина да не тръгват нагоре цените на зърното, защото ще тръгнат на всички храни. Зърното е в основата на веригата, вие знаете много добре, за производство и на хляб, и на месо, мляко и на всичко останало.

Съседни страни на България ли?
Иван Костов: Съседни страни на България. Ще кажем къде считаме, че има данни като направим съответния ход. Вече конкретно ще поискаме това.

Г-н Костов, ако тези СРС-та са разпоредени от ДАНС, тоест са извършени от ДАНС тези подслушвания, а съда се е съгласил на тези подслушвания с най-общата формулировка за разплитане на някакви сценарии за Националната сигурност и тези СРС-та остатъка от тях са секретни. Как би могло Комисията изобщо да обяви какво всъщност се е случило с тези СРС-та? И този дебат не поражда ли нужда за по-детайлно разписване на Закона за специалните разузнавателни средства и Закона за ДАНС?
Иван Костов: Ако Комисията издържи по правилен начин, така както очаквамепървото си много сериозно изпитание тя трябва да завърши включително с такива изводи. Дали е добре написан закона, позволявали се на самата комисия да извършва парламентарен контрол върху използването, редно ли е в този обем и т.н. Защото 100 милиона, които заделя България за подслушване са повече отколкото парите за детско здравеопазване. А вие вече знаете, са повече отколкото бюджета на БАН. Комисията точно това и е целта. Тя трябва такива дълбоки пороци, включително, които ги има в закона да ги отстрани.

Г-н Костов, според вас каква е целта на обявените стенограми? Миналата седмица и тази седмица.
Иван Костов: Ама няма да влизам в тази тема. Въобще тази тема се е превърнала в едно много нелицеприятно шоу. Аз казах, че това е ... и в това всичките ми колеги са убедени, това е зле за Националната сигурност на страната. Това да четем ето такива неща по вестници е лошо. Повече няма да коментирам.

Веселин Методиев: Ако разрешите аз да ви помогна малко. Защо г-н Костов не иска да коментира? Една дясна партия, която е построена върху принципа на спазване на законите и уважение към държавните институции иска те да функционират по правилата. В Закона за специалните разузнавателни средства има определени органи, които имат право да искат осъществяване на специални разузнавателни средства. Министър-председателя не е орган по Закона. Затова г-н Костов започна с този политически ясен и категоричен извод от нашето заседание. Ние сме хора, които искаме да се спазват правилата. Затова тук пише „Демократи”. Иначе ще станем някакви „чалгаджии” и кръчмари, които ще коментират каквото им падне пред очите. Има ред. Ако искаме да сме европейци трябва да спазваме реда и институциите да работят.

В този случай се поражда въпроса няма ли някой да пита премиера дали не осъществява твърде голям политически натиск върху шефа на ДАНС?
Веселин Методиев: Политически натиск се упражнява от всеки министър-председател. Въпросът е да е в рамките на закона.
Иван Костов: Да не е незаконен.
Веселин Методиев: Да не е незаконен натиск. За хора като нас имаме представа какво значи един заместник-министър председател да бъде поставен на натиск от един министър-председател. Вярно през миналия век, но имам спомен. Така че, знаем за какво говорим.

Г-н Костов, в края на миналата година вие казахте, че задължително ще се снабдите с експертизата от Горна Оряховица. Вече разполагате ли с нея и какви са изводите?
Иван Костов: За съжаление, не. Основната причина е отказът на всички, които са я извършили да поискат разрешение от Главния прокурор да я направят некласифицирана информация. Всички отказаха. Ние очаквахме, че между тях има граждани, които ще поискат работата им да стане публична, да стане известна. За сега се натъкваме на отказ, който за нас е много странен. Класифицирана информация е и само авторите могат да поискат да бъде декласифицирана.

Смятате ли, че Бойко Борисов ще се кандидатира за президент?
Иван Костов: Май няма да му останат много възможности.

Имате ли информация относно картелните споразумение и фирмите, които влизат в тях? Защото те са 4-5, които съхраняват зърно в България.
Иван Костов: Вижте, в тази тема правителството трябва да провери дали има картелни споразумения. Защото последната информация, която даде борсата, която така услужливо изнасяше информация около поскъпването и след това поевтиняването на храните, каквато впрочем тя няма. Точно правителството трябва да поиска от Комисията за защита на конкуренцията проверка, становище дали има картелиране на пазара. 4-5 колкото са толкова.

А вашата информация, че е имало?
Иван Костов: Нашата информация... така имаше през 1996-97 година. Имаше споразумение, създадоха истерия. България ходи да внася зърно от Полша, което накрая се оказа, че е излишно внесено. Ние считаме, че някой целенасочено вкарва страната в такава предпоставка за паника. И се виждат говорителите на тези, които се стремят през паниката да вдигнат цената на зърното и на хляба, и на всички продукти както следват. Това обаче е в ущърб, това е сигурно в техен интерес, но това е силно в ущърб на потребителите и на всички производители по веригата.

Благодарим ви.



http://www.dsb.bg/?page=press&id=2020
Николина Манчева
 
Мнения: 1399
Регистриран на: 17 Окт 2008, 22:57

Костов за националната сигурност

Мнениеот Любомир Вучков » 12 Яну 2011, 13:44

Иван Костов: Основното ни притеснение е за националната сигурност на страната
БНР, "Хоризонт", "12 плюс 3", стенограма БТА
12.01.2011
http://www.dsb.bg/index.php?page=press& ... ew&id=2022

Водеща Даниела Големинова: В началото на новия политически сезон, броени часове преди официалното откриване на зимната парламентарна сесия, наш събеседник е лидерът на ДСБ и съпредседател на "Синята коалиция" Иван Костов. Здравейте, г-н Костов.
Иван Костов: Добър ден.
Водеща: В началото на нашия разговор да ни кажете с какви очаквания и притеснения ДСБ влиза в новия политически сезон. Имате ли притеснения за демокрацията в България, съдейки по начина, по който започна второто десетилетие на 21-ви век в България?
Ив. Костов: Имаме притеснения най-вече за свободата на словото, най-вече за свободата, която е гарантирана от конституцията, право на лично пространство, невъзможност да бъде подслушван, да бъде следен човек, който. . . освен в строго регламентирани случаи, които определя Наказателно-процесуалният кодекс. Това е много тревожно. Това е от една страна. И второ, от друга страна, основното ни притеснение е за националната сигурност на страната. Очевидно, очевидно изтича информация, изтича информация, която, меко казано, е чувствителна, която не бива по никакъв начин да става достояние и изобщо да показва тази слабост на страната, и по този начин се нанасят и щети на сигурността. Да допуснем, да допуснем, че наистина Ваньо Танов е говорил там за контрабанда на цигари, нали така, т.е., че зад думите му има реални процеси. И това нещо, когато се чува, когато. . . няма по-добър начин да бъдат предупредени тези, срещу които се работи за да се спре контрабандата, нали така. Така че много са сериозни тези неща, за да останат без последствия. И затова се надяваме, както всички, както журналистите, че съответните органи на държавата ще си влязат в правомощията и ще си изпълнят честно дълга.
Водеща: Вие призовахте подкомисията за контрол на СРС-тата да провери задълбочено тези случаи. . .
Ив. Костов: Разбира се, ако. . .
Водеща: . . . дали става въпрос за изтичане на информация от МВР, или за записани от частни лица разговори. Но и в двата случая това е тревожно.
Ив. Костов: Не, не, оставете това за частните лица. Това са такива, това са, как да кажа. . . това и други подобни аз съм ги слушал много пъти и по адрес на себе си по времето, когато, нали, ми организираха почти публичен линч от прокуратурата и т.н. Аз тези неща ги знам добре и знам кой какво говори. На това не трябва да се. . . Става въпрос за много сериозни нарушения на законите на страната. И не може министър-председателят да казва - хубаво е да се мразят, аз ги подслушвам, и да подсказва на журналистите, че подслушва и тях. Защото никой. . . министър-председателят въобще пък не е между тези институции, които могат да поискат подслушване. От друга страна, никоя институция, която и да е в България, не може да слуша превантивно. Тоест тя трябва да каже - искам да подслушвам Ваньо Танов задето той е извършил или имаме подозрение, че той е извършил изключително тежко престъпление, което се осъжда с над 5 години лишаване от свобода, а и трябва да е казано по кой член, разбирате ли. Това са много сериозни неща. . .
Водеща: На практика оказва се, че държавата се превръща в заложник на страховете на премиера си, на неговата мнителност. Но докъде може да стигне в развитието си една такава държава, пък било тя и европейска?
Ив. Костов: Ами, тя посяга на свободата на хората. Това пък, което министрите по един безкрайно наивен начин направиха, да ви обърна внимание и на него, да казват, че било нормално да ги подслушват. Как така ще подслушват нормално български министри? Кой подслушва. . . без причина да ги подслушват, без разрешеното по наказателните закони. Как може да бъде подслушван министър, просто за да се чуе превантивно? Сега, на някои хора, по-примитивни, може да им звучи добре, нали - министри, те крадат, я да ги слуша там Бойко всичките. Да, но това не е разрешено по конституция и така се разрушава държавата, а не се изгражда. Защото вижте какво става със самите подслушани разговори, те тръгват по вестниците. И като тръгнат по вестниците, връщам ви към този пример с контрабандата, ние имаме в момента абсолютно информирани контрабандисти. Защо трябва да бъдат информирани? Как ще ги спира държавата?
Водеща: Ако влезем в хипотезата, че в момента премиерът Бойко Борисов слуша този разговор, той ще си каже - да, Костов ме критикува, но по време на неговото управление също имаше подслушване.
Ив. Костов: Ако е имало подслушване, винаги е било в рамките на закона, никога не е било превантивно. Новото в случая е, че се слушат, за да се предотвратят несъществуващи и неподозирани престъпления, т.е. по принцип се слуша някой. Но така слушаше комунистическата държава, така слушаше режимът на Тодор Живков.
Водеща: Тоест?
Ив. Костов: И слушаше преди всичко своите министри, слушаше преди всичко високопоставените лица в страната. Разбира се, подслушваше и много други граждани. Но това е извън правилата на демокрацията. Защото на министър-председателя, ако той би ми казал така, аз ще му кажа - прочетете конституцията на страната, там е забранено това нещо да се прави. Новата демократична конституция забранява да се слушат гражданите с такава превантивна цел. . .
Водеща: И тъй като. . .
Ив. Костов: . . . да си знаят, един вид, че са подслушвани и да внимават. Защото това компрометира всички съвременни форми на свръзка. Хората се нуждаят от телефоните си и от тяхната. . . коректност на компаниите, че не се подслушват разговорите им, защото по този начин се сключват сделки, прави се бизнес, обсъждат се важни неща от договори, от договорни взаимоотношения, от плащания и така нататък. Представете си, че някой започне да слуша ето така, както са започнали, ами някъде започват да се складират разни важни информации, които утре могат да послужат за изнудване на тези хора и т.н. Така че това е абсолютно невъзможно, това е недопустимо в демократична страна.
Водеща: Така. И тъй като "Синята коалиция" би трябвало най-яростно да брани демократичните ценности, най-яростно да ги защитава, да ви попитам - през новия сезон да очакваме ли да ревизирате вашето поведение? Ще продължите ли да подкрепяте управлението на ГЕРБ, или да очакваме. . .
Ив. Костов: Вижте, аз искам преди това. . .
Водеща: . . "Синята коалиция" да премине в опозиция?
Ив. Костов: Първо ще искаме да изслушаме г-н Ваньо Танов кои са тези фирми, които са правили контрабандата, и с чия протекция той е бил с вързани ръце и не е могъл да действа срещу тях. Ние ще искаме да чуем това нещо от него. Защото това е изключително важно във връзка с изпълнението на бюджета на страната. Вие знаете, че ние всяка стотинка се стремим в момента да я запазим, да не я харчим, поне Народното събрание се стремеше, нали, през есенните месеци. Не стана това, което ние искахме, но както и да е, сега да не се отклонявам. И ще искаме да се види дали тази контрабанда. . . защото единствената контрабанда, която нанесе вреда, сериозна, на постъпленията, е контрабандата на цигари, от акцизите. Това е едното. И второто. . . аз с голямо притеснение гледах едно интервю на Ваньо Танов, в което той твърди, че има документи, и показа някакви документи, че е подготвено мероприятие срещу сина му, да му бъдат подхвърлени наркотици и цигари без бандерол, за да бъде уличен косвено Ваньо Танов. Това ако някой си е позволил, ако му е минало в главата, който и да е, той трябва веднага да плати с поста си, където и да се намира, и трябва да отиде. . . срещу него трябва да има наказателно преследване. Защото. . . така, както твърди Танов, ако той не е прекъснал, благодарение на това, че той е опитен разузнавач и прочие, тази операция, тя е щяла да се случи. Но аз питам, а ние, обикновените хора, които не сме опитни разузнавачи, как да прекъснем евентуално такава операция, ако някой тръгне да я прави срещу нас или срещу нашите близки? Представяте ли си за какво става въпрос? Това означава, ако той е прав, ще искаме да бъде изслушан и за това в комисията за вътрешен ред и сигурност. . .
Водеща: Тоест от отговорите на Ваньо Танов, след като го изслушате, ще прецените какво да бъде вашето поведение, така ли да разбирам?
Ив. Костов: Ами, ще преценим в каква степен изобщо ГЕРБ са адекватни към ситуацията и дали някъде в държавните институции не се създават опасни структури, които са готови, ето, да направят подобни неща. И тогава няма как да бъдат подкрепяни за тези политики. Напротив, ще срещнат много твърда опозиция в наше лице. Защото. . .
Водеща: А освен Ваньо Танов, подслушване на вътрешния министър, на финансовия. . .
Ив. Костов: . . . . нали си представяте колко е опасно това, за което говорим? Това е директно посегателство върху свободата на всеки човек, това е. . . Всеки би трябвало да се почувства заплашен, даже много повече отколкото синът на Ваньо Танов, който има късмета, че самият Ваньо Танов му е баща. Ами останалите? Това означава, че на всеки. . .
Водеща: Останалите сме обречени, така излиза.
Ив. Костов:. . . може да бъде подхвърлено такова. . . Но кой е този, който се осмелява да прави тези неща? Ваньо Танов даде да се разбере, че това е някой със. . .
Водеща: Затова ви питам - само изслушване на Ваньо Танов ли ще искате, или и на други хора по висшите етажи на властта, вътрешния министър. . .
Ив. Костов: Първо ще искаме да разшифроваме и да. . . да се разберем с всички тези неща по отношение на подслушването и да спрем да слушаме СРС-та. Вие си спомняте, че в последната година. . .
Водеща: Така е, защото, докато слушаме СРС-та, какво се случва с икономиката ни, г-н Костов?
Ив. Костов: Ами, това, което се случва, е, че скача хлябът. И аз заради това вчера на пресконференцията казах. . .
Водеща: Призовахте да се провери дали има картел в зърнения бранш.
Ив. Костов: Дали има картелно споразумение, което се опитва да повиши цената на зърното, оттам цената на брашното и на хляба. Защото цената тръгва нагоре, а няма абсолютно никакви мотиви това нещо да се случи. Тоест дали някой не злоупотребява с обществения интерес в угода на своите лични интереси, дали това не са тези, които са големите. . . може да бъдат големите производители на зърно, могат да са собствениците на складовите бази, може да са тези, които са производителите на хляба. . . на брашното, на хляба. Трябва да се види. Има компетентен държавен орган, той се нарича Комисия за защита на конкуренцията, да защити конкуренцията. Защото ако работят малките фурни, ако имат достъп до нормални цени и няма спекула с брашното, те ще произвеждат евтин хляб и никой няма да може да спекулира нито с наличието на зърно, нито със. . .
Водеща: Да, защото това е една много чувствителна тема. Особено когато се повдига януари месец, предизвиква доста неприятни асоциации.
Ив. Костов: И помните най-неприятните две асоциации. Едната беше Виденовото правителство, което беше изнесло зърното и трябваше да се внася от чужбина. Нали, това е едната. А втората е, че по времето на Емел Етем като вицепремиер станаха големи разследвания в Държавния резерв. Установи се, че има големи злоупотреби със зърно. И е много важно сега да установим дали Държавният резерв е компенсирал тези загуби, как ги е компенсирал. Защото ако той не ги е компенсирал и държавата остава без своите резерви. . . аз не искам да вярвам, че такова нещо е възможно. Заради това трябва всичко да бъде проверено, всичко. . . И да се справи, държавата лесно може да се справи с един такъв картел, тя просто ще трябва да го разбие.
Водеща: Вицепремиерът Дянков твърди, че лошото вече е зад гърба ни, обещава, че 2011-та ще бъде по-добра. Казва, че няма да затягаме така коланите, както през 2010-та. Има ли основания за оптимизъм според вас?
Ив. Костов: Ами, много ми се ще да кажа да.
Водеща: Предполагам, проследили сте това интервю, което даде в "Панорама", и сте усетили щастието и оптимизма му.
Ив. Костов: Вижте, големият проблем е, че вътрешното потребление на страната спада с най-големи темпове. Може би само в една страна в Европейския съюз спада по-бързо от нас. Това е големият проблем. Вътрешното потребление пречи да има генериран на базата на него икономически растеж. Това е растеж, който идва от цените на ресурсите, които ние изнасяме, идва от известно развитие на износа в направленията, където. . . които се развиват много бързо. Но това не носи облагодетелстване на голямата маса български граждани. И в този смисъл може би и тази година ще бъде тежка, може би и тя няма да бъде добра. Но много ми се ще оптимизмът на Симеон Дянков да ме зарази и мен. . . поне, да кажем, средата на годината, защото нас ни чакат най-тежките месеци. Нас ни чакат февруарските сметки за отоплението, за тока. Обикновено най-тежката криза на българското домакинство, бюджетна, е през края на януари и началото на февруари. И ще бъде нелепо аз, така, някак си да споделям пред вас оптимизъм, при положение, че знам какво е в милионите семейства.
Водеща: Кои според вас приоритети трябва да изведе премиерът през новия политически сезон? Понеже така анонсирах разговора, че ще говорим за новия политически сезон, какво трябва да изведе като приоритети?
Ив. Костов: Ами, дневен ред трябва да даде. Първо трябва да даде дневния ред на приоритетите, които той ще преследва в отделните политики. Това трябва да направи. Досега България няма дневен ред и, вижте, дневният ред станаха СРС-тата. Просто няма дневен ред.
Водеща: А какъв е изходът от тази ситуация, премиерът има ли полезен ход, и този изход минава ли през оставки?
Ив. Костов: Вижте, ако поне половината от времето, което отделят да мислят за PR покритието на своята политика, за самата политика да го отделят, според мен ще се придвижим към по-добро. Защото в момента огромни усилия се харчат, за да се. . . Просто шаржове се пускат по медиите, хората им вярват, вероятно една част им вярват, но предполагам, че става все по-малка, дават се едни такива нелепи обяснения на случилите се неща. Но в България има много умни хора, които си следят нещата и си правят заключенията, те влияят на другите хора на свой ред, и то много силно, защото българинът се влияе от мнението на близкия, на близкостоящия, на авторитета, който авторитет в собствените му очи е много по-силен, отколкото от страниците на вестник Х, да речем, дано някой да не се засегне в момента. . .
Водеща: Да, в България има умни хора, само че интелигенцията не е ли навряна в ъгъла? Чува ли се нейният глас?
Ив. Костов: Едно от нещата, които непременно трябва да направи ГЕРБ, е да върне доверието или поне да направи усилия да върне доверието на интелектуалците, защото те са хора, които са в състояние да формират общественото мнение в страната, те са господарите на думите, те са господарите на обществения диалог. И ако тези хора се чувстват навряни в ъгъла, няма как те да бъдат със симпатии към правителствената политика. Така че може би едно от нещата, което трябва да пожелая на премиера, е да си върне доверието на няколко много важни прослойки. Другата е. . . Значи, другата е културните дейци, артистите, хората на перото, хората на киното. Ако тези хора са срещу правителството, то няма как да се крепи дълго време на, как да кажа. . . хората, дето не отделят много време да потънат и да разберат политическите сигнали в страната. Защото, знаете ли, сега ще кажа нещо, което може би е спорно, но си го мисля, колкото по-сложна става ситуацията, колкото повече такива нестандартни неща се появяват в пространството, като записани разговори, слушане, какво говорят отделни хора, толкова повече се усложнява дешифрирането на материята, с която журналистите боравят и която се поднася на хората. В този смисъл все по-малко хора са в състояние пък да разбират, без някакво много силно усилие и време, за какво точно става въпрос, за какво се говори. Някак си целият дебат, целият диалог се откъсва. . . И ние всичките, гледам аз коментаторите, всичките анализират сериозно, задълбочено СРС-та. Ама помислете си какво разбират хората, които са притиснати в бюджетите си сега, през януари, от СРС-та и кога един родител с 2-3 деца ще обърне внимание на СРС-та, кой ще слуша изобщо такива обяснения? Нали разбирате как дерайлира общественото внимание и общественото мнение от. . .
Водеща: Може би хората вече са спрели да четат художествена литература и вечерно време се забавляват и четат СРС-та.
Ив. Костов: Не, не се забавляват хората от това. Повярвайте ми, не може да е приятно на никой такива неща да стават в страната му, защото всички усещат, поне инстинктивно, че се поставя на изпитание сигурността на нацията.
Водеща: Благодаря ви за този разговор, г-н Костов. Трябва да приключваме, защото сме поканили още един събеседник. Лидерът на ДСБ Иван Костов.
Изображение
ИВАНЕ, ЗАЩО ТОГАВА НЕ МИ ПОВЯРВА, ЧЕ ДСБ ЗАГИВА?
А СЕГА СИ ПРАВ, ЧЕ ДЕМОКРАЦИЯТА НЕ ТРЯБВА ДА СЕ АПЛОДИРА, ТЯ ТРЯБВА ДА СЕ ЗАЩИЩАВА!
!
Аватар
Любомир Вучков
 
Мнения: 997
Регистриран на: 20 Окт 2008, 12:08
Местоположение: София, България

Иван Костов пред bTV-14.01.11

Мнениеот Любомир Вучков » 14 Яну 2011, 11:13

Иван Костов пред bTV-14.01.11:
“Ние сме държава на всеобщата параноя от подслушване!”
Видеото от интервюто в две части гледайте на адреси:
Иван Костов пред bTV-14.01.11, І част
http://www.youtube.com/watch?v=TPcoLjGDwdI
или
http://www.facebook.com/video/video.php ... nts&ref=mf

Иван Костов пред bTV-14.01.11, ІІ част
http://www.youtube.com/watch?v=-gDlEARgg8I
или
http://www.facebook.com/video/video.php ... nts&ref=mf
Изображение
ИВАНЕ, ЗАЩО ТОГАВА НЕ МИ ПОВЯРВА, ЧЕ ДСБ ЗАГИВА?
А СЕГА СИ ПРАВ, ЧЕ ДЕМОКРАЦИЯТА НЕ ТРЯБВА ДА СЕ АПЛОДИРА, ТЯ ТРЯБВА ДА СЕ ЗАЩИЩАВА!
!
Аватар
Любомир Вучков
 
Мнения: 997
Регистриран на: 20 Окт 2008, 12:08
Местоположение: София, България

Re: Иван Костов пред bTV-14.01.11

Мнениеот Любомир Вучков » 14 Яну 2011, 16:21

Цялото видео и стенограмата – на адрес
http://www.dsb.bg/index.php?page=press& ... ew&id=2031

Водещ: Добро утро, г-н Костов. От всичко, което беше казвано, показвано, коментирано, публикувано за вас кое е същественото и какъв извод си направихте? Имам предвид целия скандал със специалните разузнавателни средства или пък твърдението, че това не се СРС-та, а може би някакви външни частни структури, които са пробили телефона.
Иван Костов: Не, не, това е абсурд. Частни структури – това е просто една лъжлива следа, по която бяха пуснати медиите. Аз даже като погледна още по-отдалеч нещата, ще кажа, че непрекъснатите скандали, с които ни заливат управляващите и медиите ги усилват, са голямото зло за страната. На първо място за страната, защото такъв вид скандали компрометират претенциите на България да влезе и да защитава общата граница, тъй като ще й се повери поверителна информация във връзка със защитата на границата и те няма да бъдат сигурни, европейските ни партньори, че някой няма да я прати в някой вестник и по този начин да предупреди. Това означава, че си губим шансовете.
Водещ: Да, но е факт, че е подслушван шефът на митниците. Факт е, че не знаем за какво. И третият факт е, че някой е изнесъл тези разговори от службите, ако смятаме, че това са специални разузнавателни средства.
Иван Костов: Така е. Това са все скандали, които освен, че вредят на страната, те и унищожават доверието в управлението. Аз искам по отношение на самите скандали да кажа принципната позиция на Синята коалиция. Тя е – ние искаме да бъдат потушени скандалите, да бъдат изгасени тези пожари политически.
Водещ: Да се прикрият някои факти ли?
Иван Костов: Не, не. Да бъдат разкрити, но да бъдат, то само така могат да бъдат, чрез прозрачност, чрез изясняване, чрез оповестяване пред обществеността те могат да бъдат елиминирани.
Водещ: Какво се е случило според вас?
Иван Костов: Както например може да бъде лесно елиминиран скандалът с покачването на цената на хляба. В страна, огромен производител и износител на зърно, да се покачва цената на хляба е абсурд. При положение, че си изнесъл над 1 милион и 200 хиляди тона зърно защо си покачваш цената на хляба. Или цената на олиото. Това са все скандални неща. Те могат да бъдат разрешение само чрез напълно прозрачно разкриване има ли монополно картелно споразумение, има ли държавен резерв, какъв е балансът. Разбирате ли, ние искаме професионално, умно, компетентно това нещо да се приключи и навсякъде да се приключи.
Водещ: Не се ли опитва така да тушира този скандал Мирослав Найденов в случая с цената на хляба например.
Иван Костов: Да, но той атакува цената на хляба, казва, че не можела да се вдигне 15, можело да се вдигне 8, което е в услуга на картелното споразумение. Би трябвало изобщо да се види какъв е балансът на хлебното зърно, да се види какво е съотношението, какво е изнесено, по какви цени. Да се оповести това, самата истина…
Водещ: Нещо подозирате там нередно или престъпно, или нехайно?
Иван Костов: Аз не подозирам, аз знам, че председател на Комисията по земеделие се обяви за защитник на интересите на зърнопроизводителите, обяви публично, че не вижда нищо срамно в това да пледира и да е лобист на интерес на зърнопроизводителите и тези вероятно по веригата, по която хлябът стига до нас.
Водещ: Кой е това?
Иван Костов: Г-жа Танова се казва.
Водещ: Няма нищо общо с Ваньо Танов, нали така?
Иван Костов: Десислава мисля се казва, Танова (бел.ред. Десислава Танева, депутат от ПГ на ГЕРБ, председател на Комисията по земеделието и горите в 41-то НС)) Тя е…
Водещ: Депутат от ГЕРБ.
Иван Костов:… от Сливен. Така че ако начело на комисията има човек от ГЕРБ, трябва веднага да се разкрият тези неща, просто да се оповестят, да стане ясно, че няма основание картелът да вдига цената на зърното, на брашното и от там на хляба, което засяга интересите на всички хора. Аз искам да кажа, че по такъв начин с прозрачни средства, тоест съвършено професионално, компетентно да бъдат погасени тези скандали. Ние не сме заинтересовани да се раздуват нови скандали.
Водещ: А не беше ли добре, че прочетохме все пак тези специални разузнавателни средства?
Иван Костов: Защото опозицията, вие поставяте въпроса ще ставаме ли опозиция, нали така обявихте разговора, опозицията в момента е заинтересована в момента да раздува тези скандали, да ги превръща почти в панически. Защото всички политици знаят, че в условията на оскандаляване на едно управление, то бързо губи доверието на хората.
Водещ: Тоест вие не сте опозиция, защото не искате да ги раздувате.
Иван Костов: Не, ние не искаме, ние знаем, че в момента на страната ни не бива да се нанасят тези удари. Не бива. Защото, ето например, България се лишава от възможността да влезе в шенгенското пространство.
Водещ: Съдържанието на разговорите не е ли скандално само по себе си?
Иван Костов: Скандално е, скандално е. това е друга тема, по която ние искаме, комисията по корупция и комисията по вътрешен ред и сигурност да проведе изслушвания на Ваньо Танов по два въпроса. Единият е много сериозен въпрос…
Водещ: Кой?
Иван Костов: Всъщност и двата са много сериозни. Но това, което той казва, че се прикриват политически фирми, които укриват ДДС и акциз, тоест осъществяват фиктивен контрабанден износ и след това не плащат ДС и акциза…
Водещ: Каза се, че такива има, но те не се поддават. Това беше тезата им - ние не се поддаваме.
Иван Костов: Да, но нека да видим каква е реалността, как внасят фирмите, които продават цигари на българския пазар, включително и „Булгартабак”, какво изнасят. Нека всичко това да се разкрие, нека да се види, комисията да го види и да зададе въпросите, които са правилните на г-н Танов, за да каже той какъв натиск е имало, как се е реагирало на този натиск и т.н.
Водещ: Тезата е натиск има, нормално е да има, но ние не се поддаваме
Иван Костов: Не, не, не, това е друг въпрос дали не се поддават. Те, може ли, не се поддават в определен аспект, но в друг се поддават. Защото, ако примерно допуснем, че този фиктивен износ е извършван от „Булгартабак”, тогава запазването на ръководството на „Булгартабак”, което е осъществявало…
Водещ: Можем ли да допуснем такова нещо?
Иван Костов: Ако допуснем. Казвам примерно, ако допуснем.
Водещ: Гадаете.
Иван Костов: Гадая. Но ако е така, тогава оставането на това ръководство тогава ще бъде изключителен знак, красноречив знак, че някой прикрива и успешно прикрива с политически средства фиктивния внос.
Водещ: А в репликите на Ваньо Танов имаше такива внушения – заради две-три фирми в момента ме удрят, те ме слушат. Това беше упрек към тези, които го слушат. И не е ли време вече тези, които са слушали да си кажат – слушахме, защото....?
Иван Костов: Време е, време е. и в това отношение ние се надяваме, че комисията, подкомисията, която се занимава със СРС ще свърши работа.
Водещ: Нищо не свърши вчера.
Иван Костов: Не, не, тя вчера е започнала да върши, трябва да й дадем време. Все пак…
Водещ: Медиите вече разбрахме, че може би Русе е адресът, в който прокуратурата е поискала използването на СРС-та, а Окръжният съд ги е разрешил. Ние говорихме със съда и прокуратурата вчера, от там казаха – държавна тайна, няма да ви кажем. Но настроението, с което ни отказаха, ни потвърждава подозренията.
Иван Костов: Все пак, ако сте прав, това означава, че са си официални СРС$та, минали са си по законния път.
Водещ: Вие мислите, че е така.
Иван Костов: И няма как да бъдат верни онези неща с това, че някой частно бил подслушвал, бил плащал и т.н. Което пък означава, че е будалкано общественото мнение доста време, нали така.
Водещ: От кого?
Иван Костов: Е, кой ни будалкаше…
Водещ: Кой мислите?
Иван Костов:… че има частно подслушване и че никой не е…
Водещ: Кой?
Иван Костов: И аз питам. Всички хора четем вестници и знаем кой ни насочи към тази лъжлива следа. Не искам да влизам в подобен род…
Водещ: Но рано или късно ще стане ясно при това, че толкова институции вече се занимават с тая история.
Иван Костов: За мен е важно следното: първо, да бъдат наистина изгасени тези скандали и, второ, комисиите, които ще трябва да извършат тази работа, да препоръчат такива промени в правилата, защото вероятно има и спънки в правилата…
Водещ: Ама то си има правила, г-н Костов - унищожава се след десет дни специалното разузнавателно средство, ако не е използвано за повдигане на обвинение или за веществено доказателство. То си има правила?
Иван Костов: А защо тогава са появява специалното разузнавателно средство в медиите, защо не е унищожено?
Водещ: Може и да е унищожено.
Иван Костов: Там трябва да има процедура, да е точно спазена процедурата и някак си това трябва да е невъзможно да се случи, нали. И второто нещо, което ви казах, че трябва непременно да бъде изяснено, дали е параноя на Ваньо Танов или е истина, че на сина му е подготвено подхвърляне на наркотици. Защото такова подхвърляне, аз казах и в парламента…
Водещ: На контрабандни цигари май.
Иван Костов:… и контрабандни цигари, но и наркотици, той говореше и за едното, и за другото в една вечерна пресконференция, аз го слушах.
Водещ: Кой трябва да реагира на това нещо? Прокуратурата ли?
Иван Костов: Това е вече комисията по вътрешен ред и сигурност, прокуратурата трябва да го извика и той трябва да даде показания. Трябва да стане ясно дали това той си го мисли в страха си на баща или това действително е направено. Защото вече се е правило такова нещо в България. И вие си спомняте, че това се правеше под егидата и под крилото на Никола Филчев. Ако се прави сега пак или ако някой опитва, това означава, че пак има много високо покровителство.
Водещ: Ваньо Танов каза нещо много притеснително в едно интервю, мисля, че по БНТ, в което той обясни – водел частен разговор очевидно по телефона със своята съпруга, обсъждали нещо много битово, нещо много лично, покупко-продажба на жилище, ще продадат един, ще купят друг и т.н. На следващия ден, казва Ваньо Танов, е излязла в някакъв местен вестник или местна агенция тази информация, доукрасена, разбира се, но излязла.
Иван Костов: Да, да. Което означава, че…
Водещ: Питам се защо той тогава, когато е разбрал, че нещо става, не е сигнализирал някъде. Макар че пък Странджев, неговият заместник, който беше отстранен няколко месеца по-късно, твърди, че е изпратил писмо, и го прочете тук в ефира ни, още март месец и е предупредил включително и за това, че са контролирани, явно това е терминологията, двамата с Ваньо Танов.
Иван Костов: Аз тука трябва да напомня – сигурно изказването на премиера, че всеки от висшите ешалони на властта периодично се подслушва и ще се подслушва и никой не трябва да се учудва на това – това, което той каза в едно интервю пред Нова телевизия. На което ние реагирахме много остро, че няма право премиерът да послушва който и да било.
Водещ: После уточни – не аз, прокуратурата, просто такъв бил изразът, формата на израза.
Иван Костов: Формата на израза, но това уточнение беше много необходимо, защото министрите му по някакъв инстинкт се втурнаха да казват – ами да, подслушвайте ни. И това поведение пък разрушава авторитета им на български министри. Защото не може…
Водещ: Без Маргарита Попова.
Иван Костов: Без Маргарита Попова. Но част от тях реагираха по този наистина безкрайно примитивен начин в уплах. Така не може. Това е държава, в която се разпространи всеобща параноя от подслушване отново.
Водещ: Един анализатор каза някъде, не си спомням къде - ако се слушат така министри и хора на високи управленски позиции, какво остава за опозиционни лидери. Вие чувствате ли се подслушван?
Иван Костов: Не. Освен това, това, което говоря пред вас, това говоря пред министрите, това говоря пред колегите, това говоря и по телефона. Аз говоря едно и също нещо,1 няма нужда да ме подслушват. Всичко, което говоря е публично. Но аз съм се научил да се пазя от подслушване в толкова години, защото…
Водещ: Как се пазите? Дайте ни един практически съвет.
Иван Костов: Ето това, което ви казах – говорите само истината, такава, каквато вие я виждате, навсякъде, включително публично и няма нужда да ви подслушват.
Водещ: намекнал сте вчера за оставка на Цветан Цветанов, че може би ще преценявате дали ще я поискате, така ли?
Иван Костов: Ако Цветан Цветанов е набедил и обвинил лекарите, че са убили бебе, от трибуната на Народното събрание, прочитайки СРС-та…
Водещ: Това беше за Горна Оряховица.
Иван Костов:… да, а това не е вярно, ние ще му поискаме оставката. Ние сме го казали това веднага. Ние сме поискали анкетна комисия. ето един скандал, който не стихва. Вижте колко, вече два месеца, и се възобновява непрекъснато. Сега тия лекари убийци ли са или...
Водещ: Петорна експертиза каза, че не са убийци.
Иван Костов: Да де, ама ние не сме прочели експертизата. Ние искаме временна комисия просто да поиска, защото такъв е органът, който може да поиска самата експертиза.
Водещ: Има един безспорен факт…
Иван Костов: От друга страна аз се питам защо тази експертиза е тайна. Нали обществената…
Водещ: Вие какво подозирате там, каква е истината според вас, за да продължавате да поддържате тази тема и този въпрос като ключов за вашето решение дали ще поискате оставката?
Иван Костов: Аз мисля, че това, което казват лекарите, които са извършили експертизата, в интервютата е вероятно по-близко до истината. Но…
Водещ: Тоест сте по –близо до искане на оставка на Цветан Цветанов?
Иван Костов: Да. Защото това е помятане, това е мъртво роден плод, ако са верни те. Ние трябва да го видим.
Водещ: Но имаше твърдения, че няколко часа е имало движения…
Иван Костов: Да, но то е обяснено в…
Водещ: Има обаче един безспорен факт. Към днешна дата казвате, че два месеца след този скандал няма повдигнати обвинения, нито за смъртта на това бебе…
Иван Костов: Така е.
Водещ:… нито за евентуалната причина, поради която тези лекари са слушани, та да се прихване случайно този разговори за бебето. Няма никакви обвинения, не е ясно те защо са слушани.
Иван Костов: Прокуратурата трябва да отговори на следния въпрос – защо е дадено разрешение специално разузнавателно средство да бъде четено от трибуната на Народното събрание. Вижте какво стана с тези специални разузнавателни средства. Изобщо с това средство. Започнаха официално да се използват от трибуната на Народното събрани, което е абсурд, те не са за това.
Водещ: А трябва ли да се декласифицират тогава по същия начин, както горнооряховските и ваньотановските диалози, по същата логика? Генерал Атанасов го каза, вашият генерал.
Иван Костов: ДА, разбира се. Но най-близкото откриване е, тъй като наистина има голям обществен интерес, е да прочетем тази съдебномедицинска експертиза, да я прочетем. Това е най-важното. След това да бъдат разкрити и другите. Да се види, може би са унищожени тези подслушвания, но трябва да ги има някъде описани, трябва да ги има в специалните служби, трябва да ги има в ДОТИ, трябва да ги има някъде.
Водещ: Като се унищожат не се ли унищожава всичко? И съдържание…
Иван Костов: Унищожава се съдържанието, но се записва в регистър, че това мероприятие е осъществено. Така че би трябвало да се направи сравнение. Освен това трябва да се направят разпечатки на разговорите. Има работа, която трябва да се свърши. Аз вярвам, че парламентарните средства са достатъчни. Стига ГЕРБ да поиска да потуши скандалите. Това, което мен ми се струва, че е най-опасно в момента, е, че ГЕРБ не иска да потуши скандалите.
Водещ: А защо мислите така? Откъм РЗС дойдоха тези записи. ГЕРБ страда то това, което се случи.
Иван Костов: Да, но защо не предприеме действия да потуши? Единият отговор е, че ще загуби видни фигури в ръководството, примерно Цветанов.
Водещ: Ако се кажат някакви истини.
Иван Костов: Да, защото ако излязат истините, той може да стане нетърпим на поста си министър на вътрешните работи. Това е едната причина.
Водещ: В каква посока истини? За кое истини?
Иван Костов: Истини за това на какво се дължат скандалите в страната, кой ги предизвиква, какво оначават. За тази истина говорим. Ние искаме да разберем какво се случва точно, кой какво е говорил, вярно ли е това, че фирми са контрабандирали, че е имало политическа или партийна намеса, за да се подтиснат тези неща, кой е организирал, ако е организирал някой, опита да се подхвърлят в сина му и т.н., всички тези неща.
Водещ: Кой може да има сили да организира такова нещо според вас? Познавате държавата.
Иван Костов: Аз държавата… Единственият случай го напомних, той беше под крилото на Никола Филчев
Водещ: Тоест това не е възможно, частни структури, които си отмъщават на Ваньо Танов, защото той си върши добре работата срещу даден нарушител?
Иван Костов: Оставете тези… Не, не, това е наивно, не е възможно.
Водещ: Това не е моя версия, това беше споменато от висшето ръководство. А кой остава като потенциален желаещ да…
Иван Костов: Някой с компетенциите и с възможността на главен прокурор или на министър, или на някой голям човек. Такъв може да организира това нещо. Но хайде да не хвърляме такива съмнения в празното пространство. По-важно е да се върнем на тази теза – ГЕРБ трябва да се убедят, че губят от тези скандали и че единственият начин е бързо да изгасят тези скандали и да направят всичко възможно да не ги допускат отново. Защото пред нас е явление, ако се върнем на един от първите скандали, Горна Оряховица – и явлението се нарича произвол и полицейско насилие, срещу, което европейците са крайно нетърпими. Те излизат на улицата, започват да протестират, започват да палят, когато има факти за полицейско насилие. Това не може да бъде добър атестат за страна…
Водещ: Има ли факт за такова в случая?
Иван Костов: Ще се появят факти, ако се разкрие съдебномедицинската експертиза. Ако стане ясно кой е прав в случая, ще се появят факти, разбирате ли. И тогава това нещо може да се окаже също злоупотреба, изнасянето на СРС-та и пускането им в медиите. Това може да се окаже пак някакъв вид такава…
Водещ: Посоката, от която излизат смущава ли ви, мястото, от където излизат?
Иван Костов: Всичко ме смущава мен. Защото това е удар срещу собствената ни страна, защото руши нашия авторитет. Започва да се говори – в България не може да се съхранява секретността на информацията…
Водещ: и при вас имаше скандали – „Филчевгейт”, какво още имаше… „Гном” може би беше по-късно.
Иван Костов: Имаше. Но имаше дело, имаше съд…
Водещ: Винаги са изтичали СРС-та.
Иван Костов: Да, но в съда се доказа, че не е имало подслушване. Филчев загуби това дело.
Водещ: Какво каза съдът – че всъщност това са стари „бръмбари”, сложени там преди много години.
Иван Костов: Че не са използвани и т.н. Така че нека да кажем и тази истина. Имало е параноя на Филчев. Аз и сега говоря. Може би и Танов има някаква параноя по отношение на това. но дайте да видим тези…
Водещ: Вие попитахте ли го? Вие можете да му се обадите, да вдигнете телефона и да поискате повече информация за това имало ли е постановка или не. Така от любопитство. Защото това е много опасно, ако се случва…
Иван Костов: Ваньо Танов ли?
Водещ: … да, ако някой е искал да го компрометира чрез сина му.
Иван Костов: Какъв съм аз и каква стойност има да каже пред мене, той трябва да каже пред парламентарната комисия, където е длъжен да говори истината, нали така.той трябва да се яви пред институция, която е в състояние да погаси пожара. Той, ако го каже на мен, какво – аз мога да го разбера правилно, мога да го разбера неправилно, мога да проведа други такива телефонни смущения, да го препредам… Най-добре е той да го каже пред институцията, иначе не става. Ние затова казваме – има ги институциите, които са в състояние да се справят с тези скандали, те трябва да заработят. ГЕРБ трябва да подкрепи идеята да се потушат скандалите, да не се допускат, за да мине добре втората част от мандата.
Водещ: Как да не се допускат, когато очевидно в ръцете на РЗС попадат едни СРС-та или няма значение какво, които те ще пускат на час по лъжичка – обявиха и обещаха, включително и разговор с участието на премиера – бил много интересен и любопитен?Може би днес ще се случи това.
Иван Костов: Ако е подслушван Ваньо Танов и е изтекла информация, Ваньо Танов е говорил вероятно с министър-председателя, но тогава, знаете ли, тогава се поражда нещо друго много неприятно – защо не е предупреден министър-председателят, че е подслушван Ваньо Танов, за да знае какво говори като говори с него. Това пък излиза, че ще бъде насочено по някакъв начин вътре срещу самото управление на ГЕРБ. Защото кой…
Водещ: Малко нелогично ми звучи това.
Иван Костов: Не, съвсем логично е.
Водещ: А надали, ако е имало със закон разрешение да се слуша Ваньо Танов, премиерът не е знаел. Не ми се вярва.
Иван Костов: Да де, но ако има нещо интересно? Ние сме в сферата на предположенията. Да не се подавам и за така сутрин на тези неща. Но е възможно. Ако има интересни неща…
Водещ: Оставка бихте поискали на ключова фигура в ГЕРБ, вътрешния министър, ако какво? Как да го напишем в заглавие прегледно и спретнато, сега в новините как да го съобщи Мариана?
Иван Костов: Ако набедил докторите, че са убили дете.
Водещ: Тоест, ако се окаже, че детето се е родило мъртво и не е имал никакви основания…
Иван Костов: Да, разбира се.
Водещ:… нито за разкриването, нито за изчитането на тези СРС-та?
Иван Костов: Никой няма право да излиза от парламентарната трибуна и да обвинява когото и да било. В убийство. Можете ли да си представите?!
Водещ: То не беше така. Каква беше неговата формулировка? Имаше едни реплики…
Иван Костов: А, не, не, точно така е. Имаше реплики, с които съпровождаше…
Водещ: Четенето.
Иван Костов: Разбира се.
Водещ: Бихте ли коментирали едно друго събитие? Сигурно ще ви се стори доста странично, но вие навремето, доста отдавна, сте имали добри отношения с ДПС, имаше такъв период много отдавна. Сега Касим Дал знаете с какво отворено писмо до структурите излезе. Възможно ли е, ако тази линия надделее, хипотетично говори,м вие да търсите път към ДПС, Синята коалиция?
Иван Костов: Първо искам да кажа, че Касим Дал в това отворено писмо повтаря неща, които ние говорим от много години, може би от 11-12 години говорим за Движението за права и свободи. В този смисъл, той не казва нищо ново.
Водещ: Но когато го казва човек от кухнята, е фактически ново.
Иван Костов: Когато го казва човек от кухнята означава, че потвърждава, че ние сме били прави в степента, в която той е авторитетен да потвърди това като човек, който се броеше като втори човек след Доган. Това, което той прави в момента не е ясно как ще свърши въобще.
Водещ: За него или за Доган?
Иван Костов: За него как ще свърши, за неговите намерения. Ние не знаем той в каква степен е готов да отиде на сблъсък. Не знаем с какви средства разполага Доган. Много малко се знае за начина, по който функционира ДПС като политическа партия. Никой не знае как се вземат решенията вътре. Така че какво можем да коментираме. Това е една затворена партия. Това е една партия, която предвид това, че върхушката й извършваше тежки престъпления и корумпира българския политически живот, тя е до такава степен затворена, че никой не може да предположи какво се случва.
Водещ: Може би едно предположение да изкажа и вие да кажете дали то е възможно, политически възможно това да стане? Вчера колеги журналисти коментираха и факта, че очевидно Дал ще участва по някакъв начин със свои хора на изборите, например като независими кандидати, на предстоящите местни избори. Възможно ли е Касим Дал да се опита да привлече бивши, да кажем, активисти на ДПС и да играе в полза на ГЕРБ на тези избори?
Иван Костов: Аз не съм политолог, не съм такъв коментатор, не мога да бъда полезен.
Водещ: Познавайки политическа ситуация, възможно ли е…
Иван Костов:Не мога да преценявам тези неща.
Водещ: … Касим Дал, не разбивайки ДПС, не създавайки друга структура, да бъде политически коректен към ГЕРБ например? Интересно ми е Синята коалиция дали би си сътрудничила с Дал и неговата линия, ако тя продължи?
Иван Костов: Тази линия не е насочена към Синята коалиция, тя е насочена към ГЕРБ.
Водещ: И тия събития всъщност са свързани с предстоящите избори.
Иван Костов: Това е очевидно. Само това мога да коментирам, защото само това ми се вижда очевидно. Вижда ми се очевидно, че Дал се насочва към ГЕРБ.
Водещ: И още нещо, което ми направи впечатление днес. Да, не сте политически коментатор, но Волен Сидеров казва – и срещу Бойко ще играя за президент. Вие някаква яснота на тема президентски избори можете ли да ни предложите към днешна дата?
Иван Костов: Към днешна дата още не.
Водещ: Отделен кандидат ваш…
Иван Костов: Но Бойко Борисов може би ще бъде кандидат за президент, предвид обстоятелствата какво се случва с Цветан Цветанов. Между другото, и самото БСП, както се вижда, прави всичко възможно да оскандали допълнително, дори когато има или няма основание…
Водещ: И Бойко Борисов няма да има друг изход освен да се кандидатира. Ако е той, ще го подкрепите ли? Ако е Бойко Борисов?
Иван Костов: В никакъв случай.
Водещ: В никакъв случай?
Иван Костов: В никакъв случай.
Водещ: Тоест?
Иван Костов: Моето мнение е, че Синята коалиция трябва да има своя кандидат-президентска двойка – кандидат за президент и кандидат за вицепрезидент.
Водещ: Вие бихте ли се кандидатирали? Ето, Волен Сидеров казва, че всички лидери е хубаво да се премерят.
Иван Костов: Аз не бих се кандидатирал. За това е необходимо и желанието на СДС, и на ДСБ заедно. Ако такова съгласие няма, аз въобще не съм човекът, който ще си и мери егото, защото аз такова политическо его нямам.
Водещ: Добре. Благодаря ви за това гостуване. Лидерът на ДСБ г-н Иван Костов ни беше на гости.
Изображение
ИВАНЕ, ЗАЩО ТОГАВА НЕ МИ ПОВЯРВА, ЧЕ ДСБ ЗАГИВА?
А СЕГА СИ ПРАВ, ЧЕ ДЕМОКРАЦИЯТА НЕ ТРЯБВА ДА СЕ АПЛОДИРА, ТЯ ТРЯБВА ДА СЕ ЗАЩИЩАВА!
!
Аватар
Любомир Вучков
 
Мнения: 997
Регистриран на: 20 Окт 2008, 12:08
Местоположение: София, България

Иван Костов в "Денят започва", БНТ, 19.01.11 г.

Мнениеот Любомир Вучков » 19 Яну 2011, 10:01

Иван Костов в "Денят започва", БНТ, 19.01.11 г.

Гледайте видеото в две части на адреси
- І част


- ІІ част
Изображение
ИВАНЕ, ЗАЩО ТОГАВА НЕ МИ ПОВЯРВА, ЧЕ ДСБ ЗАГИВА?
А СЕГА СИ ПРАВ, ЧЕ ДЕМОКРАЦИЯТА НЕ ТРЯБВА ДА СЕ АПЛОДИРА, ТЯ ТРЯБВА ДА СЕ ЗАЩИЩАВА!
!
Аватар
Любомир Вучков
 
Мнения: 997
Регистриран на: 20 Окт 2008, 12:08
Местоположение: София, България

Re: Иван Костов в "Денят започва", БНТ, 19.01.11 г.

Мнениеот Любомир Вучков » 19 Яну 2011, 12:33

Видеото и стенограмата от интервюто може да видите и на адреси

http://www.facebook.com/profile.php?id= ... 1466206654
http://www.dsb.bg/index.php?page=press& ... ew&id=2040

Водеща: Гост в студиото вече е лидерът на ДСБ Иван Костов. Добро утро, здравейте.
Иван Костов: Здравейте.
Водещ: Изненада ли ви премиера с решението си да поиска вот на доверие към кабинета?
Иван Костов: Не, защото ГЕРБ изглежда като партия, които е изгубила възможността да задава събитията, да диктува това, което се случва в страната и като че ли всъщност затъва в отговор на чужди провокации. Ето, например, тази тема със СРС-та измества всички останали теми на правителството. И това е начин, и така беше заявено от ГЕРБ, те да се опитат да си върнат инициативата.
Водеща: Но това не е ли именно спасителната сламка, към която Бойко Борисов посяга, за да върне дневния ред на обществото такъв, какъвто той трябва да бъде, а не потънал в скандали с подслушани разговори, изтекли в публичното пространство?
Иван Костов: Така е. Той трябва да направи всичко възможно да върне важните въпроси, защото гражданското общество е разтерзано от тази милиционерщина – някакви хора вадят непрекъснато някакви СРС-та, всички се занимават с четене на СРС-та – това просто става едно шизофренно състояние. Това не е демократичното гражданско общество, то се занимава с други въпроси, то се занимава с важните за него въпроси, а не с такива провокации. Като оставам на страна съдържанието, разбира се, в момента, говорим по принцип. Хората не могат да търпят такава милиционерщина, такава кадесарщина.
Водеща: В този смисъл, не трябваше ли премиерът да поиска по-рано вот на доверие към кабинета?
Иван Костов: Не. Кога той ще се опита да си върне инициативата, зависи от тяхната преценка, така че аз тук не мога да се намесвам, защото не знам всички обстоятелства. Ние не знам с вас точно какво се случва. Гледах снощи „Референдум” и всички казват, че трябва да се отговори на определени въпроси. И на тези въпроси, след като им се отговори, обществото или ще се успокои, или ще се възбуди още повече. Но въпросът е, че ще се изяснят нещата, защото ние седим в едно неведение. Но, вижте, гвоздеят на това, което казвам, е, че други знаят какво е положението, някой знае дали това е СРС, някой знае дали е подписано, от кого е подписано, как е мотивирано. Някой ги знае тези неща, но не сме ние.
Водеща: Как обаче знаете, че някой знае, а вие не знаете?
Иван Костов: Защото със сигурност тази истина ще се разкрие от комисията. Тя това прави. Това прави прокуратурата. Прокуратурата със сигурност е започнала проверка. Няма как те да не се интересуват от тези неща – успешен ли е опитът да бъде спряна тази митническа проверка на нарушител. Тези неща всичките се знаят, мислите ли, че не се знаят?
Водещ: За съдържанието говорите?
Иван Костов: Да. Ако говорим за съдържанието, някъде тази истина е известна, но тя не е известна за хората.
Водеща: Имате ли усета, че развръзката и оповестяването на истината по тези скандали с подслушванията умишлено или неумишлено се бави? Ето, главният прокурор излезе преди няколко дни и каза – „Аз знам истината, но не е моментът да ви я кажа”. Прокуратурата на оперативно ниво за сега колко дни, може би 10, мълчи, бави ли се някой?
Иван Костов: Да. Точно това означава, че е изпусната инициативата. Някой друг в момента казва кога ще се изяснят тези неща. И аз искам да назова имената на тези, които го правят в момента, това е безспорно президентът Георги Първанов. Това е неговият съветник, членът на Висшия партиен съвет Цвятко Цветков. Това е човекът, който чака обвинение – Алексей Петров. Това са хората, които стоят в дъното и които вероятно с помощта на други групировки от бившата Държавна сигурност разиграват този дневен ред. И те ще кажат кога това нещо ще свърши и как ще продължи. За съжаление, изглеждаме като че ли, попаднали в лапите на такъв ...
Водещ: Споменахте имена, къде се пресичат интересите на от една страна Георги Първанов и Цвятко Цветков и на Алексей Петров?
Иван Костов: Да попитаме президента, защо му е съветник Цвятко Цветков. Интересите се пресичат върху руската тема. Атаката, аз съм бил обект на такава атака, знам какво е, тези зъби ги усещам още по себе си. Знам, че се дестабилизира правителството и съм го казвал това, за да не вземе определени решения или да вземе определени решения. Какви решения в момента руските интереси успешно препятстват да вземе българското правителство, правителството на Бойко Борисов? Правителството още не е дало гаранция, за да участва в „Набуко”. Ето, това се опитват да спрат с всички средства руските специални служби в България. Другото е правителството да продължи проекта АЕЦ „Белене”, да не го спира, въпреки че той е абсолютно ненужен на страната. Това са големите интереси, върху които се преплита и участието на Първанов. Първанов не крие, че е лобист на руските интереси. Той го заявява съвършено обективно. И заради това натискът ще продължава върху правителство до момента, до който то се колебае. Ако правителството ясно се произнесе и отблъсне тези руски интереси, натискът веднага ще спре или ще се редуцира по друг начин.
Водеща: От логиката на това, което казвате, обаче поне за сега излиза, че правителството на Бойко Борисов е едно добро правителство?
Иван Костов: Не, не съм казал такова нещо, не съм. Точно, защото то не е решило тези въпроси, точно, защото е проявило колебание, точно защото не ни послушаха, когато в самото начало ние казахме – всички кадри на бившата Държавна сигурност вън, всички кадри на ръководни позиции на тройната коалиция вън, за да няма къртици, да няма подводници, за да няма тази компроматна война, всички трябваше да си отидат. Това нещо не беше изпълнено.
Водещ: Късно ли е сега, твърде късно ли е?
Иван Костов: Не, сега не е късно. Ако Бойко Борисов иска вот на доверие, той непременно трябва да влезе в тази война, защото, вижте, от другата страна войната му е обявена. Той някак си може да се прави, че тази война я няма и че не се воюва чрез тези хора, но то обективно е така. Защото дайте да тръгнем по едно СРС. Вижте какво е СРС? СРС е специално разузнавателно средство, което се иска от някой, който разследва престъпление и то тежко престъпление, там е описано кога, което отива до прокурора и се изпраща до прокурора с подпис на този, който е заявител. След това прокурорът го разпорежда и то се нарежда от определен висш служител, някой го разпорежда на ДОТИ, който трябва да го изпълни. Значи, по обратния път – унищожаването на това мероприятие зависи от контрола на тези лица, които са се подписали по линията. Ако някой там не си е свършил работата, то отива при обществеността. Т.е. някой не е съблюдавал и не е предпазил гражданското общество от изтичане на тази информация. И това е тежък удар върху претенциите за влизане в Шенген, това е тежък удар върху авторитета на страната. Виждате какво казват от ЕС – оправете се, моля ви се, справете се, нека институциите ви да се справят.
Водеща: Добре, да се върнем на метафората ви обаче за войната. На война, като на война, както се казва. ДСБ от коя страна на блокадата застава?
Иван Костов: Моля ви, това не е метафора. Това е зловеща истина. Това не е метафора. Думата е използвана съвършено по правилен начин и е със съдържанието на война. Водят се военни действия. Водят се действия, за да се препятстват определени неща, разбира се, не се стреля, но има всякакви войни, има студени войни, нали. Аз съм живял 30-40 години в условия на студена война и знам какво е. Така че има всякакви войни. В тази война ние сме на страната на гражданското общество. Ние искаме да върнем въпросите на гражданското общество в полезрението на политиците. Ние искаме да има политически идеи. България да реши своите проблеми. Ние искаме да не нараства слабостта на правителството, защото когато нараства тази слабост на правителството се проявява един злокобен проблем, който свали и правителството на Жан Виденов – безсилие на монополистите, които контролират търговията със зърно. Помните ли?
Водеща: Не, ние не помним. Достатъчно е да прочетем и ще си спомним.
Иван Костов: Тогава си спомнете какво стана? Скок на цената на зърното, износ на цялото зърно и България остана без хляб. Ето, сега в момента имаме тройно повишаване на цената на зърното – три пъти. От 122 лв. за тон в момента е 375 лв. Това се случва в разстояние на няколко месеца и правителството няма сила, няма компетентност, няма енергия да се занимае точно с този въпрос, който засяга цената на хляба, цената на месото, фуражите, засяга млякото, засяга олиото и т.н. И България, която е огромен износител на зърно, защото ние консумираме по-малко от половината от зърното, от хлебната пшеница, която произвеждаме, една трета от слънчогледа, който произвеждаме и ние в момента продаваме олиото по-скъпо, отколкото е в Ротердам. Е, как е възможно това нещо? Това е възможно само, ако правителството е изключително слабо, ако то не може да се фокусира върху въпросите на гражданите. А първото нещо, което то трябва да направи, е да спре тази спекула, да спре това картелиране, да върне нещата в правилното им русло, а не както обърканият, според мен, министър на земеделието заяви онзи ден, след като направи проверката, че имало още 500 хил. тона за износ. Помните го. Ама същите неща се говориха по времето на Жан Виденов. Изнасят, хората се тревожат, цената расте, а те казваха – може да се изнася, няма проблем за баланса. Същите думи, същите думи, при положение, че той контролира издаването на сертификатите за износ, т.е. той може да каже. А той им казва на тези, спекулантите - аз съм зад вас, ще изнесем количеството. Нали разбирате, всичко се превръща в една огромна слабост, в която пропадаме, защото наистина има световна тенденция за покачване цената на зърното и на хранителните продукти. Но вижте какво се получава, обаче в бедна България, ако тръгнат българските хранителни продукти по световните цени, това ще означава страшно обедняване на българите, на пенсионерите, които не могат да компенсират нарастващите цени на храните с нищо. Защото ние на валутен борд не можем да увеличаваме заплати и пенсии. Ние имаме тези ограничения и това всичко ще се стовари върху хората, за да спечелят една шепа монополисти.
Водеща: Какво си мислят вероятно част от тези, които ви гледат – ами като регистрирате така добре проблеми, защо не помогнете ето сега на правителството на Бойко Борисов?
Иван Костов: Ами ето, помагаме. Ние му казвахме какво да направи.
Водеща: Защо, ето в парламентарната зала, когато се гласува този вот на доверие, за който говорим, ДСБ, Синята коалиция не подкрепи, не даде доверие?
Иван Костов: Вероятно ние ще кажем, че ще подкрепим министър-председателя, ако той започне тази война, ако той я приеме войната, ако той се освободи от тези кадри, ако последва нашия съвет, дадем му още в самото начало, ако прекрати тази агония и защити българските интереси пред руските енергийни интереси, защити енергийната сигурност, ако освободи хората, които загубиха инициативата. Защото има хора, които са отговорни за тази инициатива и на първо място това министърът Цветан Цветанов.
Водещ: Че е изпуснал нещата от контрол?
Иван Костов: Той е изпуснал нещата, очевидно е.
Водеща: Тъй като сме в руслото на Държавна сигурност, нима Бойко Борисов не ви даде достатъчно знаци, че иска да започне война с бившите агенти на Държавна сигурност, включително освобождавайки Божидар Димитров?
Иван Костов: Да, по този път трябва да се тръгне, но трябва да се влезе в специалните служби, трябва да се влезе в МВР. От там трябва да бъдат махнати всички представители и не само на Държавна сигурност, а и представителите на тройната коалиция, които са на ключови места, през които вероятно по някакъв начин, заобикаляйки ги, е изтекла информацията. Те трябва да напуснат това управление, за да бъдат сигурни ГЕРБ, че затварят тези възможности да бъдат провокирани.
Водещ: Вие казахте, че ако те тръгнат по този път, вие ще ги подкрепите, но няма да има време, вотът на доверие ще е след 2 дни, вие трябва много бързо да решите на чия страна сте.
Иван Костов: Даването на гаранции за участието в „Набуко” е въпрос на едно решение на Министерски съвет, което може да бъде светкавично. Спирането на руските претенции за АЕЦ „Белене”, поради очевидната несъстоятелност на проекта и на технологията е въпрос на едно решение на правителството. Обявяването на война е започването на освобождаване на всички, на важни постове бивши представители на тройната коалиция. Не може подводниците на Цвятко Цветков и на ВСС на БСП да управляват заедно с ГЕРБ. Не може тези хора да остават там на всичките ключови позиции. Не може това нещо да се направи. И този, който е загубил инициативата, този, който не се е справил със задачите, той трябва да се махне. И не само този, а и всичките, които са отговорни. Вие се спомнете как реагирахме ние на времето, когато същата подобна атака се фокусира, избра цели в кабинета на ОДС - направи се масова смяна на министри. Вярно е, че по този начин впоследствие постепенно министър-председателят, моя милост, излезе като мишена, но все пак мандатът беше изкаран и реформите бяха изкарани. Същото трябва да се направи и в момента. Трябва да се снеме мишената, върху която е стоварен огънят и трябва да бъде върната инициативата в ръцете на ГЕРБ. Това са ходовете, които трябва да се направят.
Водещ: Мишената е г-н Цветан Цветанов и върху него е огънят.
Иван Костов: Така се допуска в момента, ако вече не е станал мишена и самият министър-председател.
Водеща: Само да се върнем на условията, при които бихте подкрепили вота на доверие. Свихте три пръста, внимателно ви гледах и слушах, това ли са трите условия, които поставяте?
Иван Костов: Българските интереси, войната да продължи решително, както я започна Николай Младенов срещу дипломатите, да продължи в специалните служби и навсякъде, където има, там да бъдат подменени всички кадри, които са от тройната коалиция, които в момента воюват срещу правителството и да бъдат освободени тези членове на правителството, които са загубили инициативата и са му отнели възможността, то да задава темите на българското общество, като важни теми. И да се върнат към най-важния въпрос – да не допуснат в никакъв случай цените на българските хранителни продукти да нарастват. Аз няма да спра да го повтарям това, защото на фона на обикновеното българско семейство, то въпросът е много по-важен от това, какво СРС ще извади утре Цвятко Цветков и Алексей Петров. Те се интересуват, хората, олиото защо е 2,85 лв. или защо е 3,00 лв. или 3,50 лв. зависи от пазара. Това е по-страшният въпрос за тях. Т.е. да си вземе инициативата правителството и да ги защити. То зависи от него.
Водеща: Колкото до промяната в кабинета, за която вие говорите, правили ви впечатление, че от БСП предлагат същото? Те предлагат да се мине на вариант втори кабинет на премиера Бойко Борисов с водещи фигури в него като Кристалина Георгиева, сегашен еврокомисар, Росен Плевнелиев, който има безспорно висок рейтинг и доверие сред министрите.
Иван Костов: Не вярвай на Данайците, когато ти поднасят каквото и да било. Това е правилото от атаката, от БСП, от хора около президента – в никакъв случай те не са хората, които могат да диктуват или да дават съвети на Бойко Борисов. Ще бъде, наистина, приемане на троянски кон в крепостта на ГЕРБ. Няма нищо общо това, което аз казвам, с това, което говорят БСП и ДПС. Аз казвам, че Бойко Борисов трябва да влезе в истинска битка с бившата тройна коалиция, да отстрани кадрите им. Това БСП няма да кажат никога.
Водеща: Сблъсъците в самото ни общество, нужно ли е двадесет и повече години след началото на демократичните промени толкова много да се изострят настроенията в обществото, да има такова силно противопоставяне? Какво се интересуват хората дали управлява тройната коалиция, Борисов, Станишев или Жан Виденов? Хората желаят спокойствие, желаят да имат работа, желаят това, което вие казвате - да купуват хляб и да могат да си позволят да купуват хляба.
Иван Костов: Хората, да, но битката е друга. В момента се води друга битка, има подменени теми, има други въпроси, които са поставени на дневния ред. Просто на хората в момента никой не им обръща внимание. Към хората социалният президент се отнася в момента съвършено цинично. Той иска да пробута руските интереси. Той това прави в момента, толкова очевидно е за мен. И успява. Ето, българското правителство е едно от няколкото държави, мисля че 2-3 са държавите, които не е уредило своето участие в газопровода „Набуко”. Ето го резултатът. Това е. Вижте как е подменено. Не ни интересувате тука нито българи, нито цени, нито хляб, кой се интересува от вас, я дайте тука „Южен поток”, дайте АЕЦ „Белене”. Това е което руснаците казват и винаги ще го казват. Те никога не са се интересували от това как живея българинът.
Водеща: Тъй като малко време ни остава, нека на финала да коментираме различните сценарии. Ако прокуратурата установи, че изтеклите разговори в публичното пространство са записани със СРС-та, какво следва от този сценарий?
Иван Костов: Следва директно отговорност за изтичането на информацията от хората, които са ги подписали.
Водеща: А при втория сценарий, ако прокуратурата установи, че те са записани не със СРС-та, а от някакви частни структури?
Иван Костов: Тогава е много лошо, защото никога не знаем кога ще спрат тези СРС-та и не знаем в каква степен пробивът в системата на националната сигурност, колко е голям, просто не го знаем какъв е пробивът. Това е много лошо. Това означава криза в националната сигурност. Защото знаете ли какво означава? Означава, че частни лица подслушват всеки, който си искат. И ако частни лица, частни организации могат да правят това в България – каква България, какъв Шенген, какъв ЕС – кой ще ни даде тайните на Шенген, можете ли да си представите, кой ще ни съобщи издирвани престъпници, защити на общи граници, кой изобщо ще ни включи в кръга, ако знаят, че в България някакви частни лица са в състояние да се доберат до тази информация – ами никой.
Водещ: Относно съдържанието, ако се докаже, че това са наистина СРС-та и не са монтирани, т.е., че министър-председателят примерно дори е покровителствал някакви фирми, контрабанда – какво тогава трябва да се направи?
Иван Костов: Тогава много лошо.
Водещ: Оставка?
Иван Костов: Тогава много лошо, тогава ще мислим пак, но това е най-лошото.
Водеща: Ваше беше пророчеството, че който СРС чете, от СРС умира.
Иван Костов: Така е.
Водеща: Както обаче е казано в евангелската мъдрост – никой не е пророк в собствената си страна. Смятате ли, че ГЕРБ ще се отърси от този скандал по-силна, по-консолидирана?
Иван Костов: Знаете ли защо Исус Христов го е казал това? Казал го е за себе си. Не се приема от хората за пророк, обаче той е бил месия, той е бил нещо повече. Не искам да влизам в това. Това не означава, че пророкът не е пророк, не означава, че прогнозата не е вярна, а означава просто, че е вярна, но другите не я разбират, не я приемат, не я искат, плашат се от нея, не искат да чуят истината. Това е собствената страна, това е искал да каже Исус. И знаете ли, последвали са го други хора, не от неговия Назарет, последвали са го други евреи, други араби, извел ги е от онова огнище на конфронтация и ги е направил цивилизация християнска.
Водеща: Така ли виждате вашата политическа месия?
Иван Костов: О, моля ви се ....
Водеща: Защото аналогията е много близка, много очевидна?
Водещ: Спасителят е един, но може да има втори.
Иван Костов: Аз мисля, че на управляващите от ГЕРБ в момента им трябва много хладнокръвие, много трезва преценка. Ако искат съвети, ако искат консултации с нас, ние разбира се, ще бъдем на разположение. Ситуацията е много тежка. Тази отнета инициатива може да доведе един Господ знае до какво - може да изскочи изведнъж проблем с някакъв фиктивен износител на цигари, който може да се окаже голяма българска фирма, за която отговарят някои от ГЕРБ, високо поставен политик, и която фактически е източвала ДДС. И тогава ще стане още по-страшно.
Водеща: Защо не наричате нещата с истинските им имена?
Иван Костов: Защото това загатва Ваньо Танов. Аз не го знам какво ще каже Ваньо Танов днес пред следователя или утре пред парламентарната комисия или други ден пред медиите. Аз не знам какво ще стане. Не знам още какви зайци ще извадят от цилиндъра.
Водещ: Благодаря ви за този разговор. Това беше лидерът на ДСБ Иван Костов
Изображение
ИВАНЕ, ЗАЩО ТОГАВА НЕ МИ ПОВЯРВА, ЧЕ ДСБ ЗАГИВА?
А СЕГА СИ ПРАВ, ЧЕ ДЕМОКРАЦИЯТА НЕ ТРЯБВА ДА СЕ АПЛОДИРА, ТЯ ТРЯБВА ДА СЕ ЗАЩИЩАВА!
!
Аватар
Любомир Вучков
 
Мнения: 997
Регистриран на: 20 Окт 2008, 12:08
Местоположение: София, България

Следваща

Назад към Важни новини

Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 2 госта

cron