ЖУРНАЛЯ И ЖУРНАЛИСТИ!

В този форум можете да публикувате интересни материали намерени в мрежата

Re: ЖУРНАЛЯ И ЖУРНАЛИСТИ!

Мнениеот Николина Манчева » 07 Сеп 2011, 23:58

;)
"В Германия също има организирана престъпност и корупционни структури,
но разликата е в това,
че там има и дейно гражданско общество, което се бори срещу тези явления.
От друга страна
съществуват свободни медии и функционираща правова държава, които в България са едва в зародиш"


ИНАЧЕ БЪЛГАРИЯ Е ЕДНА ХУБАВА СТРАНА .....

В България властват мощни криминални структури, които имат влияние в сегашното правителство. С други думи - те биват закриляни. И все пак в страната има и нещо добро -
казва Юрген Рот в ексклузивно интервю за Дойче Веле.



Ако разлистим най-новата книга на германския разследващ журналист Юрген Рот, посветена на корупцията в спорта, в частта й за България ще открием стряскащи информации за тъмни сделки и договорки, уреждане на мачове и подкупи, за пране на пари, за мафиоти и рекет, за поръчкови убийства и корупция, за безскрупулни спортни функционери и хора, облечени във власт. Така ли изглежда България, погледната отвън?

Юрген Рот: "Тя не само изглежда така отвън, тя си е такава в действителност. В България действат родени от системата структури, които и до ден днешен, вкл. при правителството на Бойко Борисов, не са променени съществено. За това свидетелстват не само чужди, но и вътрешни български демократични източници.

И това е така не само в България, но и в много други страни от Източна Европа, където съществуват същите или подобни структури. В моята книга аз давам примери от света на спорта, и по-специално - от футбола. Позовавам се на депеши на американския посланик в София, пращани редовно до Вашингтон, в които се говори за това, че въпросните криминални структури са завладели не само спорта, но и са се превърнали в част от системата", казва германският разследващ журналист.

Заглушеният глас на българския народ

В Германия също има организирана престъпност и корупционни структури, но разликата е в това, че там има и дейно гражданско общество, което се бори срещу тези явления. От друга страна съществуват свободни медии и функционираща правова държава, които в България са едва в зародиш, твърди Юрген Рот. Какви биха могли да са причините за несъстоялото се гражданско общество в България толкова години след началото на промените, според Юрген Рот:

"Причините със сигурност се коренят в това, че самият преход, и по-специално приватизацията, бяха проведени така, че старата номенклатура, в тясно взаимодействие с организираните престъпни структури, да запази колкото е възможно по-дълго властта в България. Оттук произтече и липсата на всякакъв интерес от създаването и налагането на истинско гражданско общество в България.

Гражданското общество означава демократично участие в процеса на вземане на всички важни решения. Именно това не се случи в България, не се случва и до ден днешен. Вземете напр. медиите, които са контролират от отделни лица със силно политическо влияние. Свободни медии се срещат рядко, предимно в София. В останалите части на страната такива няма, защото зависимостта е по-голяма, страхът е по-голям, журналисти биват уволнявани заради критични информации и т.н."

Това е едната важна причина за това, защо в България не беше изградено гражданско общество. Другата, според Юрген Рот, е, че управляващите кръгове нямаха никакъв интерес от появата на будно гражданско съзнание, което би застрашило тяхната власт. В този смисъл неслучайно се твърди, че докато другите държави си имат организирана престъпност, то в България организираната престъпност си има държава. Съгласен ли е с тази констатация Юрген Рот?

"Не бих се изразил така драстично. Със сигурност това важи за една Украйна или за Русия, но в България има известни опити за промени от страна на някои депутати, някои министри, напр. на правосъдната министърка, която се опитва да направи нещо, но която сега ще бъде елиминирана от правителството. В същото време има и мощни криминални структури, разполагащи с огромен икономически потенциал, и втори път - с влияние в сегашното правителство. С други думи - те биват закриляни.

Това обяснява защо борбата срещу организираната престъпност в България се свежда до това да бъдат притискани конкурентните престъпни структури, и оставяни да правят каквото си искат онези от тях, които са свързани с властта. Това са групировки, занимаващи се основно с икономическа дейност, това са определени олигарси, които до днес продължават да играят съществена роля."

"Потенциалът на България умира!"

А какво мисли Юрген Рот за една страна, в която е възможно соченият за главата на "Октопода" да се кандидатира официално за най-високия държавен пост - президентския? Отговорът на Рот: "Познавам този човек лично, посещавал съм го у дома му. Трудно е да се обясни - това е такава глупост. Първо той не притежава необходимия интелект за това, но зад него стоят силни хора. Има и второ, и трето. Но когато е възможно такъв човек да се кандидатира официално за президент на страната, тогава говорим за разпад на цялата демократична култура", казва Рот.

А в състояние ли е той да каже и нещо положително за България? Юрген Рот: "Да - България е една хубава страна, с много образовани и интелигентни хора, които обаче бягат в чужбина, защото у дома нямат никакъв шанс. Бягат, защото в България са потиснати и разочаровани от развитието. Като цяло България има голям потенциал, много по-голям от всички останали източноевропейски страни. Но за огромно съжаление този потенциал постепенно умира."



Автор: Емилиян Лилов, Редактор: Д. Попова-Витцел
http://www.dw-world.de/dw/article/0,,15367865,00.html
:clapping:
Николина Манчева
 
Мнения: 1404
Регистриран на: 17 Окт 2008, 22:57

Re: ЖУРНАЛЯ И ЖУРНАЛИСТИ!

Мнениеот Николина Манчева » 12 Окт 2011, 23:25

;)

ГОРЯНИТЕ МОГАТ ДА ПОМОГНАТ НА БЪЛГАРИЯ И ПОСМЪРТНО.

Иво Инджев ⋅

Ако в България има воля за съпротива срещу метастазите на комунизма ,
сега е критичният момент това да проличи.
Води се предизборна война, в която разпространителите на тези разсейки не жалят средства чрез средствата за масово влияние да облъчват избирателите със скъпи телевизионни клипове и най-модерни ефекти пред Монумента на окупационната червена армия ( МОЧА).
С какво да бъдат контрирани?

Ето с това, което да бъде излъчено по БНТ незабавно!(ivo.bg):


АТАНАС КИРЯКОВ ,
кинодокументалист,
автор на филма „Горяни“: Подмяната на прехода е най-голямото зло за България


Изображение


Атанас Киряков е кинодокументалист с повече от сто филма.
Сред тях са филмите
за лагерите в Белене и Ловеч,
България през погледа на големия български писател Стефан Груев,
за художника Иван Кирков,
няколко творби за екологични проблеми още от 1977 г., които бяха наградени, но затворени под ключ години наред.
Миналата седмица се състоя премиерата на най-новия му филм „Горяни“.
На 19 октомври от 18.30 ч. той ще бъде прожектиран отново в Дома на киното.


Вашето отношение към открития наскоро музей на социалистическото изкуство предизвика противоположни коментари?
- Този надпис с името на музея може да бъде измислен или от някой перверзен мозък, или от пълен глупак, или от тайните служби на Държавна сигурност. Това е опит да ни се покаже отново колко щастливо е било тъй нареченото социалистическо минало.

Не може да наредиш в градината бюстовете на „велики“ водачи, създадени насила или по желание – няма значение, с които беше осеяна страната, сред тях 20-тонни фигури на Георги Димитров и Ленин, и там да сложиш и творби на големи български автори, които въпреки диктатурата през това време, наречено социализъм от създателите на този музей, са творили изкуство.

Преди време имах интервю в една телевизия и там беше и архитект Георги Стоилов, който каза, че въобще е лошо да се махат паметници и че той много пътувал по света, но журналистът не го попита: а вие като бяхте кмет и председател на Съюза на архитектите, защо позволихте да се махнат мемориалните стени на Осми полк от войните за национално обединение в района на НДК? И къде са те сега?

А плачете, че големи групи хора искат да демонтират паметници на диктатори, които се издигат във всеки български град… Като е пътувал много бившият кмет, може ли да каже дали е видял в някоя държава най-значимият, най-високият паметник да е на чужда армия и с шмайзер във въздуха… Или да е имало мавзолей с мумия… За тези неща журналистите не питат..

Вие какво предлагате?
- Вместо тези скудоумия да намерят едно широко поле, да го оградят с телена мрежа и да ги наредят там – който иска да отиде на екскурзия, да си плати вход и да си гледа. Но да нарекат музей в София на социалистическото изкуство, да ни убеждават, че сме живели в социалистическо общество, а не в диктатура, е гавра. Непрекъснато правят подмяна, и то по изключително дебелашки начин.

По време на снимките на моя филм за горяните бях поканен в Брюксел от един евродепутат от ГЕРБ – Андрей Ковачев, той беше направил среща на много високо равнище с двайсетина участници в съпротивата след 9-и септември, които да разкажат за съществуването й. Което беше много достойно. Той от своя бюджет издейства да бъдат създадени и изпратени 1000 диска с моя филм в различни университети в САЩ, в Европа, в български училища.

За да се разбере една истина, която дълго време беше скривана – че и тук е имало съпротива срещу комунизма.И в същото време другата ръка в същото правителство – предполагам, министърът на културата, иска да ни увери, че сме живели при социализъм. И продават фланелки с Маркс, Енгелс, Ленин, Димитров. Разбрах, че в Европа вече коментират тази абсурдна история с нашия музей.

Видях с изненада произведения в този музей на Вера Недкова, която се появява като име от школата на модерните художници от 30-те години на миналия век?
- И Вера Недкова, и Златю Бояджиев, и Иван Фунев, които са имена в българската живопис и скулптура. На Фунев са сложили произведение от 30-те години… Фунев социалист… Тоест чудесното изкуство е социалистическото. Няма да спра да повтарям пред всекиго и ще бъда ужасно разочарован от цялата българска интелигенция, ако тя не подеме този въпрос и това нещо не се промени.

Трябва да ги накараме да зачеркнат този надпис. Иначе трябва да се примирим с поредната фалшификация.Но дори Фунев да е бил социалист, как е правена селекцията: дали според времето, в което са създавани (да го наречем социализма), или според стила, или според сюжета, или според идеологическата ориентация на художника?

Как да си обясним, че Фунев стои в този музей със свое произведение от 30-те години? – Не ме питайте. Може ли въобще да съществува понятие социалистическо изкуство? Има ли робовладелско, феодално, капиталистическо изкуство? Такова смесване е подмяна във всякакъв смисъл – и естетически, и морален.

Да, имало е творци, които са смогнали да правят в ателието си само онова, което те искат. И са го криели. Но това не означава че са творили социалистическо изкуство. Искат да ни накарат да мислим, че сме живели в свободна социалистическа държава, а истината е, че нашият социализъм беше диктатура на пролетариата.

Повтарям, този музей е част от голямата подмяна. И това не остава незабелязано в Европа. Получих съвсем скоро европейска подкрепа от програма „Медия“ за реализация на филм на тема голямата манипулация и фалшификация на прехода в България.

Къде откривате причините за голямата подмяна?
- Аз не съм анализатор, а документалист, който вижда какво се случва. Жестоката деформация на манталитета на българите от 45-годишната диктатура не им позволи да участват свободно в промяната.

Още повече че тайните служби продължаваха да действат и още действат с техните метастази и превърнаха България в държава на Дикенсов капитализъм, начело на която стоят децата на бившите диктатори и хора от службите. Както казва един от героите на филма ми, те не са онези убийци, те сега са мазни… Днес всичко е в техни ръце. И българският народ отново е тяхна жертва.

И цялата тази фалшификация на прехода беше извършена със съдействието на тези служби, чрез конкретните досиета, които се вадеха в определен момент, когато е нужно на някого… И сега, след като толкова много искахме отваряне на досиетата и след като последното правителство уж го направи, на всички е ясно, че те са били сериозно прочистени.

Какво е вашето лично откритие за горяните, как са намерили кураж онези хора да излязат на въоръжена съпротива?
- Когато им вземат земята, собствеността, вярата, душата на хората, те реагират… Едни ги пращат в лагери, други ги съдят, трети, които усещат какво ги чака, избягват в гората и оттам се съпротивляват. Движението започва още след 9 септември 1944, но се масовизира след обесването на Никола Петков през 1947 и удържа докъм 1953-1954 г.

Това е било истинска съпротива срещу болшевизацията на България. Надявали са се на помощ отвън – от Запада. Но когато Хрушчов обявява съвместното мирно съществуване между Изтока и Запада, цялата надежда на тези хора изчезва. И по-нататък българската съпротива приема само езоповски характер.

Този филм е много важен, защото темата горяни е била много дълго пазена в тайна и е редно от досиетата на службите и от свидетелите българският зрител да разбере истината за това движение. Надявам се, че БНТ като обществена телевизия ще го излъчи. ( Дневник)

http://ivo.bg/2011/10/10/горяните-могат-да-помогнат-на-българи/


Следващите материали съм ги взаимствала от
МИЛЕН РАДЕВ.








Дано да ви е интересно.

:clapping:
Николина Манчева
 
Мнения: 1404
Регистриран на: 17 Окт 2008, 22:57

Re: ЖУРНАЛЯ И ЖУРНАЛИСТИ!

Мнениеот Николина Манчева » 19 Окт 2011, 23:52

;)

ЖУРНАЛИСТИ ПИШАТ ДВОЙКА НА СВОБОДАТА НА СЛОВОТО В БЪЛГАРИЯ .

Асоциация на европейските журналисти – България


Двойка по петобалната система е средната оценка, която получава свободата на словото в България от журналистите, попълнили анкетата на Асоциацията на европейските журналисти-България (АЕЖ-България). Помолени да оценят по петобалната система (5 – отлична; 4 – добра; 3 – задоволителна; 2 – лоша; 1 – много лоша) степента на свобода на словото в страната, 48 от общо 113 участници посочват оценка две.

Средноаритметичната стойност на всички отговори отново е най-близка до тази цифра – 2,42. Едва четирима колеги определят свободата на словото като отлична, а с един повече са тези, които смятат, че тя е добра. Според 41 свободата на словото е на задоволително ниво, а 15 я оценяват като много лоша.

Анкетата на АЕЖ-България беше проведена онлайн в периода август-септември сред журналисти, работещи в печатни медии, радио, телевизия, интернет, на свободна практика и блогъри.

Анкетата беше разпространена с преки мейли до журналисти от цялата страна, както и чрез средствата за масово осведомяване. Въпреки това мнението си основно са дали тези, които работят в София. Профилът на журналистите, взели участие в анкетата е : работещи в София (95 от участвалите), в печатни медии (65), от медии, които са частна собственост (94).

Интересен резултат от анкетата е, че именно журналистите от София оценяват свободата на словото като лоша, докато участниците от останалите градове и поставят оценка – задоволителна.

Политическият натиск остава основен проблем в работата на журналистите, според самите тях. Общо 58 от 113-тимата, попълнили анкетата, посочват този тип пречка при свободното си изразяване.

Икономически натиск в работата си са посочели 28 участници, същият брой са посочили, че не им е оказван никакъв натиск, друг вид натиск са посочили – 22, останалите не са пожелали да отговорят.

Според 57 от журналистите, медията, в която работят е подложена на политически натиск, 45 от тях твърдят, че медията им е подложена на икономически натиск, само 12 заявяват, че няма никакъв натиск (останалите посочват друг вид или не желаят да отговорят) *.

На въпроса допускат ли се без ограничения критики срещу рекламодателите на медиите, 30 участници са отговорили положително, според 34 по-скоро не се допускат, докато 23 твърдят, че това е недопустимо в техните медии.

Преки свидетели на посегателства срещу свободата на словото са ставали 82 от участниците в анкетата.

Анкетата бе анонимна, но при желание журналистите можеха да участват с имената си. Показателен е фактът, че едва 12 от участниците (9 от които жени) са имали смелостта да посочат името си.

В полето за свободни коментари за свободата на словото и конкретни случаи на посегателства, са се включили 22-ма журналисти. Преобладават случаите за икономически натиск от рекламодатели и политически натиск с обаждания на политици на главните редактори. Двама от участниците са разказали за уволненията им след излъчване/отпечатване на материал, засягащ икономически или политически интереси. В единия случай става дума за журналист с високи постижения в ресора си, заради които е бил отличаван многократно с международни награди.

Няколко цитата от коментарите на журналистите в анкетата (не публикуваме целите текстове поради опасения за разкриване самоличността на участвалите журналисти):

За икономическия натиск:

...сега икономическата зависимост на частните медии влияе пряко върху работата на журналистите, както и обвързаността на собствениците на медии с икономически групировки и компании…

…тясно обвързване на публикациите в много медии с факта дали определени фирми рекламират в тях…

Пишат се предимно платени статии…

….Спирането на публицистично предаване по една от националните ефирни телевизии след пряка намеса и заплахи за финансови санкции от фактическия собственик на банкова институция с интереси в туристическия бранш и зимните спортове…

Голяма зависимост от големи рекламодатели. Пример – срива на информационната система на мобилен оператор, засегнала над милион потребители, останала неотразена…

Повсеместният натиск, с който частна банка и инвеститор в зимните курорти се опитват да заглушат скандала около Банско…

Предаване не излъчва сигнали за нарушения на един от мобилните оператори, поради обвързаност с тях…

…натиск от страна на компания-рекламодател и заплаха, че рекламният договор ще бъде разтрогнат ако медията продължи да пише критични материали…

…вербален натиск от страна на силни икономически субекти върху ръководството на медията…

…получавал съм напътствия да пиша критични материали за компании и други институции, отказващи реклама в медията, или обекти на конфликт с работодателя…

За политическия натиск:

Наложена забрана за задаване на въпроси към министри ….

…високата проводимост на компромати през медиите.

…преки телефонни обаждания от висши държавни служители с указания кои новини да намерят и кои да не намерят място в изданието и как да бъдат подредени.

…чрез гневни обаждания по телефона до издателите или главния редактор от страна на засегнати министри…

Натиск върху полицая, включително и медиен, разгласил практиките за даряване на МВР и списъците с облагодетелстваните дарители…

За медийна среда:

Медийна концентрация в ущърб на плурализма…

…няма орган в БГ, който да следи за свободата на словото…

…публикуват едностранчиви обвинения.

*Въпросите за вида натиск и вида на медията позволяват посочването на повече от един отговор


Тук вижте графиките:

http://www.aej-bulgaria.org/2011/10/журналисти-пишат-двойка-на-свободата/


Резултати от анкетата

Общо попълнили анкетата – 113



1. Вие работите в:

В печатна медия – 65

В телевизия – 21

В радио -14

В интернет медия – 30

На свободна практика – 11

Като блогър – 7



2. Медията, в която работите е:

Частна 94

Държавна 8

Друг вид 11



3. Вие работите в:

Столицата- 95

Град с население над 100 000 души- 9

Град с население под 100 000 души – 6

Другаде в България – 0

Чужбина – 3



4. Смятате ли, че сте били обект на неправомерен натиск в работата си като журналист?

Да, оказван ми е натиск, мотивиран от политически интереси – 58

Да, оказван ми е натиск, мотивиран от икономически интереси – 28

Да, оказван ми е натиск, мотивиран от други интереси – 22 (уточнете, ако желаете, в полето за коментари)

Не, не ми е оказван натиск – 28

Не желая да отговоря -7



5. Смятате ли, че медията, в която работите, е подложена на натиск?

Да, подложена е на политически натиск- 57

Да, подложена е на икономически натиск – 45

Да, подложена е на друг вид натиск – 19 (уточнете, ако желаете, в полето за коментари)

Не, не е подложена на натиск – 12

Не желая да отговоря – 6



6. Допускат ли се във вашата медия материали, съдържащи критики по адрес на рекламодатели и други финансови спомоществуватели?

Да, без ограничения- 30

Да, но по изключение – 20

По-скоро не – 34

Не, в никакъв случай – 23

Без отговор – 6



7. Как бихте оценили по петобалната система свободата на словото в България?

Отлична -4

Добра – 5

Задоволителна – 41

Лоша- 48

Много лоша – 15



8. Ставали ли сте пряк свидетел на посегателства върху свободата на словото?

Да, ставал съм. (уточнете, ако желаете, в полето за коментари) – 82

Не, не съм – 25

Не желая да отговоря – 7

9. Средна оценка на свободата на медиите според местожителство и вид медия:Столицата Провинцията Чужбина
Лоша Задоволителна Задоволителна


В печатна медия. В телевизия В радио. В интернет медия. На свободна практика. Като блогър.
задоволителна лоша лоша лоша лоша лоша

http://www.aej-bulgaria.org/2011/10/журналисти-пишат-двойка-на-свободата/
:clapping:
Николина Манчева
 
Мнения: 1404
Регистриран на: 17 Окт 2008, 22:57

Re: ЖУРНАЛЯ И ЖУРНАЛИСТИ!

Мнениеот Николина Манчева » 11 Ное 2011, 22:08

;)


ПАРДЮ СРЕЩУ БАРЕКОВ :
ДВА СВЯТА,
ЕДИНИЯТ Е ЖАЛЪК .


http://ivo.bg/2011/11/11/пардю-срещу-бареков-два-свята-единият/


Предлагам Ви две диаметрално противоположни гледни точки за демокрацията и свободното слово у нас, макар двете тези да не са равностойни по тежест от гледна точка на изразителите на двете мнения.

Прочетете най-напред какво заявява бившият посланик на САЩ в София Джеймс Пардю за мръсния бизнес и сливането му с властта чрез медиите в България. Сравнете оценките му с публикувания вчера коментар на Николай Бареков , който олицетворява всичко онова, за което говори Пардю.

Изборът на кого да вярвате е ваш. ( ivo.bg)



ДЕМОКРАРАЦИЯТА В БЪЛГАРИЯ
Медиапул
Мръсна симбиоза между медии, бизнес и управление
Джеймс Пардю, Sofia Echo

Последните президентски и местни избори бяха крачка назад за демокрацията в България. Провеждането на изборната кампания в тази страна членка на НАТО и ЕС, показа тревожен упадък на свободата и независимостта на печатните и електронни медии и политическо сплашване до нива, невиждани от десетилетия.

Партия ГЕРБ на министър -председателя Бойко Борисов спечели президентството и повечето кметски места във важните градове и села в страната, включително столицата София. Резултатът консолидира политическата власт в България още повече. Партията на Борисов вече доминираше българския парламент и правителството.

Българските печатни и електронни медии имаха своята сенчеста страна след края на комунизма, но ситуацията днес извежда корупцията и политическото влияние в медиите до нива, които отнемат всякакво доверие в обективността или независимостта на основните им материали.

„Плащането за отразяване” е бизнес моделът за повечето основни медии в България по време на избори. Редакционната политика на много от националните ежедневници днес е да се заплаща за медийно отразяване по време на политическата кампания – не за реклама, а за новини и анализи. Ако някой предизборен щаб желае да има благоприятни новинарски публикации, авторски коментари или положителни статии за своите кандидати или желае медията да критикува опонента, това зависи само от заплащането. Кандидати, които не желаят да плащат или не могат да плащат за отразяване в медиите, просто получават съвсем слабо или никакво отразяване.

Еднакво виновна е и телевизията. Кандидатите могат да си закупят обикновена политическа реклама. Въпреки това, обикновено е много по-продуктивно да се купят новини, интервюта или платени излъчвания, отколкото обективни репортажи. По правило тези, които плащат на телевизиите, получават положително отразяване на пресконференции и други новинарски програми.

Докато вестниците в САЩ и в други страни се закриват или се консолидират, броят на вестниците в Българя остава постоянен. Това, което се променя, е собствеността. Основни западни медийни инвеститори се оттеглят от българския пазар и собствеността преминава в български инвеститори, малко заинтересовани за журналистическата етика. Вместо това медиите са се превърнали в средство за подмазване на правителството, за да печелят изгодни договори или финансиране от медийните бюджети на министерствата.

Преобладаващата практика на българските медии днес е те да бъдат използвани за бизнес и политическо влияние, а не за да се предоставя обективно отразяване на политически събития или критичен поглед, който да държи властта отговорна пред хората. Както сподели с мен бивш висш представител на властта, консолидацията на медиите в България е „мръсна симбиоза” между медия, бизнес интереси и управлението на контрола на публичната информация.

Експанзията на таблоидите в България е друго скорошно явление. Но вместо папарашки снимки на личности от развлекателния бранш и слухове за знаменитости, тези издания публикуват постоянни, непотвърдени скандали и мръсни персонални атаки срещу кандидати и политически фигури. И отново парите и влиянието определят кой ще бъде мишена на скандалите.

Политическото сплашване и страх са също във възход в България. В този район твърдите политически сигнали не са едва доловими. Назначаването на министъра на вътрешните работи да води политическата кампания на управляващата партия ГЕРБ в България е по някакъв начин равносилно на това, американският президент Обама да назначи директорите на ЦРУ и ФБР да ръководят неговата кампания по преизбирането му. В частни разговори българите в страната говорят за политическо сплашване и за страха да се изкажеш опозиционно за сегашното управление.

Неотдавна българите гласуваха за поредния лидер, който да избави страната от корупцията, неадекватното правосъдие и проникващото влияние на организираната престъпност, което спъва развитието на страната. Правителството на Борисов дойде на власт с такива обещания. Досега правителството се справи добре с натрупването на власт. Кога и дали управляващата партия ще изпълни своите ангажименти към българите, не е ясно.

За по-нататъшното развитие на демокрацията в България е нужна сериозна доза светлина -политическа прозрачност.

Настрани от медийната етика, българите поне трябва да бъдат уведомявани за купени публикации и във всеки случай, в който се пуска материал, в който се засяга политиката, да се посочва ясно кой плаща.

Изобличаването на политическото сплашване ще изисква сериозен мониторинг от страна на международните организации заедно с подобряване на местното законодателство.

Множество компетентни, честни журналисти живеят и работят в България, но те са обезсърчени и са в капана на система, която е корумпирана от големи пари и политическо сплашване. Когато свободната и обективна преса се колебае и политическото сплашване става норма в система, заразена от сериозна организирана престъпност и корупция и липсата на адекватно правораздаване, демокрацията е губещата.

* Статията на бившия американски посланик е публикувана в сайта Sofia echo





КАКВО НИ ДОНЕСЕ 10 НОЕМВРИ

Николай Бареков
Десети ноември вече е все по-историческа дата, отколкото някакъв знак в живота на българина. Причината е, че хората в масовата си част нямат усещането, че животът им се е променил кой знае с какво и с колко през последните 20 години. Има обаче важни неща, случили се след 10 ноември, които си струва да отбележим.

За първи път в новата история на България ние успяваме да изградим демокрация в пълния смисъл на думата. И съществена част от тази демокрация са разделението на властите, както е по дефиниция, и медийният плурализъм. Въпреки клишето, че медиите в България не са свободни и с цензура, фактът е един: в България има свобода на словото. Медиите са единствената институция, която съумя да изгради през годините свои вътрешни правила и е някакъв гарант за хората, че демокрацията е неизбежна и няма връщане назад. Точно медиите могат да бъдат отбелязани като голямата заслуга на българската демокрация заедно с новата българска Конституция.

Разбира се, трябва да отбележим и приватизацията, и разделянето на народа на социални прослойки, случило се по един съвсем нов начин. От това обаче не всички са доволни. Напротив. Доволна е една много малка част от обществото – тази, която успя да премине в един по-горен клас. А по-голямата част от хората, естествено, не смятат, че случилото се е справедливо.

Има много недоволни от случилото се след демокрацията. Част от тях обвиняват демокрацията за личните си несполуки през последните 20 години. Други смятат, че тази свобода даде възможност на едни хора да участват в разпределението на държавната пара, а на други – да гледат отстрани. Голяма част изпитват нескрита, искрена носталгия по миналото. В нея се усеща и носталгията по младостта.

Не всички имаха равни възможности. Едни получиха безпрепятствен достъп до държавните ресурси и ги направиха частни чрез партията майка БКП и Държавна сигурност. А другите останаха встрани.

Много упорито се натрапва и една друга дума – преход. Това е едно от големите клишета в живота на българина. Преход от какво и към какво? Той продължи няколко години. До момента, в който не беше извършена приватизацията. Ако погледнем прехода като преминаване от комунизъм до демократично общество – преходът е завършил още през 91-ва година с приемането на новата Конституция. Ако подходим чисто научно към термина „преход“, може да заключим, че той свърши заедно с мандата на Иван Костов. Но оттогава минаха 10 години, а ние все още продължаваме да използваме прехода като оправдание за собствените ни несгоди.

Победата на ГЕРБ на президентските избори е ясен знак, че преходът е преминал. Хората делегираха доверие на едно правителство по средата на мандата му с убеждението и емоцията, че не искат да наказват поредния политик във властта. Народът отказа да хвърли вината за всичко върху една политическа партия. Тази победа може да се обясни и с това, че политическата класа в България не съумява вече дълги години да излъчи каквато и да е алтернатива на Бойко Борисов и неговата партия ГЕРБ. Дори напротив, нещата стават все по-критични за останалите.

Това, което се опита да се представи като партия алтернатива, в ролята на БСП и някакво дясно, е изцяло неуспешно и доста удобно за управляващите. Защото БСП не успя да подмени компрометираните си фигури, това не направиха и представителите на дясното.


Левицата и десните са толкова белязани от корупцията и непочтеността в политиката,
че противопоставянето на изборите вече няма да е ляво срещу дясно,
а на Борисов срещу корумпираните. :shock:

Той е във властта вече 10 години, от които шест на отговорни изпълнителни постове – като кмет на София и премиер на страната.
За цялото това време той не успя да се сдобие с имиджа на корумпиран политик
и показа,
че е едно ново явление в българската политика.
В кметското кресло той пое щафетата от Стефан Софиянски – емблема на корупцията в българската политика. Борисов успя да излезе чист оттам, нещо като антипод на Софиянски.

Като премиер на страната Борисов наследи трима тотално корумпирани управляващи преди него – Станишев, Сакскобургготски и Иван Костов. И вече две години не е получил техния етикет. Това означава, че неговите опоненти са му напълно удобни. Така си обяснявам неговата победа и тази победа трябва да бъде много ясно предупреждение за старите политици, че тяхното време на политическата сцена е изтекло. Търсят се нови физиономии. Българите искат вече да живеят в бъдещето, а не в миналото.

Статията е публикувана в сайта „Всеки ден“

:clapping:
Николина Манчева
 
Мнения: 1404
Регистриран на: 17 Окт 2008, 22:57

Re: ЖУРНАЛЯ И ЖУРНАЛИСТИ!

Мнениеот Николина Манчева » 14 Ное 2011, 01:39

;)

ОЛИГАРСИ И МЕДИИ - В ГЪРЦИЯ И БЪЛГАРИЯ

Иван Бакалов


Изображение

Борисов е любимец на медиите още от времето, когато беше главен секретар на МВР. Но никой не му задава неудобни въпроси.
Снимка: e-vestnik

Британският разследващ журналист Миша Глени публикува анализ във в. „Файненшъл таймс”, в който разкрива една премълчавана страна от гръцката криза - олигарсите и медиите.
Ситуацията неизбежно подтиква към сравнения с България.
Ето какво казва Глени:
“Докато новото гръцко правителство се опитва да убеди Европа в решимостта си да съкрати раздутия държавен сектор, то трябва да реши и дали ще застане решително срещу истинската вътрешна заплаха за стабилността в Гърция – мрежата от олигархични фамилии, които контролират голяма част от бизнеса, финансовия сектор, медиите и, разбира се, политиците”, продължава авторът.
Става дума за дузина гръцки олигарси - банкери, корабопритежатели с офшорен бизнес (Гърция е водеща страна в света в търговското корабоплаване), няколко големи изпълнители, затлъстели от структурните фондове на ЕС и др.

Въпреки приказките на Борисов и Дянков как сме по-добре от гърците, не може и да става сравнение. Само един пример - след предложението на премиера Георгиос Папандреу за референдум, уплашените гърци са изтеглили от банките в брой около 5 млрд. евро за три дни. Куриери едва са смогвали да зареждат банките с банкноти. Тази сума е 3% от всички депозити. Ако в България се случи за 3 дни хората да изтеглят не 5 млрд. евро, а 500 млн., не се знае дали ще оцелее банковата система.

По думите на Глени олигарсите са реагирали на кризата по два начина. Първо са ускорили обичайната си практика да изнасят пари и това се вижда от засиленото им присъствие на пазара за луксозни имоти в Лондон. “Освен това те мобилизираха истеричните медии, които притежават, за да осъдят и злепоставят Папандреу при всяка възможност, тъй като осъзнават, че той е най-неотстъпчивият представител на гръцкия политически елит”, посочва Миша Глени.

Ситуацията с медиите в Гърция е диаметрално противоположна от тази в България в момента - тук истеричните вестници обслужват правителството.
Тук още няма олигархични фамилии като в Гърция, притежаващи медии, банки и др. Какво има у нас?
Олигарси като Васил Божков или Ковачки подкупват, но не притежават медии. Оказват натиск, но не управляват медии. Тук медиите се владеят косвено от премиера на страната.
В Гърция се знае всяка фамилия кои банки, компании и медии притежава. Знае се от години. Тук за хора с ясен произход на богатство, минават такива като Васил Божков - Черепа, забогатял от хазарт и тото (почти пълен монополист в тази област години наред).
В сериозната класация на най-богатите българи на закрития вече в. „Пари”, направена по стойността на активите на собствениците, се подреждат имена като: Цоло Вутов („Геотехмин”), парвенюта като Иво Каменов, Тихомир и Марин Митови (ТИМ), Митко Събев (”Петрол”) и т. н. Те, както и разни семейства новобогаташи като Баневи, Диневи всъщност не са фамилии. Става дума за първо поколение забогатели. Някои са просто дребни шмекери, издигнали се до мултимилионери със съмнителен бизнес и операции по време на мътен преход. Дали ще изградят олигархични фамилии, времето ще покаже. Но няма да са те, а наследниците им, стига да са се погрижили за тяхното образование и бизнес. Времето от 20 години пазарна икономика прави възможно да се натрупа богатство и олигархии само в две поколения.


Изображение

Първите страници на в. “24 часа” в три поредни дни на 23,24 и 25 януари.
На 26 януари отново има голяма снимка на Борисов на първа страница - заедно с канцлерката Ангела Меркел.
Въпросът е - има ли нужда от натиск, когато вестниците сами се навеждат?
Снимка: e-vestnik

Единствената олигархична фамилия, която може да се посочи сега у нас, е на правешкия род Златеви. Златев-баща е класиран на 5-о място по богатство с около 280 млн. лева в цитираната класация на вестник „Пари”. Парекселанс съмнително богатство, защото Златев-баща е бил кмет от 1968 до 1990 г.- на Правец - родното място на бившия диктатор Тодор Живков. Какъв е неговият правешки бизнес, от който е забогатял? В холдинга му „Агрохолд”, оценен толкова високо, неговият син Валентин Златев има нищожно участие като акционер. А го смятат за главното действащо лице, докато той управлява петролния монополист „Лукойл” в България. Има конспиративна версия, че фамилия Златеви са пазители на богатството на фамилия Живкови. Твърде конспиративно, но в случая не е важно. Фамилията също не притежава медии, а ги използва с класическите рекламни и пиар лостове.
Общото между българските фамилии и олигарси е, че те са свързани с властта и си сътрудничат с нея, за да печелят, а не й се противопоставят. В България парите произтичат от властта. Властта, особено сегашната, по правило рекетира бизнеса, включително и на олигарсите.

В Гърция, пише Глени, целта на олигарсите е ясна – те чакат да глътнат държавните активи, които според различни спасителни планове гръцкото правителство трябва да обяви за приватизация. “Икономиката на Гърция се намира в състояние на свободно падане и през последните две години цените на акциите на тези много скъпи обекти като електропреносната мрежа и държавната лотария падат стремително.

Изображение

Косьо Самоковеца, заснет от репортер на в. “Дневник” да излиза от офиса на Васил Божков на ул. “Московска”.
След публикуването на тази снимка в “Дневник” срещу вестника започнаха прокурорски проверки и публикации в различни медии и в предаването “Всяка Неделя”.
Снимка: в. “Дневник”

…Конгломератите на олигарсите очакват да ги изкупят на цени до пет пъти по-ниски от истинската им стойност – много лоша финансова възвращаемост за държавата, но идеална възможност за купувачите след 5-10 години. Някои дори залагат на това, че Гърция ще излезе от еврозоната, като в такъв случай те ще могат да използват държаните в чужбина милиарди евро, за да закупят активи на много по-ниски цени, щом веднъж бъде въведена обезценената драхма.”
В Гърция олигарсите имат големи богатства и сега с лекота ще придобият нови, при приватизация на ниски цени.
В България по подобен начин години наред, с приватизация на ниски цени, различни кръгове придобиваха, с пари от съмнителни източници, контрабанда и др., без преди това да са имали богатство. Да приватизираш евтино беше един от основните лостове за забогатяване.
Дори когато ставаше дума за търг с наддаване и продажби на борсата (например за БТК), хората останаха с впечатление, че е грабеж, защото активите се бяха обезценили. Допълнително подкупни медии спекулираха популистки при всеки опит за приватизация, например на „Булгартабак”, като проваляха години наред продажбата му. Накрая той се обезцени достатъчно, за да може сегашното правителство да го продаде евтино на още анонимни, но очевидно негови приближени бизнес кръгове.
Но и при тази приватизация нямаше ясно обособени български олигарси, още по-малко фамилии. За големите обекти и компании, купувачи идваха от чужбина. Тукашните купуваха по на дребно.
Олигархът Ковачки например постепенно си накупи множество вецове, тецове, мини и топлофикациите на няколко града, и стана най-големият частен инвеститор в енергетиката. С какви пари - не е ясно, само се предполага, излизат откъслечни публикации, свързват го с наркотрафиканта, негов съгражданин, покойния Косьо Самоковеца. Ковачки дори не купуваше евтино, а скъпо надцакваше при търгове останалите.
По озадачаващ начин хората от ТИМ придобиха банка, застрахователно дружество, холдинг „Химимпорт”, фирми, хотели и др.


Изображение

Някои вестници като “Торнадо” сякаш са пуснати на пазара само с цел да очернят със заглавия от будките, като любителски стенвестници от миналото.

По подобен озадачаващ начин дългогодишната другарка в живота на премиера Борисов Цветелина Бориславова придоби банка и множество фирми и имоти, (сред които цял един курорт - Пампорово), продаде банката за няколкостотин милиона и придоби съвсем евтино нова с активи за 700 млн. И сложи началото на олигархическа фамилия, в която не се знае още какво е участието на дългогодишният й другар в живота Борисов. Но доколкото и двамата имат дъщери, очаквана роля за бъдеща олигархическа фамилия ще се падне на зетьовете…
Други забогатяха от строителен бизнес и имоти и т. н. Но всички те играят за правителството или са притиснати от него и тихо си плащат процентите.

А в Гърция в момента олигарсите играят против правителството. С революционния лозунг на болшевиките - колкото по-зле, толкова по-добре.
Миша Глени критикува западни корпорации, раздавали подкупи в Гърция и Европейския съюз за това, че години наред проявяват толерантно отношение към масовата корупция, престъпността и лошото държавно управление не само в искащите помощи държави в Източна Европа, но и в някои от ключовите западни страни членки.
“Много често затваряме очи за монопола на Берлускони върху медиите, влиянието на Камората в политиката и хроничното връзкарство на гръцката икономика (за което британското и германското правителство са напълно наясно).”

Изображение

Дилян Пеевски пред премиера Борисов на трибуната на парламента, по време на парламентарен контрол.
Денем Пеевски е опозиция, вечер - цензор и редактор на вестници, които водят яростна пропаганда в полза на Борисов.
Снимка: Юлиана Николова, Sofia Photo Agency

А за монопола в българските медии и вързкарството в българската икономика? За връзките на президента Първанов с различни бизнесмени, някои от които ги съдиха, за връзките на Борисов с ТИМ, за избраните от ГЕРБ фирми, които печелят държавни и общински поръчки и др.? За Делян Пеевски с неговите яростно обслужващи правителството медии? Зад когото седи натъпканата с държавни пари Корпоративна търговска банка? И за която премиерът Борисов преди дни каза, че не може да й пипат парите, за да не пострадала.

Глени пише: “Олигарсите контролират голяма част от гръцките медии, които - едва ли някой се изненадва - ставаха все по-критични към действията на социалистическото правителство със затъването на държавата в банкрут.”
Въпреки рухналите рекламни приходи на частните телевизионни станции и мизерните тиражи на вестниците медиите продължават да си съществуват. Колективните им дългове към местните банки се предполага, че надхвърлят 1 млрд. евро и въпреки това банкерите, изглежда, не се притесняват, че заемите на олигарсите не се обслужват. Това е така, защото същите олигарси са големи акционери в тези банки.
“Посмяхме да заговорим за непрозрачното финансиране на някои ужасно задлъжнели медии от нашите банки по небанкови критерии”, заяви в речта си в петък Папандреу.

Изображение

Надписът на надгробния камък гласи:
Печатни медии. Няма да ми липсват.
Илюстрация: Хоумпейдж дейли

Но дори най-лоялните му привърженици се чудят защо, докато беше на власт, правителството му не направи нищо, макар да знаеше за измамите в медиите.”

В България с медиите е по-страшно. Те също са задлъжнели, но по други начини. Всъщност повечето от тях от години излизат на загуба. Собствениците им просто ги издържат, те не висят с кредити на банки, а се финансират с разни врътки между фирми на собственика. А дали той има дългове, е отделен въпрос.
В момента няма вестник, който да е на печалба, с няколко изключения, при които става дума за незначителни приходи, които с малко надхвърлят разходите.
Всички вестници в България служат на някого. Няма в Европа държава с толкова продажни медии. И, което е по-лошо, с толкова продажни журналисти. Тук журналисти или медии, дори да са били независими, в някакъв момент сами се натискат да слугуват на някого и да печелят от това. Примерите са много.
Най-ярка илюстрация на тази тенденция са публикуваните неотдавна снимки във в. ”България днес” на журналиста (доколкото може да се нарече такъв) Николай Бареков, по маркови гащета, с шампанско за няколкостотин евро в ръка, с няколко доморасли олигархчета в един от най-скъпите курорти - Френската Ривиера.

http://e-vestnik.bg/13100/oligarsi-i-me ... apva-samo/

:clapping:
Николина Манчева
 
Мнения: 1404
Регистриран на: 17 Окт 2008, 22:57

Re: ЖУРНАЛЯ И ЖУРНАЛИСТИ!

Мнениеот Николина Манчева » 03 Дек 2011, 02:08

;)

Този разговор предизвика доста интересен дебат в мрежата,
затова ви го представям.

Може би някой го е пропуснал .



В студиото на Бодилник с домакин Бареков.


Изображение


Борисов:ПРОТЕСТИТЕ СА ЗАРАЗНИ – 1 част

http://tv7.bg/news/2575962.html

Протестите са заразни, каза в "Гореща точка" министър-председателят Бойко Борисов. Целият Брюксел и Лондон са блокирани, системите не издържат така, както са направени, защити тезата си премиерът.
"Българите сме такива хора, че обичаме да се самобичуваме и да говорим колко сме нещастни. Класацията за корупция не се позовава на цифри, а на усещането на хората. Надали на някой не му се е случило катаджия да не му иска пари... Ето това е усещането", заяви Борисов и добави, че при всеки сигнал се сменят министри и областни управители и не вярва гърците и румънците да са преди нас, но просто в България чувството е такова.
По отношение на стачките той отбеляза, че тове е демокрацията и всеки има право да протестира, но конкретната грешка е отпреди 20 години. Пенсионните системи са направени на изкуствени основи, от други данъци се додават в НОИ милиарди левове. Затова България е последна по инфраструктура, защото парите за магистрали и детски градини отиват за пенсии, посочи премиерът.
"Първото предложение на Дянков беше от 2012 г. да започне вдигане с по четири месеца. Аз им казах, че шумът ще е еднакъв. Затова предложих една година. Тези четиири месеца ги бяхме договорили със синдикатите...

На последната тристранка от KT "Подкрепа" казаха: "Не, не искаме да говорим, защото не сме призовани". Това е опит да се извиват ръце. Три пъти им се помолих да чуят какво ще правим. Сега тези хора лъжат, че не съм искал да обсъждаме", подчерта Борисов.
Криминализирахме неплащането на осигуровки. Този, който укрива, ще отива в затвора, каза още министър-председателят.



Част втора:


Изображение


http://tv7.bg/news/2576712.html



Премиерът:ЗЕМЕДЕЛЦИТЕ НИ ИЗВИВАТ РЪЦЕТЕ - 3 част


Изображение


http://tv7.bg/news/2580542.html


Грешката на Дянков е, че е рязък в изказа, коментира Бойко Борисов
Защо само този сектор дойде да ни извива ръцете преди изборите? Така в "Гореща точка" министър-председателят Бойко Борисов коментира протеста на зърнопроизводителите.
"Не съм подписал финансовата рамка за земеделие и това не е случайно. Казахме, че земеделието е приоритет и, ако има възможност, ще дадем повече пари. За тази година субсидиите за зърнопроизводителите са 861 млн. лв., а за следващата – 882 млн. лв.", каза премиерът и добави, че в тази криза правителството е успяло да отдели пари за животновъди, тютюно- и зеленчукопроизводители.
Огромен процент от тези 882 млн. лв. отиват при тези с "Бентли"-тата, твърди премиерът. По думите му правителството е дало на земеделието 70 млн. лв. ваучери за акциз, като за това има зелена светлина от Брюксел.
В телефонно включване зам.-председателят на Асоциацията на зърнопроизводителите Георги Милев заяви, че от 10 дни обществото се зарива със сглобени цифри за общо над милиард. Финансовата рамка, която ни беше предложена, беше подписана от 15 асоциации. Ние бяхме използвани предизборно, твърди Милев.
Той обясни на Борисов, че миналата година са взели субсидия по 28,50 лв. на декар, а сега – 25 лв. Премиерът опонира, че и в момента надграждат над печалбите на сектора.
Според Милев най-големите грешки прави Симеон Дянков. Премиерът обясни, че грешката на Дянков е, че е рязък в изказа. Казва верни неща, но по по-американски, защити Борисов своя министър.



Борисов: БДЖ Е ФАЛИРАЛО ПРЕДПРИЯТИЕ - 4 част


http://tv7.bg/news/2591062.html


Всеки иска пари. Дадохме на БАН, на спорта и всичко това в условията на криза, коментира премиерът в "Гореща точка"
На практика БДЖ е фалирало предприятие, каза премиерът Бойко Борисов в "Гореща точка".
Защо синдикатите не протестираха преди за лошото управление, попита той и добави, че безобразията са много и големи и в момента сме изправени пред огромен проблем – кредиторите да си поискат вземанията и да фалира предприятието.
Трябва да направим реформа, компромис не може да има, заяви Борисов. По думите му БДЖ е коренно различна тема от земеделието.
Щях да се зарадвам, ако въпреки добрата реколта и по-високата цена на хляба и олиото, бяхте излезли да кажете колко е себестойността и да ми помогнете, обърна се Борисов към протестиращите зърнопроизводители.
Това е популистко изказване и вие го знаете. Цената на хляба и олиото не зависи от нас, опонира му Георги Милев, зам.-председател на Асоциацията на зърнопроизводителите. Пряко в ефира на TV7 той каза на премиера, че машините тръгват към София.
"Пожелавам ви лек път, карайте внимателно. Правете протести, но се съобразете с хората, които работят. Не задръствайте движението", призова Бойко Борисов.
Всеки иска пари. Дадохме на БАН, на спорта и всичко това в условията на криза, добави той.



Борисов ЗА НОМИНАЦИЯТА ЗА ФУТБОЛИСТ НА ГОДИНАТА - 5 част



Изображение



http://tv7.bg/news/2588672.html


В тази класация хората не гласуват за фантастичния Димитър Бератов, защото не играе в националния отбор. Това, че ме подкрепят, е протестен вот срещу всичко, което се случва в българския футбол. Така Бойко Борисов коментира номинацията си в класация та "Футболист на годината".
Говорих и да намерим още един спонсор за ЦСКА. Говорих с г-н Цоцорков и той каза ръководството да отиде. Чакам ЦСКА да си платят 150 хил. лв. и веднага им давам стадиона за 30 години.
Заради това, което правиш за спорта, ще ги накажем другите, че не играят. Така Борисов обясни вота на феновете.


Премиерът ЩЕ Е С БЛИЗКИТЕ СИ НА КОЛЕДА - 6 част


Сестрата на Бойко Борисов не го е виждала от Великден и си пожела да се видят за Коледа
На Коледа си стоя вкъщи и се събирам с най-близките, каза министър-председателят Бойко Борисов в последната част на разговора с Николай Бареков в "Гореща точка". Така той отговори къде ще прекара празниците, след като сестра му си пожела да го види за Коледа, защото не го е виждала от Великден.

В разговора се включи и министърът на земеделието Мирослав Найденов, който коментира парите, които се отпускат за земеделие.

"Цифрите са верни до лев. Прави са, че ще има малко намаление. Тези, които обработват нивите, ще получат малко по-малко, но общата цифра за сектора е с 200 млн. лв. повече", категоричен беше Найденов.
Нямаше коментар във Facebook, който да подкрепя протеста.

В края на разговора премиерът обеща, че тази година ще има рекордно усвояване на европейски пари.

http://tv7.bg/news/bulgaria/2595262.html

:clapping:
Николина Манчева
 
Мнения: 1404
Регистриран на: 17 Окт 2008, 22:57

Re: ЖУРНАЛЯ И ЖУРНАЛИСТИ!

Мнениеот Николина Манчева » 04 Дек 2011, 01:59

;)
ТИБЕРИЙ ОТ БАНКЯ И КАЛИГУЛА
СИ ГОВОРЯТ С ТРАКТОРИ НА ТЕЛЕВИЗИОННИЯ КОЛИЗЕУМ .

ИВО ИНДЖЕВ


Търси се Дянков! Това нареди от студиото на Борисовата телевизия водещият Бареков от името на госта Бойко Борисов в пряко предаване, продължило колкото един пълнометражен филм, какъвто, признавам,не сме гледали при целия цирк на медийните салтоморталета през годините. Усещането беше като за тандем между император Тиберий и младия Калигула ( „малкото ботушче”)- разгул на всепозволеността от позицията на властта! И машината за търсене на Дянков се завъртя, но без успех- въпреки обещанието на водещия, че ще бъде намерен.
Целта на търсенето беше Дянков да се извини пак на зърнопроизводителите. Така пожела Големият ботуш в рамките на дистанционен разговор с протестиращ зърнопроизводител, който непрекъснато се обясняваше в любов на Борисов, но кълнеше Дянков, че не се бил извинил. И водещият, точно като наперен побойник с батко си зад гърба, се хвърли в атака да изпълнява нареждането Дянков да бъде „изваден от среща” и да се извини в ефира на телевизията.
„Кажете на Дянков, че Борисов е наредил да се включи”, изкомандва Малкото ботушче от името на госта си, който явно нямаше нищо против да се забавляват за сметка на вицепремиера му (заповедта се отнасяше до сътрудниците на Дянков, от които се очакваше да му предадат нареждането, но нещо се туткаха). Обаче Дянков го няма…Знаят го къде е ( става ясно от нервните помятания на водещия към неговите сътрудници, които трябвало да „го извадят от среща”), но не излиза като кукувичка от часовник да се изкука по волята на домакина на развлекателната програма!

Времето течеше и преливаше отдавна извън обичайните рамки на сутрешната програма. „ Тоя хитър Дянков, къде е…Къде е продуцентът”, разгневи се водещият, обаче гостът му се подсмихна великодушно и го репликира, че Дянков работи, а не се крие. И мигом Малкото ботушче се преобрази доброжелателно:” Ей, много е хитър този Дянков, ха-ха-ха”!

”Миро Найденов е на телефона”, обяви водещият фамилиарно. Включеният за коментар по телефона се оказа господин министърът на земеделието Мирослав Найденов, мобилизиран да помага за шоуто след като си поговориха в студиото с Големия ботуш за футбола, тениса, ракията, кака му на премиера и други подобни в рамките на предвиденото ( както с оказа!) време от час и половина интервю с министър-председателя. Е, като не накараха Симо да се унижава, поне изчоплиха отнякъде Миро да се оправдава.

Накрая Малкото ботушче се съблече в студиото по риза ( честна дума,не си измислям) , за да покаже мускули ( този път буквално) „щото той само ме бъзика….”, както се изрази самият Бареков, имайки предвид под „той” доволния от шоуто премиер, който пък го подигра: „ръчичките са ти като гума на бегач”!„Хе.хе-хе”, последва дружно самодоволство от шегичката в студиото.

В последните минути имаше и декларация на премиера, този път сериозно: „Ше направиме магистрала „Тракия”, ше направиме метрото …” и т.н.

Имаше „пряк диалог между Бойко Борисов и тракторите”( уточнявам- не става дума за Трактора, стария съдружник на Борисов и сегашен обвиняем Алексей Петров с този прякор), които тръгнаха към София, обобщи за финал съблеченият водещ, обяснявайки по този начин защо предаваното е било час и половина: постижение, достойно за „рекордите на Ганьо”!

А междувременно по Нова телевизия бяха обявени социологически резултати, според които 60% от българите симпатизират на протестиращите от страната работници от БДЖ, зърнопроизводители и други съсловия. Това показва експресно проучване на МБМД, представено от Мира Радева. Но това е друга комедия, защото в също време мнозинството българи, цели 71 процента, не искат това правителство да си ходи.

Хляб (все още) има. Зрелищата се множат и удължават. Иде време и прасе да бъде заколено. Какво повече му трябва на нашенеца, седнал да зяпа ставащото на Колизеума!

Да, да – не бързайте да ме поправяте, че Колизеумът е бил построен по-късно от времето на Тиберий и Калигула. Но пък заслугата за този магистрален обект е предимно на Веспасиан- бивш генерал, добрал се до императорския пост и запомнен вече близо две хилядолетия с фразата, че парите (от таксите за тоалетните) не миришат. А тази аналогия ми се вижда по-важна в нашия случай.

http://ivo.bg/2011/12/02/тиберий-от-банкя-и-калигула-си-говорят/
:clapping:
Николина Манчева
 
Мнения: 1404
Регистриран на: 17 Окт 2008, 22:57

Re: ЖУРНАЛЯ И ЖУРНАЛИСТИ!

Мнениеот Николина Манчева » 07 Дек 2011, 19:54

;)

БАРЕКОВ ИЗТРЕЩЯ :

Изображение


Ще оглавя гражданско движение срещу този боклук от провинцията, който задръсти София.
Така водещият на предаването Бодилник Николай Бареков се изцепи в ефира на ТВ 7.

Мистър Новина изпадна в истинска истерия, предизвикана от протеста на зърнопроизводителите.
Аз съм на 40 години,
вчера телевизиите бяха пратили на площада репортерки на по 20 години, които не знаеха за какво става въпрос и доволно размахваха опашки. Не искам разюздани селяни да ми пречат да си изкарвам хляба, продължи с бисерите Бареков.
Лично ще отида и ще нарежа гумите на тези провинциалисти ако не се ометат още днес от София.

Навлязоха в наша територия,
ще стане война града срещу селото,
аз да не съм отишъл да си паркирам колата пред техните трактори на село, не спираше да реди водещият.
Поиграха се,
побъзикаха се с оставките на Мирослав Найденов и Симеон Дянков,
време е да си ходят и да работят на полето.
Иначе ще режем гуми и ще палим трактори, бунтовно се закани Бареков.

Ако не бях видяла видеоматериала,нямаше да повярвам ,че се е държал така нагло.
Но чуйте и вижте и вие:


КАКВО Е ДА СИ ЖЕРТВА НА ТРАКТОРА

07.12.2011,7ч 59мин.

http://tv7.bg/bodilnik/

:clapping:
Николина Манчева
 
Мнения: 1404
Регистриран на: 17 Окт 2008, 22:57

Re: ЖУРНАЛЯ И ЖУРНАЛИСТИ!

Мнениеот Николина Манчева » 09 Дек 2011, 01:02

;)

Днес ми се мярнаха едни снимки
/съжалявам,че в момента не мога да ги открия да ви ги покажа/,
на които Бареков се подготвя да празнува именния си ден.
Впечатляващото бе,че е в компанията на Цветан Василев.

Попадна ми и следващият материал.

Може би затова Бареков се държи така арогантно и невъзпитано.



ЦВЕТАН ВАСИЛЕВ - ГОСПОДАРЯТ НА ЕФИРА



Изображение


През 2008 г. малцина в България имат и най-бегла представа как ще изглежда телевизионният пазар, след като аналоговото ефирно излъчване спре и се премине към цифров сигнал. У нас компаниите нямат опит в тази област и естествено интересът към бъдещата пазарна ниша е от чужбина. Австрийската ORS е най-активна в опитите си да стъпи в България. Тя вече е изградила платформата за цифров тв пренос край Виена и е мажоритарен собственик на ORF (местният аналог на БНТ 1).

Изграждането на мултиплекс операторите може да стане по много технологии, но най-бързо, лесно и евтино национална мрежа може да се направи, ако се използват телевизионните кули на Национално управление “Радиотелевизионни станции” (НУРТС). По това време то все още е собственост на БТК (“Виваком”).

ORS започва интензивни преговори с БТК за покупката на НУРТС. Те минават бързо и лесно. Българският телеком се опитва да капитализира активите на НУРТС - те са печеливши, но представляват несвойствен бизнес, в който са ангажирани над 2000 служители. По неофициална информация ORS и БТК си стискат ръцете при цена 80 млн. евро за близо 800-те тв кули в страната.

Сделката обаче среща неочакван отпор. Комисията за регулиране на съобщенията и председателят й Веселин Божков не дават разрешение за покупката на НУРТС, която е задължена да разпространява националната телевизия БНТ1. По това време регулаторът е под натиск, който все по-трудно може да се скрие.

През предишните 3-4 години вече е направена серия от сделки, с които е окрупнен пазарът на печатни издания. Главната роля в схемата е възложена на еволюиралия от царист в депесар младеж Делян Пеевски и майка му Ирена Кръстева, бивша шефка на тотото. Човекът в сянка зад зараждащия се медиен монопол е Цветан Василев. С финансовата подкрепа на неговата Корпоративна търговска банка групата стъпка по стъпка гради информационна империя. Купени са вестници, списания, разпространителски фирми, печатница. Естествената еволюция е да се сложи ръка и на телевизионния пренос.


Порочното зачатие

Планът да се завземе целият цифров ефир е замислен и осъществен с политическата подкрепа на управляващата коалиция БСП - ДПС. Именно тези две партии благославят Цветан Василев за бъдещия повелител на ефира.

Има обаче малък проблем. Въпреки временното замразяване на преговорите между БТК и ORS, австрийците не се отказват от участие в конкурсите за мултиплексите, което може да се окаже препъникамък за реализацията на схемата за ефирния монопол. Затова в конкурсите трябва да се запишат условия, които да извадят чуждата компания от играта. Брейнстормингът дава бърз резултат. На ORS им е намерена цаката - вкарано е изискването кандидатите за мултиплекси да нямат собствена тв програма. Колкото и странно да изглежда, точно по този текст на австрийците не им е разрешено да участват. Въпреки че телевизията им е на цели 1000 километра разстояние от северната българска граница.

След нормативното разчистване остават по-дребни действия, които да гарантират правилността на решенията. Съставът на КРС се увеличава от 5 на 9 членове, избрани от БСП и ДПС, за да се гарантира “правилният” избор на победителите в конкурсите за мултиплексите.

И естествено изборът е правилният. Първите два мултиплекса са дадени на словашката компания “Тауърком”, а пакет от още три честоти получава латвийската “Хану про”.

При избора на двете компании бе загадка кой точно стои зад чуждите инвеститори. Лека-полека истината започна да излиза наяве.

Първо - БТК (“Виваком”) продаде 50% от НУРТС на кипърската офшорка “Манселорд лимитид” срещу впечатляващата сума от 57 млн. евро. Оказа се, че в България фирмата се представлява от собственика на Корпоративна търговска банка (КТБ) Цветан Василев. После още по-логично дойде и новината, че новосформираното дружество “НУРТС България” е придобило “Тауърком”, сиреч и собствеността на първите два мултиплекса.

Публикации в медиите свързват Цветан Василев и с “Хану про” вероятно защото именно неговата банка осигури банковата гаранция за латвийската фирма. Юридически свързаност не може да бъде доказана.

Служители на НУРТС разказаха пред “Труд”, че “Хану про” и “Тауърком” на практика работят като една фирма. Чакаме хора от едната фирма да монтират предаватели, а идват от другата. Обясняват ни, че били едно и също, твърдят работещи в радиотелевизионните кули.

Другата връзка между двете компании е, че в офертата на “Хану про” за участие в конкурса изрично е записано, че ще използва апаратура и инфраструктура на... конкурента си “Тауърком”.

Планът за пълното обсебване на тв преноса обаче не свърши в мандата на тройната коалиция. С услуги към монопола на Цветан Василев се отчете и ГЕРБ. Именно сегашното правителство му връчи на тепсия и последния, шести мултиплекс. Лицензът бе издаден на “Хану про”, която вече имаше три парчета от ефира.

За разлика от първите два конкурса този път апетитите на Василев срещнаха остър отпор.

Компанията “Ди Ви Би Ти” внася в КРС изключително изчерпателна оферта, която е без конкуренция. В регулатора настава паника, защото според точковата система за оценка на предложенията се оказва, че именно тази компания би трябвало да спечели лиценза с голяма преднина пред останалите. Върху членовете на конкурсната комисия е оказван сериозен натиск от председателя на КРС Веселин Божков оценките ни да бъдат намалени, твърдят от “Ди Ви Би Ти”. В крайна сметка след акцията въпросната компания остава на второ място в конкурса - с 0,03 точки! по-ниска оценка от “Хану про”.

Любопитна подробност е, че спечелилият кандидат е записал в офертата си трудова заетост в мултиплекса си от 9 души и осигуряване на покритие за 95% от населението с едва 90 предавателя.

Според експерти в телекомуникациите това е толкова реално, колкото и да пробягаш екватора с чехли бързоходки за 3 секунди!


В очакване на еврошамара

В момента “Ди Ви Би Ти” обжалва резултатите от конкурса във Върховния административен съд. Окончателният изход от делото се очаква през януари. Ако българските магистрати оставят в сила решението за избора на “Хану про”, от “Ди Ви Би Ти” са подготвили сигнал до Еврокомисията.

Всъщност вече повече от две години Брюксел се занимава с конкурсите за мултиплексите в България по сигнал на австрийската ORS и страната ни е съвсем близо до начало на съдебно дело в Съда на европейските общности в Люксембург.

На 20 май т. г. посланикът ни в евростолицата Бойко Коцев получи писмо от зам.-председателя на ЕК Хоакин Алмуня. В него се констатират сериозни несъответствия между общностните директиви и българската практика. От писмото става ясно, че проверката на Брюксел е установила сериозно разминаване между правилата на общността и практиката в България.

“Предоставянето на радиочестоти за съобщителни услуги трябва да се основава на обективни, прозрачни и недискриминационни критерии”, пише в документа. Проблем за Брюксел е защо България е решила да групира мултиплексите в пакети - един с три и друг с две ефирни честоти, при положение че всички евронорми насърчават “да бъде максимално задоволено търсенето, а пречките пред ефикасната му употреба да бъдат премахнати”. Така България е ограничила само до две предприятия мултиплекс операторите, което възпрепятства предоставянето на услуги в тв разпръскването.

Категорично е записано, че “непредоставянето на пет отделни права представлява нарушение на законодателството на ЕС”. Еврокомисията не приема и изискването в конкурса за мултиплексите кандидатите да нямат тв програми извън България (именно по този текст от конкурса бе отстранена австрийската ORF). “Трудно е да се приеме, че кандидати, свързани с чуждестранни оператори на тв програми, биха имали интерес и биха могли да застрашат медийния плурализъм и лоялната конкуренция в България”, се казва в документа, подписан от зам.-председателя на Европейската комисия.

В писмото се уточнява и че има различни подходи в европейските страни по отношение на цифровото телевизионно разпръскване. В някои държави няма специални предприятия за пренос, а спектърът се раздава на доставчиците на тв програми, обясняват от Брюксел.

Два месеца след писмото на Европейската комисия българското министерство на транспорта и съобщенията върна куп мъгляви и абсурдни обяснения. От тях едва ли не излизаше, че в Брюксел не знаят как трябва да тълкуват евродирективите!?! Че България е спазила всички правила и че не е необходимо да се предприемат каквито и да е корективни действия.

Логично позицията на София разяри специалистите по конкурентно право в ЕК. Сега е въпрос само на време кога страната ни ще се изправи като подсъдима пред Съда на европейските общности в Люксембург заради замисления и осъществен монопол с мултиплексите. Вероятно Еврокомисията ще поиска отмяна на досегашните конкурси и правителството няма как да продължи да шикалкави, защото ще се наложи да плаща солени глоби, докато не коригира нарушението. Но дори да го направи, държавата пак ще понесе загуби - ще трябва да се възстановят вече направените инвестиции по изграждането на мултиплексите, а собственикът им ще има юридическо право да иска неустойки.

На финала въпросът с отговорността вероятно ще бъде заметен с някоя и друга оставка. Плащането на глобите обаче ще е от джоба на данъкоплатеца, който иска да гледа безплатна и неманипулирана ефирна телевизия.
Цифровата телевизия идва след 3 години

Планът за цифровизация на ефирното тв излъчване предвиждаше аналоговият сигнал в България да спре на 1 януари 2012 г. Правителството на ГЕРБ обаче отложи дигитализацията, тъй като определеният от Брюксел срок е само препоръчителен. Така дигиталната ефирна тв ера ще стартира през 2015 г.

В момента “Тауърком” и “Хану про” активно изграждат мрежата на мултиплексите. Вече е монтирана голяма част от необходимата апаратура. Според източници на “Труд” обаче имало куп проблеми по планирането и синхронизацията на мрежата.

Планът за цифровизацията на тв сигнала предвижда и пускането на мултиплекси по региони, които да разширят още повече избора на потребителите. За целта трябва да се освободят военни честоти, но не е ясно кога ще стане това.
Защо хапката е толкова апетитна


Монополът върху тв преноса е важен по две причини, свързани помежду си.

Първата е чисто икономическа. В момента ефирна телевизия гледат едва 15% от хората в България. Останалите са клиенти на кабелни и сателитни оператори. На пръв поглед това означава, че битката е за малко на брой зрители. Зависимостта обаче не е точно такава.

Статут на национални ефирни телевизии имат БНТ1, Би Ти Ви, Нова телевизия и ТВ7, която успя да сглоби национално покритие, съчетавайки свободни регионални честоти и в която Цветан Василев призна, че е инвеститор. Ситуацията след спирането на аналоговия сигнал обаче ще бъде коренно различна. Технологично на един мултиплекс могат да бъдат качени 10 телевизионни програми. При 6 национални мултиплекса това прави безплатен достъп до 60 тв програми. Сам по себе си този факт се очаква да доведе до лавинообразно увеличаване на хората, които гледат качените на мултиплексите програми и се отказват от платените услуги на кабеларките.

Голямата хапка естествено са многомилионните рекламни приходи. В момента лъвският пай се разпределя от т. нар. ефирни телевизии. С мултиплексите обаче ефирно разпространение получават много повече програми, които още отсега точат зъби за сериозно преразпределение на дяловете от рекламния пазар.

Икономическата изгода е тясно обвързана с втората причина за значението на цифровия монопол. Събирането на всички мултиплекси под обща шапка дава изключително силен лост за влияние на разпространителската компания. Независими като собственост, телевизиите ще бъдат принудени да следват “заръките” на разпространителя си, за да не загубят ефирния рекламен бонус. Което от своя страна дава невероятната възможност на същия този разпространител да прокарва корпоративните си интереси, осигурявайки политическа подкрепа или политически рекет, в зависимост от случая.

Със сигурност това ще бъде лост за влияние, с който властта няма как да не се съобразява.

Всъщност този филм вече сме го гледали. Вестниците на Пеевски бяха най-върлите критици на Бойко Борисов, преди да дойде на власт. В нощта на изборите палачинката се обърна след скрити за публиката зависимости и сега същите медии са рупор на властта.

Разширяването на медиите, поставени под зависимост чрез преноса, би било реална опасност всяко различно мнение да остане глас в пустиня.
Въпросите на “Труд”

След като стана известно, че 630 млн. лева на Българския енергиен холдинг са налети само в една банка - Корпоративна търговска, а мажоритарният й собственик Цветан Василев в ред интервюта се похвали, че обслужва големи транспортни фирми, “Труд” зададе въпроси към техните принципали. Официално запитахме Министерството на икономиката, енергетиката и туризма и Министерството на транспорта, информационните технологии и съобщенията:

1. Дружествата с 50% и повече държавно участие, на които сте принципал, в кои търговски банки имат сметки и депозити?
2. Кога и по каква процедура са избрани банките?
3. В какъв размер са депозираните средства (по банки за всяко дружество)?
4. Какви кредити са теглили дружествата с 50% и повече държавно участие, на които сте принципал, в какъв размер и откъде (по банки, вид и размер на кредита за всяко дружество)?
5. Кога и по каква процедура са избрани тези банки за кредитори?

За да разбере дали държавните фирми спазват еднакви правила, когато оперират със средствата си, “Труд” зададе въпроси и към Министерството на финансите:

1. Кои търговски дружества и предприятия с над 50% държавно участие са въвели “Насоки за прилагане на добри практики при избор на изпълнител за предоставяне на финансови услуги от финансови или кредитни институции”?
2. Кои търговски дружества и предприятия с над 50% държавно участие не са ги въвели?
3. Има ли последствия и какви са те за търговските дружества и предприятията, които не са въвели насоките?


http://www.trud.bg/Article.asp?ArticleId=1142969
:clapping:
Николина Манчева
 
Мнения: 1404
Регистриран на: 17 Окт 2008, 22:57

Re: ЖУРНАЛЯ И ЖУРНАЛИСТИ!

Мнениеот Николина Манчева » 29 Дек 2011, 16:04

;)

ОБЩОТО МЕЖДУ БОРИСОВ И СУДЖУКА



Изображение

2011: Борисов пак бе навсякъде


И през 2011-та година повечето български медии продължиха да обслужват властта и лично премиера Борисов вместо да изпълняват изконната си задача.
А тя е да информират, да ограмотяват, да създават обществено мнение.



Според българския министър-председател Бойко Борисов "демокрацията е победила в целия си обем в България", щом на вестникарския щанд можеш да си купиш и Монитор, и СЕГА, и Новинар, ШОУ или Галерия. Само че независимите анализи сочат друго.

Уикенд, Шок , Шоу и по-новият Торнадо продължиха да не се интересуват от такива "скучни" неща като журналистическата етика и професионалния морал. Тези издания не са подписали Етичния кодекс на българските медии. Затова и си позволяват често да публикуват слухове и клевети, които обслужват политически и икономически интереси, смята Юлияна Методиева от Българския Хелзинкски комитет (БХК).


МЕДИЙНАТА МАНДЖА С ГРОЗДЕ

Читателите обаче, вместо да накажат тези издания, като престанат да ги купуват, продължават да ги подхранват със своите левчета. В резултат: жълтото доминира все по-мощно на вестникарския пазар. Този факт разяжда морала на журналистите във всички медии, защото им създава усещането, че принципите на журналистическата етика са спирачка пред увеличаването на тиража и публиката, коментира Юлияна Методиева.

През 2011 година в България не се появиха и силни медии с подчертано обществена насоченост, които да наследят спрелите в ефира re:tv, Радио Франс Ентернасионал и радиото на Дойче веле. И телевизиите, и радиостанциите, и вестниците непрекъснато преследват тиражи и висока аудитория, поради което все по-често залагат на шоуто за сметка на анализа. България се оказа много благодатна почва за съмнителния жанр, известен под английския неологизъм "politainment”, т.е. – някаква объркана смесица между политика и развлечение. Именно от тази "манджа” (казано по български) изплува Бойко Борисов. Той е и главният герой на българското реалити, смята медийният експерт Иво Инджов.

Търговията с влияние си остава главната причина, поради която все още се инвестира в иначе все по-свиващия се медиен сектор. Купувачите придобиват медии, за да ги използват за паралелен бизнес и да бият по конкуренцията. Чудно ли е тогава, че резултатът е толкова обезкуражаващ: едностранчивост при подбора на едни теми и премълчаване на други.


КОЙ КОЙ Е НА МЕДИЙНАТА СЕРГИЯ?

Ръка за ръка с това явление върви и продължаващата мистерия около реалните собственици на голяма част от българските медии. На "медийната сергия" в България обичайно се подвизават подставени лица и офшорки. Нещо повече. Офшорките са вече и на терена на предстоящата цифровизация на радиото и телевизията. През пролетта на 2010 година oфшорната компания Mancelord Limited придоби от БТК 50% от Национално управление “Радио- и телевизионни станции” (НУРТС). Сделката за НУРТС е важна, защото без тази мрежа не може да излъчва нито една телевизия и радиостанция. Предприятието ще има водеща роля в процеса на цифровизация, отложен в България от 2012 за 2015 година. Представител на регистрирания в Кипър купувач е “Бромак”, собственост на Цветан Василев - мажоритарен собственик на Корпоративна търговска банка. Както разкри вестник Капитал, 50% от парите на най-големите държавни предприятия са на депозит в тази банка. И пак тя навремето отпусна кредитите, с които “Нова българска медийна група” на Ирена Кръстева и сина й Делян Пеевски (депутат от ДПС) изкупи първите си медии. Сега пък банката е основен рекламодател в същите тези медии...


В най-крупен рекламодател през 2011 година се превърна не друг, а... българската държава. Чрез реклами в медиите хазната подпомага закъсалите вестници, радиа и телевизии, чиито приходи устремно спадаха. В тази доста съмнителна практика българската държава си служи и с инструмента на т.нар. дейности за информация и реклама, финансирани по различни европрограми. В отговор – в медиите избуява безкритичното или неудържимо положително отношение към правителството, а най-вече към министър-председателя, смятат от БХК.


ВЛАСТ + ПАРИ + МЕДИИ

Особено около изборите за президент и местна власт медиите загубиха поредна голяма доза доверие заради топлата си връзка с властта. Според Тодор Тодоров от фондация "Медийна демокрация", българските медии наложиха Борисов за основен играч на изборите тази година директно и с лекота, като в реклама на горнооряховски суджук. С други думи - власт, пари и медии преплетоха интересите си още по-здраво. Така в среда на кръстосани политически и икономически интереси, на цензура и автоцензура, българските медии останаха и през 2011 инструмент за натиск и подкрепа на политиците.

Автор: А. Ненкова, Редактор: А. Андреев

http://www.dw-world.de/dw/article/0,,15634351,00.html
:clapping:
Николина Манчева
 
Мнения: 1404
Регистриран на: 17 Окт 2008, 22:57

ПредишнаСледваща

Назад към Материали от мрежата

Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 1 госта

cron