Забележителни интервюта с Иван Костов!

Тук се оповестяват настъпили или предстоящи събития от дейността на ПП ДСБ като пресконференции на НР, интервюта, изказвания на членовете на ПГ на ДСБ в Парламента и други

Re: Забележителни интервюта с Иван Костов!

Мнениеот Николина Манчева » 30 Дек 2010, 22:36

;)

Едно интервю на ИВА НИКОЛОВА с ИВАН КОСТОВ / в. ШОУ /


БОЙКО Е НАЙ- ГОЛЯМОТО ПРЕЦАКВАНЕ на БСП и ДПС - ВМЕСТО ДА ПРАВИ РЕФОРМИ , ТОЙ ИМ ДРЪПНА ЕЛЕЛТОРАТА.

НА УПРАВЛЕНИЕТО НЕ МОЖЕ ДА СЕ ГЛЕДА КАТО НА ДАЛАВЕРА, А ТЕ СТРАШНО ГО ОПОРОЧИХА , ПРЕВРЪЩАЙКИ ГО ПОСЛЕДНИТЕ 8 г. В ЕДНА ГИГАНСКА ДАЛАВЕРА.


- Г-н Костов, след продължителни сблъсъци с правителството най-сетне стигнахте до общи позиции – за изтеглянето на посланиците, които са били ДС-агенти?
- Не трябва да се допуска участие на служители на бившия репресивен апарат в дипломатическата служба на Външно министерство. Има и по-мек вариант, който няма да е уязвим в Конституционния съд – да бъде ограничено изпращането им на мисии в чужбина, като ги допускат до по-периферни длъжности в МВнР, без да представляват страната. Защото президентът ще се опита да атакува закона в Конституционния съд. Самият той е изпратил тия хора и иска да запази позициите им. А и е един от тях – ДС-агент Гоце. Гарван гарвану око не вади.

- Но за дипломатите не е ли естествено да бъдат свързани с тайните служби и разузнаването?
- Проблемът е в това, че българските специални служби са били тясно свързани със съветските. Част от служителите на българските тайни служби са били обучавани и контролирани от КГБ или ГРУ(Главното разузнавателното управление на съветската армия). Това означава, че фактически са агенти може би на двойно, а и на някакво друго подчинение. Затова изпращането на такива хора на мисия в чужбина е все едно да изпратиш руско оръжие, руски троянски кон в средите на хора, сред които той би могъл да образува шпионска мрежа.
Другият лош момент е, че бидейки школувани като служители на стария режим, включително и в Русия, тези хора могат да създават шпионска мрежа и да формират и анализират съответната информация в състава на самото министерство. Тоест да работят за някакъв друг господар, който не е министърът, не е правителството! Може това да е президентът Първанов. Но дипломатите трябва да работят за държавата, а не да се отчитат на “Позитано” 20. Днес България вече е съюзник с НАТО и с ЕС, а не както по времето на ДС - със СССР, днес – с Русия. А във всички основни страни на ЕС Първанов е изпратил служители на ДС. Това е непочтено от негова страна спрямо партньорите и спрямо националните приоритети на страната ни. Мисля, че до края на мандата си той няма да получи нито една покана за посещение от тези страни.

- Една част от агентите на ДС и днешни дипломати обаче не могат да бъдат огласени. Това не създава ли двоен аршин?
- Не всички досиета са на разположение на комисията. Изглежда една част от досиетата на Националната разузнавателна служба, т.е. на бившето Първо главно управление на ДС са в Разузнавателното управление към бившия Генерален щаб на Българската армия, така че може би там се крият още имена.

- Ако с дипломатите си се превръщаме в троянски кон на Русия за нашите партньори, как може да се определи позицията на ГЕРБ по енергийната политика?
- Енергетиката е най-чувствителната сфера за сигурността дори преди дипломацията. Там също трябва да се извадят досиетата, за да се разбере кой кой е. И ще се види, че хората, които се подвизават там, също са служители на ДС. Това е нетърпима ситуация, защото е предателство на българските национални интереси и на енергийната сигурност на страната.

- В крайна сметка как оценявате последния меморандум между България и Русия в областта на енергетиката?
- Той не защитава интересите на страната. Затова го намираме за опасен. Първо, там има обещание за апортиране на огромно българско държавно имущество в дружество, което е изцяло в ръцете на руския частник. Това е абсурдно. Има и съгласие българската страна да намалява дела си в полза на участници, които ще доведе руската страна. Т.е. “Росатом” може да намери някакви сестрински или холдингови организации и да деактува проекта, което е безобразие. И трето, няма парична стойност на проекта.
Как се прави дружество и как се подписва меморандум, без да се знаят параметрите на проекта? Нито един бизнесмен не би постъпил така. Това го прави само държавата с характерната си безстопанственост. Има и още един белег, по който личи, че прокарването на този проект е само политическо. Руснаците не правят проверка на имуществото, което се апортира – не знаят какво влиза. Т.е. едната страна не знае колко ще струва проектът, другата не знае какво се апортира. Всичко това е абсолютно социалистическо и дори комунистическо като идея.

- Защо нашето правителство приема толкова охотно този ход на преговорите?
- Според мен се търси заход за предателство на българските интереси. Не зная защо се прави. Но винаги, когато в отношенията си с България Русия постави интересите си на масата, губещият е българското правителство. Русия се старае да го дестабилизира. И сега тя може би също го заплашва с дестабилизация.

- А самата политика на правителството не го ли дестабилизира? Поискахте смяна на шестима министри. Каква е причината?
- Правителството е спряло най-важните реформи и в момента дори ги разгражда. Всъщност върви назад. Това неминуемо ще се обърне срещу него, защото министрите му не са компетентни да създадат нова организация и да продължат напред, камо ли да разрушат това, което съществува, и да създадат нещо ново.
Ще стане развали дворец, построи колиба.
Когато няма реформи, няма как да се излезе от кризата. А светът не излиза от кризата. Фанфарите, които надуваха всички леви журналисти, наблюдатели, учени и пр., големият успех на политиката на ЕС и САЩ за излизане от кризата за съжаление не се потвърждават от фактите. Нужни са реформи. Това е едната причина да искаме оставките на министри.
ВТОРАТА е, че се натрупват много нарушения, които ОЛАФ отново засича по програмите. Ние вземаме случая с Калинка малко на майтап, но това е нещо много по-сериозно. Вкалинчването е характерно за значителна част от администрацията. Тя подава сигнали към ОЛАФ с различни цели – например, за да отидат на работа в ЕК с 5-6 000 евро заплата, с хубави осигуровки и т.н. Затова една значителна част от българската администрация е в състояние да измисли такива сигнали дори ако не съществуват и да ги изпрати в ОЛАФ. Не казвам, че няма такива случаи, но 400 сигнала от онази Калинка са истерия. Просто тя истерично се стреми да отиде на работа в ОЛАФ. Но са се вкалинчили много хора и по този начин предизвикват непрекъснато втвърдяване на режима на контрола върху нашата страна.
Така, гонейки собствените си интереси, администрацията вреди на всички, които се надяват на европейските пари. И това е много опасно, защото отсреща има нежелание на ЕС да харчи пари и опити да ги икономисва в условия на криза. А от кого може да икономисва? От онези, които се клеветят, които взаимно се топят. Приказката, че покрай нашия казан в ада няма дявол, който да го пази, в момента е факт. Но изглежда това е извън контрола на правителството и няма механизми да се спре. Как може изобщо някой да позволи на някакъв администратор да изпраща сигнали в ОЛАФ?! Сочим за пример тази Калинка, защото тя се превърна в нарицателно. Но това се случва непрекъснато.

- Може би е имала такова разпореждане заради многото предишни злоупотреби по САПАРД?
- Това разпореждане не е било от министъра, защото тя е топила и него. Ако не е взела разрешение и от премиера, тогава тук няма държава. Какво става, когато всеки започне да прави каквото му хрумне? Те са държавни служители, а не неправителствена организация “Зелени Балкани”, които могат да дават всевъзможни сигнали според разбиранията си.
В момента облаците около европарите се сгъстяват. Към този проблем се прибавя и натрупването на реални нарушения. И заедно с желанието на европейците да спестят парите, те ще бъдат спрени. И ще стане това, което се случи през втората половина на управлението на тройната коалиция – ще започнат да ни режат финансирането. Ако правителството не е в състояние да реши този въпрос, трябва да има смяна на министри.
ТРЕТАТА ПРИЧИНА за искането ни за промени в правителството е целият стил на управление – опошляване на демокрацията.
Това означава, че държавата и институциите не работят и че всичко се опростачва. Това е предвестник на олигархичното управление. Така запада атинската демокрация – големите демократи, големите оратори, големите полети на мисълта, големите усилия на обществото са заменени със задкулисни договаряния, представяне пред хората като „грижа за тях”, а всъщност богатите плащат за личните си интереси и олигархията изплува.
Но преди това народът е намразил демокрацията, намразил е институциите си, не им вярва. И ето го – идва Цветанов и оправя нещата с полицията: долу, на пода! И толкова.
Но това вече не е демокрация. Демокрацията не решава проблемите със сила. Така прави олигархията. Демокрацията ползва за това институциите. А сегашното правителство погазва институциите. Това е причината, поради която всички демократи, са притеснени, усещат, че нещата отиват на зле.

- Това са принципните ви противоречия с ГЕРБ. А какви са противоречията ви в чисто финансов план, защото вие не подкрепихте бюджета?
- Това трябва да бъде обяснено през задълбочените проблеми на хората. Мога да споделя много примери. Едно съвсем нормално момче дойде в партията да му купим обувки... Можете ли да си представите?! Преди няколко дни пък друго едно момче – интелигентно, стипендиант, с воден плеврит, пратено на лечение в Св. Влас, ни помоли за билет за влака - 25 лв. Преди седмица се натъкнахме на историята на две момиченца – отличнички, едното от Софийската математическа гимназия, другото вече следва в университет, бащата починал, а майката се радва на 300 лева стипендия, за да ги издържа. Това са елитни граждани.
Образовани, отговорни. Представяте ли си докъде вече достига кризата?! Затова, когато говорим за бюджет, трябва да мислим за финансовото положение на тази само допреди 2 години средна прослойка. За мен най-тежкият проблем е, че кризата в момента ерозира силно средната класа и увеличава драматично разликата с богатите, които слязоха от самолетите в майбаха, но продължават да са на светлинни години от гражданите. И какво направи правителството с тях? Не ги обложи с данъци, показа ги на снимки и след това бутна две бараки...
Голяма акция! Кого плашим с това? Разликата между най-богатите, които живеят в тези палати, и средната класа става драматична и това е най-лошият предвестник на ерозията в обществото. Защото демокрацията върви със средната класа. Но днес ние имаме една шепа богати, а всичко останало е беднотия.

- Защо правителството не задейства механизми за овладяване на тези процеси? Това какво е – политика или незнание?
- Мисля, че е незнание, съчетано с големи дози страх от реформи, за да не се загуби любовта народна. Политикът трябва да обича хората, а не само тяхната любов. Но да обичаш някого означава и да си взискателен към него. Да настояваш да се развива. Както правят най-близките ти. Такава трябва да бъде държавата, а не като някаква богата леля, която раздава подаръци само за да купи любовта на племенниците. Това не е любов, а суета.

- Може би точно вие сте горчив пример за народната любов – тя ви издигна на върха и след това ви заряза, когато извършихте реформите. Може би Бойко Борисов не иска да минава по този път?
- Още по-горчивият пример е Симеон Сакскобургготски. Той показва как, когато не правиш реформи и гониш само собствените си интереси и тези на кликата около теб, изчезваш от политиката и накрая... започваш да съдиш държавата си в Страсбург. Това е естественият край на такива взаимоотношения. Не бих пожелал на Бойко да мине по пътя на Симеон, защото той все пак е лидер на дясна формация.

- До този момент вие подкрепяхте ГЕРБ именно защото се обяви за дясна формация, но позициите ви все повече се разминават?
- Ние се борим за това те да останат в дясното политическо пространство. Например през януари отново ще внесем декларацията за осъждане на депортацията на българските турци – насилственото им прогонване от страната, което кой знае защо се нарича „възродителен процес”. И ако ГЕРБ го приемат, както обещават, ще осъдим насилието върху хората заедно с методите му, а не както Бойко Борисов си го беше въобразил по някакъв начин, стъпвайки на своята синовна обич към Тодор Живков. Защото Живков наистина е извършил престъпление спрямо България, българските граждани и малцинствата. Ако служителите на ДС сред дипломатите си отидат, това също ще са действия на партия от ЕНП.

- Сега вие се противопоставяте на Изборния кодекс именно за грешките, които сами допуснахте – назначаването на районните кметове и кметовете на малките населени места. Защо ги отхвърляте?
- Защото трябва да се учим от грешките си – и от чужди, и от свои. Това осигурява приемственост в управлението. Проблемът е, че в този Избирателен кодекс на няколко места се рушат големи национални консенсуси, постигнати през тези 20 г. Правят го веднъж от незнание и втори път – заради криворазбрана представа за състезанието в изборите. Както и да напишат кодекса, ако народът оттегли доверието си, ще намери начин да им го каже. Народът не е толкова манипулируем, колкото политиците си мислят. Не можеш да излъжеш избирателя. Той знае какво да направи, за да те свали от власт. Служебни победи няма. На всички тези машинации с Изборния кодекс се гледа с много лошо око и опитите на политиците да надхитрят волята на хората винаги са били наказвани.

- Лютви Местан заяви, че ДПС е готово да направи десен завой, а вие запазихте „ледено мълчание”. Предстои ли разместване в политическото пространство?
- Местан се коригира - ДПС може да прави каквото реши. Те сами си управляват колата, нека завиват - пътят е пред тях и могат да вървят, където си искат. Но да се завие надясно, означава да се възприемат други ценности. На управлението не може да се гледа като на далавера, а те страшно го опорочиха, превръщайки го през последните 8 г. в една гигантска далавера.
Голямото разочарование на БСП и ДПС е, че си мислеха: ще дойде Бойко Борисов, който е десен, ще направи реформите, а като ги приключи, ще го наритаме като Костов и ще го свалим от власт. А след това ще управляваме, но вече всичко ще е реформирано.
Да, ама не! Защото той се оказа по-голям популист и от тях и вместо да прави реформи, им дърпа от електората с популистки действия – заиграва с Тодор Живков, не се различава особено от тях и не прави реформи. И колкото по-популистки и по-левичарски се държи той, толкова по-висока ще бъде цената на реформите.
Но никой от БСП и ДПС не би приел само заради доброто на страната да направи реформите и после да бъде мразен поне 10 години. Така че за тях голямото прецакване е Бойко Борисов. Освен това е ударен и бизнесът им. Нали всички те в по-голямата си част са бизнесмени – един продава гащи, друг електроенергия – там кипи търговия. Но когато пада потреблението, няма търсене, включително и на електроенергия. Техните прогнози за голям скок на консумацията на електроенергия се сринаха катастрофално.

- От известно време се забелязва съвпадение на вашите тези с тезите на президента Първанов. Верни ли са твърденията, че между вас има договорка за атака на правителството?
- Не! Президентът е този, който влиза в дирите на Синята коалиция. През последните 10 г., ако той е имал разумни тези, преди това те са били казани от нас. Ние не можем да забраним на никого да бъде епигон на политически идеи, защото така те набират сили – когато ги подемат различни хора и формации и се стига до национален консенсус. Това е логиката на добрите политически решения и идеи. Но конкретната причина президентът да повтаря десни идеи е силното олевяване на ГЕРБ. Левият популизъм на Бойко Борисов оголва пространство в политическия център. Президентът влиза там с надеждата, че ще намери място за своята формация.

- Все пак атаките ви срещу пенсионното осигуряване дойдоха едновременно, заедно заговорихте за национализация?
- Да, ние подехме атаката и те, ако желаят, ще се включат. Това е атака пред Конституционния съд, който е защитник на националния консенсус. За тях такова поведение е малко странно, но за нас посегателството върху собствеността и нейната неприкосновеност е драматично нарушаване на конституцията и засяга сигурността на демокрацията.
ГЕРБ прави нещо много деморализиращо от гледна точка на солидарността – събират всички партиди на осигурените лица. Но в партидите на един са внасяни вноски върху 1500 лв., а друг е осигурен на минималната заплата. Средната вноска е върху 8000 лв., но има партиди и от 15 000 лв. Това означава, че другите са почти на нула. Как се събират пълни и празни партиди и след това всички получават еднакво?! Ще кажете - Бойко ги е дарил. Да, но това става с парите на всички останали. Защото тези партиди влизат във фонд „Пенсии”, но там са нашите пари и той ще изплаща и празните партиди с тях, а не с пари от касата на ГЕРБ.
След всичко това кой осигурител ще прави вноски – трябва да е луд. Така се разпада вторият стълб на пенсионното осигуряване и цялата система. Защото един ден може да излезе, че тези, които са мислили за бъдещето си, пестили са и са се осигурявали, ще делят отделените осигуровки с тези, на които не им пука как ще им минат старините и не са внасяли допълнителни осигуровки! Посяга се на сигурността и собствеността на едни за сметка на други. Това си е чиста проба комунизъм.

- Защо се предприе този ход – за да се закърпят дупките в държавния бюджет ли?
- Държавният бюджет няма нищо общо. Това се прави, за да се прикрият нарушенията на „Подкрепа” и на определени синдикални лидери, които се договориха с работодателите да си затворят очите, когато те не спазват задълженията си към професионалните пенсионни фондове на осигурените лица. Те извършиха тази гигантска далавера, те си затвориха очите, работодателите не внесоха осигуровките и сега всичко се смита под килима. Понеже „Подкрепа” е коалиционен партньор на ГЕРБ, както обясни Тотю Младенов. Не може дясно правителство да има за партньор синдикат, и то такъв, който разпада системата или гледа бездушно как става това и се опитва да крие следите на тези престъпления. Един от работодателите, които не са внасяли тези осигуровки, сега е обвиняем – това е Христо Ковачки. Връзката е очевидна. Сега обаче, след като прехвърлят партидите, ние ще поискаме анализ, включително и по работодатели, ще свалим тази информация и ще я обявим. Не можехме да направим това чрез пенсионно-осигурителните дружества, но във Фонд „Пенсии” всичко ще се разкрие!

- Дори и Цветелина Бориславова го разкритикува, след като окончателно продаде дяловете си в СИБанк. Управлението критикувате и вие, макар да сте партньори. В окопна война ли е кабинетът?
- Цветелина го критикува с много разумни аргументи. Но в окопна война е народът. И за съжаление - средната класа. Ако правителството е в окопна война – много важно. В Италия са се сменили десетки правителства, но тя е силна, защото народът става все по-богат. Не е важно какво става с правителството, а с онези ученици, чиито семейства изпадат в безизходица. Държавата трябва да има социална мрежа, да може да протегне ръка на такива деца. Коя модерна държава оставя отличните си ученици и студенти да изнемогват? Та нали бъдещето й зависи от техните качества и умения! Къде по целия нормален демократичен свят има такова нещо? Това са окопите, които направо ме ужасяват.

- А вие правите ли нещо за малката си внучка – наскоро станахте отново дядо?
- Правя каквото мога. Говоря й, разказвам й приказки. Тя обича да слуша. Предавам й моите положителни емоции. Така си общувам с нея. Е, тя обикновено заспива, но явно я успокоявам. Лошото е, че малко след това и на мен ми се доспива. Взаимно се приспиваме.

- Дните в навечерието на Коледа и на рождения ви ден ги прекарвате повече в парламента. Кое е по-важно – законодателната работа или семейството?
- Разбира се, семейството. Точно затова тези извънредни заседания са ми адски неудобни. Дъщеря ми се занимава с бебето, но това са последните дни, когато са тук, и аз бих искал да съм с тях. Те скоро си заминават, а не мога да им отделям толкова време, колкото искам.

- В края на годината човек винаги си прави равносметка. Каква беше 2010-а за вас?
- Тази година с жена ми ходихме на Божи гроб. За нас като християни това е изключително важно, защото самото християнство се разбира най-добре там - и като религиозна реформа, и като идеологическа революция, и като политически изход от един район на страшни противопоставяния. Всъщност видях, че Христос е извел тези, които имат обич в сърцата си. Тези, които не са имали, са останали и продължават да боледуват на същото ниво, на което са боледували преди 2000 г. За мен тези неща са много важни, защото те показват истинската творяща сила на християнството – човек да обича човека, да може да прости, да може да се покае, да може да се смири... Сигурно това е много лично. Зная, че един политик не бива да говори такива неща...

- А вие простихте ли на враговете си? Можете ли да се обърнете към тях?
- Да. Мога. Те го усещат. Усетиха, че съм им простил всички хули. Човек трябва да може да прощава, за да върви напред. Ако се вглеждаме само в миналото, то е неизправимо с конфликтите си. Обещанията и надеждите са само в бъдещето. В миналото няма никакъв шанс, там нещата вече са свършили. А за да свършат конфликтите, трябва да има опрощаване. И това е великата сила на християнството.

:clapping:
Николина Манчева
 
Мнения: 1410
Регистриран на: 17 Окт 2008, 22:57

Re: Забележителни интервюта с Иван Костов!

Мнениеот Николина Манчева » 04 Фев 2011, 13:06

;)

ИМА ГРАЖДАНСКО ОБЩЕСТВО И ТО ЩЕ РЕАГИРА НА СЛЕДВАЩИТЕ ИЗБОРИ.

Интервю на Иван Костов
http://www.klassa.bg/News/Read/article/157910



- Г-н Костов, ДСБ все по-често говори за полицейски произвол. Това не задълбочава ли несъвместимостта с понятието „европейска демокрация”?
- Да. Полицейският произвол е абсолютно недопустим за европейска държава. Той не само не се толерира от демокрацията, но и потъпква демократичните институции и изкарва хората на улицата.

- Защо механизмите на демокрацията позволяват да се случва това?
- Защото нямаме добре изградена демокрация. Ние нямаме независима съдебна власт, нямаме върховенство на закона. Демокрацията функционира като цялостна система, когато има върховенство на закона и то се признава от всички институции. При нас няма такова нещо. Ето ви пример: министърът на вътрешните работи обяви за невинен кмета на Сливен, който е обвинен от прокуратурата. Това е абсурд! Същият министър чете в парламента разговори, записани със СРС, и обяви лекари за убийци. Явно има проблем, щом член на правителството действа по този начин. Видимо не е завършена работата по изграждане на демокрацията. Подобни действия не са възможни в нито една европейска страна с изградени демократични механизми.

- В такива случаи е задължително да се попита: ”Кой има полза от това?”
- До края на миналата година казвах,че натискът на полицията над престъпния свят става все по-отчаян поради липсата на стройно изградени обвинение и съд. Сега този натиск премина оттатък отчаянието и се превърна в насилие. Това е признак на слабост! На голяма слабост и невъзможност да бъдат решени задачите за противодействие на престъпността със средствата на демократичните институции, включително и съда. Това означава неспособност, некомпетентност, липса на воля, отсъствие на политическа решителност.
Кой има изгода от всичко това? Безспорно – престъпният свят! Корумпираните висши служители, корумпираните сред политиците... Защото в тези условия престъпници се кандидатират за президенти.

- В началото на годината казахте, че скандалите в страната са като пожари, чийто дим скрива политическия хоризонт. Какво трябва да видим отвъд димната завеса?
- Политическият хоризонт се очертава от нуждите на хората. Скандалите пречат да се видят конкретните проблеми на обществото. Пречат на държавата и институциите да се съсредоточат в тяхното решаване - един по един, с ежедневна къртовска работа. Непрекъснато, бавно, методично, неотстъпно. Това, което не се вижда зад дима, са огромните нужди на едно бедно население, най-бедната част от Европейския съюз. Това е истинският проблем, който трябва да решават българските управляващи.

- Преди ден заявихте: ”Ако този парламент продължава да бяга от всички теми, ще добяга до предсрочни избори.” Доколко е реална тази перспектива, след като правителството получи вот на доверие?
- Това е възможно да се случи, ако мнозинството бяга от отговорността си да упражнява властта. Основната отговорност на демократичната власт е ефективният контрол. Ето, парламентът отказва да упражни контрол над изпълнителната власт. Това демотивира всички участници във властта. Защо някой да се навира между шамарите, да дава експертизи, след като това няма никакво значение. Това демобилизира участниците във властта.
Същото става и с парламентарната група на управляващите. В четвъртък в един вестник има заглавие, че парламентарната им група се е разцепила по въпроса, дали да има анкетна комисия за нещата около лекарите в болницата в Горна Оряховица.

- От депутатите на ГЕРБ 16 гласуваха „въздържал се”...
- Не, аз не знам дали се има предвид това или неща, случили се вътре в групата. Но знам, че докато говорех от трибуната, виждах срещу себе си депутати на ГЕРБ, които кимаха с разбиране. Виждах ги, че ме разбират и споделят това, което казвах. Говорим за живи хора, дошли в парламента със своите чувства и морал, а не за да събират пощенски марки примерно.

- Говорите за деморализация на институциите. Но този процес не върви ли отгоре надолу, не се ли деморализират и гражданите? Не реагират ли те с отказ от участие на избори примерно?
- Не, не стигам дотам. Мисля, че в България има гражданско общество и то ще реагира подобаващо още на следващите избори. Сигурен съм в това!

- Заради нещата, които се случват в Египет, но и заради нещата, които се случват в Белгия – мислите ли, че площадната енергия на българите е още жива?
- Сигурно е, че площадната енергия на французите е винаги налице! Дали и при нас е жива – времето ще покаже. Но има моменти, в които хората усещат, че нещо трябва да се направи, и го правят сами. И тогава се намират лесно водачи. Това е енергия, която избликва отвътре. Но ако хората нямат желание да излязат на площадите, не може да ги изведе нито Станишев, нито Доган. Как си представяте Доган начело на градски протест в София?

- След всичко казано от вас може ли да се говори за криза в управлението?
- Когато се бяга от контрол, когато се избягва истината – има упадък на волята за управление, не само демотивация... Вижте как премиерът говори на министрите си, на депутатите, как ги нахъсва. Той се мъчи да противостои на демотивацията им. Има ясен упадък на волята да се управлява. Веднага след упадъка на волята, след демотивацията и деморализацията следва кризата в управлението. Времето ще покаже кога точно ще настъпи. Но признаците са налице, те водят нататък.

- Има един вечен въпрос: ”Какво трябва да се прави?” И от страна на така наречената политическа класа, и от страна на гражданското общество?
- На общия въпрос трудно мога да ви дам конкретен отговор. Но мога да отговоря за всяка отделна сфера или политика какво трябва да се прави. Конкретните политики решават конкретните въпроси. В това отношение знам какво трябва да се прави. И все пак - в най-общ план изборите ще решат съдбата на страната. И ГЕРБ ще бъде наказан най-вероятно от избирателите заради безволевото си управление, заради некомпетентността, проявявана от част от министрите, заради коалицията му с „Атака”. За пропиляното обществено доверие.

- В началото на това управление вие, Синята коалиция, бяхте негови партньори. Но бяхте ли и съюзници?
- Съюзници – не! Защото съюзниците споделят и обща отговорност, нали? Ние не можем да носим отговорност за действията на управляващите. Партнирахме им, защото подкрепихме тяхната антикризисна програма, която те изоставиха. Подкрепяхме програмата им за управление, която те изоставиха. Т.е. ние подкрепяхме политики и политиката им на управление, която те заявиха и после не изпълниха. И това е и отговор на въпроса, който Бойко Борисов патетично зададе: ”Аз, ако знаех, че вие ще ме изоставите...” Да, но ние, ако знаехме, че ти ще изоставиш собствената си програма за управление и антикризисна политика, нямаше да те подкрепим от самото начало. Доверието не е нещо, което можеш да вземеш като чадър – да го сложиш в колата си и да го отваряш при дъжд. Доверието в политиката зависи от стъпките, от действията. Как да подкрепяш някого, който се отказва от собствената си програма за противодействие на кризата? Кой помни онези 62 мерки, които правителството написа заедно с „Подкрепа” и работодателите? Какво се изпълни от тях, помним ли ги?

- Има социолози и проучвания, които твърдят, че все повече традиционни десни избиратели припознават ГЕРБ като своя партия, като носител на класическото дясно. Дали този процес, ако го има, не намалява електората на Синята коалиция?
- Вижте, в България всичко се купува и продава. Купуват се и се продават и социологически изследвания. Има социолози, които са фортпостове на политически стоящите зад тях лица. И вършат мръсната работа, която политиците не искат да свършат или дори да кажат на глас.

- Това означава ли, ако използваме една крилата фраза, че слуховете за смъртта на десницата са силно преувеличени?
- Много силно преувеличени! Предстоящите избори ще отговорят на този въпрос. Каквито и изборни кодекси или алинеи да се правят от управляващите с идеята да спечелят предимство на избори – всички и винаги се обръщат срещу тях. Когато си загубил доверието на хората, на избори винаги проличава.

- Колко политици има в това Народно събрание? Питам ви, защото вие сте единственият от всички 240, посочил в графата „професия” – политик.
- Много малко. Може би една извинителна причина за депутатите да не посочват „политик” като професия е, че у нас политик е мръсна дума. Трябва мъжество, за да станеш и кажеш: ”Да, аз съм политик! Хвърляйте кал срещу мене, хвърляйте обвинения, говорете лъжи, не пестете обидите си – аз съм отсреща. Аз продължавам да служа на хората, на тези които са ме избрали.” За това се изисква сила, изисква се усещане за отдаденост. Аз съм се отдал, няма за кога да сменям попрището си. Мога, разбира се, да се занимавам и с друго. Но вече съм избрал политиката. Нямам причини да се отказвам от нея, след като толкова много съм направил. За съжаление в България политик означава крадец... Няма журналист, няма артист, няма художник, няма интелектуалец, който да не говори обидни неща за политиците.
Ако сравним нашето отношение към политиката и политиците с отношението на англичаните, веднага се вижда огромната разлика. Англичаните не прощават слабостите на политиците си, но никога не губят представа какво е да си политик. Когато говорят за политика и за политици, знаят все пак, че това са хора, които са се обрекли да служат на обществените интереси, а не на своите лични. По дефиниция! И винаги запазват дистанцията, разстоянието и един вид респект. Към този, който го е направил, който е успял да подчини собствените си интереси на интересите на другите. Може би е така, защото в Англия има много примери, които доказват, че уважението на англичаните към техните политици е основателно. Цялата им история, политическите им постижения, практикуването на политиката е направено по този начин – от хора, които са заслужили уважението. При нас няма такава история, няма подобни заслуги, няма ги постиженията. Има непрекъснато замеряне с компромати и с кал... А може би у нас нихилизмът към политиката наистина тръгва и от самото Народно събрание. Защото няма самоуважение.

- Извинете ме, но лексиката на парламента невинаги се различава от лексиката на критиците на политиците...
- Така е. Но трябва ли да ви кажа, че лексиката на премиера не се различава от езика на улицата? Мнозина говорят като него не защото са хора от улицата, не защото не могат да говорят смислено, сдържано, без да използват жаргон, а защото това изисква популисткото говорено. Има публика, която харесва такова говорене. Бойко Борисов говори съзнателно по този начин, поне според мен. Така той радва онези, които разбират само този език; показва им, че е човек, излязъл от низините, и им е останал верен. Да, но тази игра е до време.

Интервюто взе Борислав Наумов

:clapping:
Николина Манчева
 
Мнения: 1410
Регистриран на: 17 Окт 2008, 22:57

Re: Забележителни интервюта с Иван Костов!

Мнениеот Николина Манчева » 13 Апр 2011, 19:10

;)

Откъде да почерпите оптимизма?
Ето, от тези хора/съпруга,майка,баща,деца/.
Изначалният, истинският оптимизъм на хората идва от семейството.
Зад теб има родители, до теб има деца.
Старееш заедно с тях и им предаваш един свят, в който се стремиш ти самият да носиш един добър образ, един пример, който другите биха следвали.
Запалваш факлата и въпреки, че понякога изгасва, пак я запалваш. И така.
Така се спасява семейството и след това така се спасява общността, след това се спасява държавата.
Ето драгалевчани, излязоха на площада – не искат да плащат тия данъци. Никой не ги е организирал. Вижте, как хората се обединиха срещу високите цени на горивата... Значи има светлина и в много други.
Оттдолу нагоре.
Ако стане нещо в България, няма да почне отгоре надолу.
Ако стане нещо, ще стане отдолу нагоре.

ИВАН КОСТОВ :
БОРИСОВ СЕ СПАЗАРИ С ДС И РУСКИТЕ СЛУЖБИ.
Стойко Стоянов
frognews.bg,

http://dsb.bg/bg/blogs/article/2662

ГЕРБ се превърнаха сами в най-големия си противник, обърнаха се на 180 градуса, казва лидерът на ДСБ. Дадоха на Алексей Петров политическа писта за атака на банковата система. Комисията за защита на конкуренцията да бъде изгонена, проспа монопола на ЛУКойл. В Италия режат само главите на Октопода, а в България босовете оцеляват.


Г-н Костов, след 10-годишна сага Темида оправда окончателно вашият министър Венцислав Върбанов, политическо ли беше преследването срещу него?
Преследването започна от Симеон Сакскобургготски и от министъра на земеделието от ДПС - Мехмет Дикме. Върбанов на практика е последният оправдан министър. Което означава, че е имало цяла поредица политически процеси срещу хора от моя кабинет - Сашо Божков, Илко Семерджиев... Знаете ли, какъв е парадоксът на съдбата – че още тогава беше ясно, че те го изпълниха като театър. Знаеха, че всичките им обвинения са безпочвени. Направиха театър за пред публиката - много хора, много ефекти на сцената, а на практика отзад няма пиеса, няма сценарий, няма действие, няма нищо. Това е парадоксът. Направиха политика от театър.

Посланик Джеймс Уролик обаче твърди, че в България съдебната система се дели за бедни и за богати. Тази констатация не е ли по-зловеща от театъра на магистратите?
Много е страшно. Сега някои магистрати опонират на американския посланик, но искам да напомня, че за едни и същи престъпления у нас се дават различни присъди. Преди 7 години, член на ДСБ, без да е употребил алкохол го пратиха в затвора. А известна звезда, след като е пил и уби двама, отърва затвора. Ето нагледно съдебната система. Нека обяснят и главният прокурор, и неговият колега, председателят на Върховния съд защо се стига до такъв парадокс? Единият е съвсем обикновен човек, а другият, за който всички се сещаме е от необикновените, заможните, с позици в обществото, с медали и т.н. Ако трябва да дадем и други примери, ще направим една тъжна поредица. Но нали обикновените българи избраха необикновения Бойко Борисов. Нещо да се промени, напротив става все по-тъжно. Над обикновените и необикновени хора трябва да има върховенство на закона. Това е азбучна истина на демокрацията. Няма ли го, няма да има и закон в страната.

Преди парламентарните избори през 2008 г. членове на ДСБ ви напуснаха защото подкрепихте ГЕРБ и Борисов, преоценявате ли вече това доверие?
Преоценям го, разбира се. Аз съм човек, който непрекъснато преоценя нещата в миналото. В смисъл вървя напред като непрекъснато преосмислям опита, който е останал зад гърба ми. Но в този случай важно е да се види какъв е резултатът от преосмислянето. Тогава със сигурност трябваше да подкрепим програмата на ГЕРБ, защото беше правилна, за реформи и за антикризисни действия. Тя плътно следваше нашата програма, на практика бяха заявени същите управленски намерения. Да не ги подкрепим само от някакви лични или субективни, макар и верни опасения, нямаше да бъде политически зряло. Затова даваме доверие, но следим за изпълнението на доверието. Най-големият противник на ГЕРБ от времето на изборите в момента е самият ГЕРБ. Той се обърна буквално на 180 градуса. Днешният ГЕРБ ние не можем да подкрепим, при тях липсва компетентност и политическа воля да се извършат промените, страх от новото.

Какви са причините за това преобръщане на 180 градуса, съзирате ли стари връзки, зависимости?
Възможно е да ги има. Но те резултират върху липса на воля, а волята е мотивирано действие. Къде е това волево усилие, ако на всяка следваща стъпка усилията ви се разсейват и се демотивирате, защото сте зависим, защото сте купен, защото някой ви заплашва и изнудва и т.н. Няма значение, по-важно е, че не можете да проявите воля. Хората не ги интересува точно каква е причината, важното е, че очакваната промяна не се случва.

Защо изведнъж след назначението на Петко Сертов в БОРКОР сагата с флашките секна, компроматите се изпариха?
Чудесен въпрос. И аз мисля, че секна. Да, спря. Защото има подписване на АЕЦ „Белене”. Сертов е знак. Знак за това, че Бойко Борисов като премиер се е спазарил - с руските специални служби да спрат тези атаки, с БСП в лицето на крилото на бившата Държавна сигурност, с президента Първанов, с Алексей Петров и всички тези, които единстевин са способни да упражнят такава КГБ-истка атака срещу него. Това си беше типично КГБ-истка, КДС-арска атака. Всичките действат по команда. Случилото се трябва да говори на българските медии, че у нас действат много силни структури на бившата Държавна сигурност и на бившите съветски тайни структури. Защо скандалите повече нямат развитие. Защо замлъкна народният трибун от РЗС? Къде са тези хора? Какво стана с тях? Само надуват бузи. Къде им е енергията, къде им е сърцевината? Ясно е, че не е била тяхна, ясно е, че са били пионки. Но, хайде, те не са важните. Важно е какво се случи със страната, тази атака истинска ли беше или просто е КГБ-истка интрига. Или персонална, за смазване на Цветанов и Бойко Борисов и принуждаването им да приемат едно или друго нещо. Но самият факт, че е успешна, това не подлежи на съмнение.

Освен за АЕЦ „Белене”, по кои други важни теми управляващите се пропукаха?
Срещу всички водещи лидери на престъпни групировки. Атакуваха Цветан Цветанов, и спряха действия срещу фигури от престъпността. Всичко е замряло, никой не се занимава с тях, не довеждат докрай разследвания и обвинения. И не на последно място превръщането на Алексей Петров от обвиняем в политически фактор, който сега ще сваля лихвите.

Вие като икономист как гледате на тези претенции за понижаване на лихвите на банките?
Предупреждавам отдавна ръководството на БНБ, че това споразумяване между Бойко Борисов и Алексей Петров е опасно за българската банкова система. Защото на Алексей Петров му се дава политическа писта за атака срещу банковата система. Предупреждавам, че има риск. Питам – защо не излиза т.нар. председател на Асоциацията на търговските банки да реагира. Ами не можел, не било за дебати, пращат други хора да говорят. Ами самите банки мълчат. И кой всъщност е отговорен за стабилността на банковата система? Защото една атака, втора, трета, четвърта атака, и тя се превръща в политическа кауза. И нова популистка вълна. Какво значение има моята експертиза? Важно е политически какво се случва.
Тази тема засяга влизането ни в Еврозоната. И нашите банки никой не може да ги принуди да свалят лихвите. Никой, те са защитени от европейски правила, норми. Свободно кредитиране на капитали, суверенен риск на страната – това си зависи от конюнктурата в страната. Ние не можем да имаме влошаващи очаквания на бизнеса вътре в страната и понижаващи се лихви. Тези неща са обратно свързани. Щом бизнесът е все по-отчаян, лихвите растат нагоре. Няма как да бъде другояче. Не може да има отчаян бизнес и падащи лихви. Защото отчаян означава нараснал риск на всички бизнес проекти. Ето я икономическата логика. Но това е учебникарско. Доцентът от УНСС би трябвало да го знае това, ако е изобщо доцент. Да му го обясни поне приятелят му, ректорът на УНСС. Това са елементарни истини.

В контекста на темата за лихвите, как коментирате ходът на ЛУКойл да замрази цените на горивата?
Ние не атакувахме цената на горивата конкретно, а монопола. След атаките срещу правителствените органи, изведнъж ЛУКойл си призна, че действително продава на монополни цени, които се задават от вносителите. Сега предстои да изясним дали вносителят не е самият ЛУКойл. Защото ще излезе накрая, че е така. Просто ръководството на Комисията за защита на конкуренцията (КЗК) трябва да бъде изгонено и заменено с други хора. Аз посочих на медиите, че ЛУКойл е глобен в Русия за монополни цени. Т.е. има прецедент, има рецидив. И то за 225 милиона. Ами ако това е вярно, какво прави КЗК у нас?

Не може ли правителството да използва златната акция, която държавата си запази в ЛУКойл?
Може, разбира се, но не го правят защото са некомпетентни. Воля нямат да защитят интереса на потребителя.

Прогнозирате, че ГЕРБ се проваля в битката с престъпността, как ще се развият делата с „Наглите”, „Октопод”, „Килърите”?
Може би дребни риби ще осъдят. Дребосъкът ще бъде наказан. Може би жестоко. Но организаторът...

Нали Цветанов сочеше кой е главата, кой е до главата...?
Да сте чули някой да го повтаря? Защо Цветанов забрави тези думи, и спря да ги произнася? Което означава, че главата ще остане. Главата при мафиотските структури винаги създава пипала. Тези пипала можеш да ги режеш колкото искаш. Стратегията на италианската антимафия и съдебна система е, щом се появи глава, режат глава. Те режат само глави. Само глави режат. И затова са много по-ефикасни от българските служби. А тука главите стоят, надолу стърчат пипала. Това е някакъв регенериращ се октопод.

Вие сте против провеждането на референдум за „Белене” едновременно с кметските и президентските избори. Вече и ДПС подкрепя вашата позиция, странно ли е това съвпадение?
ДПС и БСП, и ГЕРБ искат на президентските избори да направят заявката си и да се включат в следващото мнозинство. Това е смисълът. Как? ДПС се разграничават от Първанов и се позиционират така, че да могат да бъдат отворени към двете основни версии. Което означава, че не са отписани тотално.

Защо Първанов толкова упорито иска избори три в едно през есента?
Очевидно иска да осигури бъдещето си. И освен това пак да докара руснаците – с парите, с поръчките, със зависимостите. И така БСП ще й е комфортно. Изобщо тя е русофилската партия. Защитават се интересите на Путин в България. А Първанов си е рубладжия.

Вие следите темата с ДПС възможно ли е Касим Дал да обърка сметките на Доган, ще се разцепи ли етническата партия?
Не мога да гадая. Никой няма яснота. Тактиката на Касим Дал е съвсем различна. Симпатиите на обикновените хора са към него, особено в Североизточна България. Дали тези симпатии ще се превърнат в политически действия, т.е. хората дали ще го подкрепят, аз не познавам в такава дълбочина отношенията. От друга страна има ярко изразени опитни политици - еничари в ДПС. Христо Бисеров, Йордан Цонев, Камен Костадинов. Това са сериозни хора, те знаят да си заработват хляба. Т.е. няма да се оставят лесно.

Вярвате ли на заявките на Доган, че завива вдясно?
Чух, че ДПС ще си издигнат кандидат. Така не мога да разбера заявката „надясно”. По-скоро това не е надясно, а е към ГЕРБ. Доган се готви според мен да върне ДПС във властта.

В края на мандата на Тройната коалиция вие бяхте категоричен, че дори ние да не искаме европейските ни партньори ще настояват за разследване на Ахмед Доган.
Да, точно така е. Заради това ерозира доверието към Бойко Борисов и към цялото управление на ГЕРБ.

Щом това не се случва има ли договорка с ДПС, с Доган?
Разбира се. Тя е съвсем очевидна. В средните ешалони на властта си стоят кадри от времето на Царя. Не случайно статистиката отчита, че най-голям отлив на хора от страната е през 2002 г., след идването на Симеон Сакскобургготски на власт с ДПС. Дойде „Царя” и най-активната, най-сериозната част от българското гражданство, 50 000 души, излязоха и не се върнаха. Защото бяха подгонени от НДСВ, ДПС и БСП.

Но политици от тези партии твърдят, че това бил най- успешният период за страната, завърнали се капитали...
Кошмарът на историята е, че всички най-лоши неща са предложени на обществото с най-лъскавата обвивка. Истинските, силните, хубавите неща те са болезнени, сериозни, те са съдбоносни, трудни, тежки. А така – обвито в станиол, най-зловещото нещо беше поднесено като на деца. И сега им напомнят на хората за станиола с тези твърдения за успех. В този лъскав станиол са обвити и заграбените от Сакскобурготски имоти. Тоест неговият собствен интерес бе скрит зад лъскавата обвивка, и сега съди собствената си страна.

Имате ли все пак по-оптимистична теория за страната?
Аз съм си болен от оптимизъм, при мен е диагноза.

Дайте поне един оптимистичен ход, на който да стъпим?
Имате ли семейство?

Имам – жена, майка, баща, двама сина.
Какво искате повече? Откъде да почерпите оптимизма? Ето, от тези хора. Изначалният, истинският оптимизъм на хората идва от семейството. Зад теб има родители, до теб има деца. Старееш заедно с тях и им предаваш един свят, в който се стремиш ти самият да носиш един добър образ, един пример, който другите биха следвали. Запалваш факлата и въпреки, че понякога изгасва, пак я запалваш. И така. Така се спасява семейството и след това така се спасява общността, след това се спасява държавата. Ето драгалевчани, излязоха на площада – не искат да плащат тия данъци. Никой не ги е организирал. Вижте, как хората се обединиха срещу високите цени на горивата... Значи има светлина и в много други. Оттдолу нагоре. Ако стане нещо в България, няма да почне отгоре надолу. Ако стане нещо, ще стане отдолу нагоре.
:clapping:
Николина Манчева
 
Мнения: 1410
Регистриран на: 17 Окт 2008, 22:57

Re: Забележителни интервюта с Иван Костов!

Мнениеот Николина Манчева » 13 Апр 2011, 23:49

;)
А вижте същия този ден
какво вълнува Министър-председателят
и претендент за лидер на дясното

КАТО ФОКУСНИК СЪМ -
ВЪВ ВСЯКО САКО ИМАМ ЛЕНТИЧКА.



Във всяко сако имам лентички. Като фокусник съм, разкри премиерът Бойко Борисов,
който сряза поредната лента този път
при ОТКРИВАНЕ НА КАНАЛИЗАЦИОНЕН КОЛЕКТОР
в "Горна Баня".

В неговия ироничен стил Борисов отбеляза, че сега Корнелия Нинова ще побеснее от яд, след като припомни, че неотдавна точно тя го обвини, че открива непрекъснато стари проекти.

"Както много пъти съм казвал – правим първи копки, след това си ги откриваме и си пишем биографията", допълни Борисов.

Министър-председателят обяви също, че другата седмица предстои да бъде открит още един колектор, с което се дава възможност на тези хора спокойно да кажат, че са софиянци. Борисов не пропусна да спомене и това, че на седмица се усвояват около 28 млн. лв. по оперативна програма "Околна среда".

Веднага след прерязването на лентата Борисов коментира и проверката на ДАНС, свързана със злоупотреби на зам.-кмета по строителството в Бургас от СДС Костадин Марков. Премиерът заяви, че е извикал кмета на Бургас Димитър Николов, на който е предоставил папка с документите, свързани със злоупотребите на своя заместник. Става въпрос за корупционни практики и източване на общината от страна на Марков. Сигналът е внесен в ДАНС преди една година, но все още няма резултати от проверката

Вижте и коментариите:

http://frognews.bg/news_34429/Borisov_K ... lentichka/
:clapping:
Николина Манчева
 
Мнения: 1410
Регистриран на: 17 Окт 2008, 22:57

Re: Забележителни интервюта с Иван Костов!

Мнениеот Николина Манчева » 26 Апр 2011, 09:39

;)

Вестник ШОУ се усещат от кого да вземат интервю,след като често се допитват до Костов.



Иван Костов: Не ме влече президенството, но ако ме посочат, ще приема

едно интервю на Ива Оприкова


Той е човек, който знае много, а говори малко. През 1997 г., след сериозна икономическа криза, довела до хиперинфлация, правителството на БСП с министър-председател Жан Виденов пада от власт две години преди края на мандата си. На последвалите парламентарни избори Обединените демократични сили (ОДС) — коалиция, водена от Иван Костов, печели мнозинство в българския парламент и той заема поста министър-председател. След загубата на изборите през 2001 г, Костов в продължение на около 2 години се въздържа от медийни изяви и не се изказва от парламентарната трибуна. Най-често тиражираното обяснение за поведението му е, че той е обиден на българските избиратели, задето не са подкрепили ОДС.



- Уволнението на НЕК-шефа Красимир Първанов успокои ли “топката” Белене, г-н Костов?
- Не. Скандалът тепърва предстои. Възелът ще бъде развързан в момента, когато българската страна се поддаде окончателно на руския натиск и започне строителството на тази централа във вида, в който Русия иска. Тогава ще бъде и развръзката на кризата, защото щетите върху управлението на ГЕРБ при това развитие ще бъдат огромни.

- Като бивш премиер как оценявате “недоразумението” при подписването на договора и “лошата комуникация” между министрите Трайков и Дянков?
- Не е никакво недоразумение, нито пък нарушена комуникация между министрите. Това е просто опит един министър-председател да се скрие зад обикновен чиновник. Аз го определям като смокинов лист. Не може един смокинов лист да скрие срамните тайни на това правителство. А тайната се знае от мнозина и тя е, че премиерът очевидно се е устремил към руските комисиони , от които години наред се “храни” и Георги Първанов. Така нареченото ядрено лоби, което е платено изцяло с руски пари, не участва в дебатите за "Белене". Не се знае цената, условията, новите изисквания. Пълната цена за изграждането и експлоатацията на АЕЦ Белене не е известна.

Дали е 4, 6, 8 или 11 млрд. евро, остава дълбоко законспирирано.

Правителството трябва да е наясно, че е задължително да се съобрази с новите изисквания на Европейския съюз за ядрена безопасност. Който не се съобрази с тях - брутално ще наруши правилата на енергийна сигурност в Европа.

- Вие се изказвате за министър Трайков винаги ласкаво, но... него ще го бъде ли?!
- Не бива да се разглежда прошката винаги от гледна точка на по-силния във властовата позиция. Трайков бил получил последно предупреждение за уволнение от премиера Бойко Борисов...

Нека погледнем реално: наличието на такива специалисти е много важен фактор за управлението на ГЕРБ. Хората като Трайчо Трайков нямат нищо общо с хората като Цветанов и Борисов. Те са техният антипод. Това са млади, успели , компетентни хора, добри специалисти. Те не ритат топка, а карат ски. Разликите са огромни и когато ГЕРБ загуби тази полезна компонента в правителството, тази полезна характеристика в управлението си, няма абсолютно никакво значение как се е случило това. То ще е непоправима щета отвсякъде.

- Депутатите от ГЕРБ написаха оценки на министрите в управлението...
- Аз мисля, че това е изключително примитивен начин на формиране на оценката на едно управление и правителство. Какви оценки, по какви критерии се определят? Много е несериозно. Това не са ученици, които се явяват на матура. Това е опит за елементаризиране и на обществото, и на собствената ни съдба.

- Навремето ви определяха като човек, който знае много, а малко говори. Кой е правилният подход? Злато ли е мълчанието?
- Един премиер трябва да гледа първо задачите си по същество, а след това да се показва по телевизията. Очевидно е , че когато търсиш изяви, няма как да стигнеш до решения, защото не ти стига времето. Този подход е напълно погрешен, а политиката тогава става натрапчива с досадното си присъствие. Гледах репортажа как министър-председателят и Фандъкова откриват две канализациони тръби, скрити в земята и се питам кога им остава време да седнат и да работят по истинските проблеми на града.

Като министър-председател съм работил по 14 часа на ден, изчитал съм по 200 страници и пак не ми е стигало времето! Един премиер трябва да бъде премерен в изявите си , в решенията си, в думите си. Другото е повърхностност.

А какво се случва сега? На ден министър-председателят твори много на брой решения и почти всички неаргументирани, често противопоставящи се. Това е явно доказателство, че му липсва най-важното качество - способността да решаваш. За да бъдеш реформатор, трябва да бъдеш смел, да избереш варианта и да го доведеш до действие. Възможно е избраният вариант да ти донесе и негативи, но ти си проявил решителност и знаеш, че е правилен.

Сега точно тази решителност липсва. Има решителност само в показването. Колкото и да е забавно то, каквато и оценка да получи ГЕРБ и премиерът,

очакванията са за една много тежка изборна загуба наесен.

- Но процентите не казват това?
- Независимо от социологическите проучвания, аз съм убеден, че тези избори ще са неуспешни за ГЕРБ. Не се наемам да прогнозирам, но неуспехът ще доведе и до драстични промени. Възможна е промяна дори и на политическия модел. Всичко може да се опита като лек от неуспеха - възможно е след изборите ГЕРБ да предложи явна коалиция с “Атака”, възможно е да се съюзи с...БСП.

- А със Синята коалиция?
- Ако осъзнаят необходимостта от реформи, от решителни действия, е възможен и този вариант. И той ще бъде най-добрият за България.

- В началото като че ли тръгнахте в една посока с ГЕРБ, а след това се скъса нишката?
- Те обявиха една посока в предизборната си програма, а тръгнаха по друга. Докато ние не сме се променили, те стигнаха с некомпетентността си до арогантни управляващи. Големият въпрос, който вълнува хората, е това кой е в състояние да извърши реформата. ГЕРБ са много далеч от реформите. Те са може би най-далече от всички останали.

- Предвиждате неуспех за ГЕРБ, но и в Синята коалиция има пазарлъци за изборите?
- Няма никакви пазарлъци.

В момента имаме различни оценки със СДС,

но времето не работи в наша полза и трябва да постигнем съгласие. Срокът, който сме си определили да излезем с кандидатурите, е до края на месеца.

- Не е ли време “най-елитните коне”- лидерите да влязат в президентската битка?
- Имена на кандидати за държавен глава все още не са дискутирани. В очакване сме преговарящите екипи на столичните организации на двете партии да стигнат първо до консенсус за кметската кандидатура, а след това ще почнат и обсъжданията за кандидати за президенти.

- Ако все пак ви номинират? Влече ли ви поста на „Дондуков” 1?
Не, не ме влече президентския пост, но ако се стигне до общо решение на Синята коалиция, мисля, че никой не трябва да отказва, а да поеме отговорност.

- Мислите ли, че е възможно завръщането на Петър Стоянов? Може ли той да стане обединител на дясното?
Не. Името му не е сред обсъжданите кандидатури - нито в СДС, нито в ДСБ.

- Какъв ще е профилът на синия кандидат-президент?
- Два варианта обсъждаме. Да излезем с политическа кандидатура, която ни обединява и която ще увеличи доверието към Синята коалиция. Ще търсим син реформатор, решителен, смел.

Другият вариант е да се опитаме с кандидат, който да може да излезе извън синия електорат.

И двата профила са приемливи от гледна точка на ДСБ. Но при втората опция е ясно, че моята кандидатура няма да е сред спряганите за президент.

:clapping:
Николина Манчева
 
Мнения: 1410
Регистриран на: 17 Окт 2008, 22:57

Re: Забележителни интервюта с Иван Костов!

Мнениеот Николина Манчева » 10 Юни 2011, 17:38

;)

НАШИТЕ КАНДИДАТИ СА ОТ НОВО ПОКОЛЕНИЕ.

Иван Костов, в-к "Уикенд", 10 юни 2011 г.



- Г-н Костов, какви са шансовете на ДСБ и Синята коалиция на предстоящите президенски и местни избори? Вярвате ли изобщо, че имате някакъв шанс с вашите кандидати?
- В София имаме шансове да отидем на балотаж и да се преборим за кметското място. В президентските избори, са възможни два сценария. Единият е нашият кандидат да мобилизира много широка подкрепа и да го видим на втори тур. По-скромната ни цел е да постигнем по-добри резултати от последните парламентарни избори и да покажем, че Синята коалиция е във възход и печелим доверието на хората.

- Защо не се договорихте със СДС за общи кандидатури, а се стигна до вътрешни избори?
- Нашето предложение - една от партиите да номинира кандидат за президент, а другата - кандидат за кмет на София, бе отхвърлено заради Софийската организация на СДС. Те тръгнаха на предварителни избори.

- Щяхте ли да одобрите Надежда Михайлова като обща президентска кандидатура на коалицията?
- Това са минали неща и нямат стойност в сегашния политически момент. Те могат само да създават смут в душите.

- Надежда Михайлова обяви, че е е било нечестно определянето на кандидата на СДС за президентските избори. Бихте ли я взел в ДСБ, ако тя се разсърди на съпартийците си и реши да ги изостави.
- Ето това е смут в душата и аз не бих разпалвал такъв.

- Кои са вашите най-чести спорове с Мартин Димитров?
- Защо спорове?! Напоследък ние все повече се разбираме. Ето постигнахме съгласие да отидем на предварителни избори и да поканим гласоподавателите да излъчат кандидатите ни за президент и кмет на София.

- Г-н Димитров заяви, че е време да влязат млади и образовани хора на мястото на старите кучета в политиката. Това обижда ли ви?
- Това е много добре. В политиката поколенията се сменят с избори. Ние в ДСБ излъчихме млади кандидати. Прошко Прошков и Светослав Малинов са политици от ново поколение. Според думите на Мартин Димитров, Владимир Кисьов и Румен Христов трябва да отстъпят на младите.

- Не ви ли се струва, че с времето Мартин Димитров става все по-наперен спрямо вас? Дразните ли му се?
- Е-е-е! (смее се)

- На парламентарните избори ДСБ сякаш се мина – спечели по-малко депутати от СДС. Защо стана така? Нямаше ли начин да подредите листите по-успешно, та да вкарате повече депутати. Сега седесарите се надуват, че са по-силната партия в коалицията...
- Това е резултат от метода на разпределение на гласовете из страната.

- Притесняват ли ви слуховете, че вътрешните избори в коалицията ще бъдат манипулирани. Очаквало се СДС да получи помощ от други партии. Как ще предотвратите това? Как ще следите дали не гласуват симпатизанти на външни за коалицията формации?
- Затова има щабове, споразумения, комисии. Изписаха се правила, които да гарантират, че изборите ще се проведат без манипулации.

- А опасявате ли се от компромати, които могат да се извадят за вас и вашите кандидати?
- Всяка глупост и клевета по мой адрес отдавна е извадена.

- Ако и двамата ви кандидати загубят, ще приемете ли това като личен провал?
- Няма да загубят! Как ще загубят?! Нали са новото поколение! Самият Мартин Димитров ако е верен на принципите си, би трябвало да гласува за нашите кандидати. Между другото той е приятел и с единия, и с другия.

- В какви отношения сте с Петър Стоянов? Той добър президент ли беше?
- Вие ме карате да карам колата напред, гледайки само в задното огледало. В момента това няма политическа стойност. Впрочем няма и никаква друга стойност, защото от моя страна не може да бъде разпалена интрига.

- Кажете тогава кои са най-големите бели на Първанов. Как оценявате отиващият си президент?
- Този човек си отива, политическо минало е. Той направи каквото можа - нанесе сериозни щети по авторитета на страната.

- В Wikileaks няма нищо за ДСБ и Синята коалиция. Това се стори доста странно на някои журналисти и критиците ви...
- Защо няма материали срещу Иван Костов? Ами просто няма! Никога не е имало нищо срещу мен в американското посолство. Това е истината, която не може да се преглътне от определени хора. Те не могат да преглътнат истината, защото се бяха превърнали в маши, които срещу заплащане поддържаха 10-годишна кампания срещу мен. Е, сега няма как да признаят изведнъж, че са лъгали!

- Наскоро медиите разпространиха, че човек от ДСБ е бил свързан с черното тото. Защо сте допуснали такъв кадър в редиците си? Не проучвате ли хората си?
- Черно тото няма. Тотото си е нормално, просто не е удобно на някого. Това обясни и прокуратурата и самите участници. Другото са твърдения на някакви полицаи или на Цветанов, който явно не си дава сметка какво говори.

- Вие някога пускал ли сте тото, не черно, разбира се?
- Никога не съм пускал фиш.

- Като математик няма как да не сте силен в теорията на вероятностите. Силен ли сте в хазартните игри?
- Теорията на вероятностите показва, че тази фирма, която опита да участва в залаганията за европейския футбол с много по-ниски цени, даваше много по-големи шансове на българските играчи да печелят. Предполагам, че тя беше прогонена от Васил Божков с помощта на Цветанов.

- Дадохте един издател на прокуратурата. Не се ли притеснявате, че ще бъдете атакуван във вестниците му?
- Вие ще ми помогнете да обясня мотивите си.

- Разкажете за срещата ви по този повод с главния прокурор.
- Получих сигнал, подкрепен с 79 документа и подписан от Карл Хабсбург, Даниел Рутц и Христо Грозев. Те алармират за изпиране на пари в особено големи размери, както и за евентуална престъпна дейност по 6 члена от Наказателния кодекс. Категорични са, че в тези материали са и неоспоримите доказателства за извършени престъпления от длъжностни лица при приватизацията на Общинска банка. Авторите на сигнала твърдят, че са проследили пътя на парите.

- И вие решихте да информирате главния прокурор...
- Информирах главния прокурор и Държавната агенция за национална сигурност. Аз винаги препращам такива сигнали, дори и онези, които получавам за себе си. Има два случая, когато подадени за мен сигнали са поемали в същата посока – при прокурора и в ДАНС. Когато попаднат сериозни сигнали в ръцете ми, не постъпвам като други - не отивам да се пазаря с обекта на сигнала. Не е важно кой какво ще пише за мен. Важното е че чрез мен, като депутат материалите придобиват гаранция, че няма да бъдат подминати нито от прокурора, нито от агенцията за национална сигурност.

- Вярвате ли, че ако има престъпления, те ще бъдат наказани?
- Имам информация, че е възбудено отново прокурорското разследване. Документите са така добре подредени, че остават две-три стъпки, които трябва да извършат ДАНС и прокуратурата.

- Опитвали ли са се да ви оказват натиск?
- Случвало се е. И сега дори се опитват. Но е противопоказно да се оказва натиск по отношение на мен. Аз никога не съм се подавал. Реагирам обратно на натиска.

- Политиката все още ли ви доставя удоволствие?
- Политиката никога не е била удоволствие за мен.

- Кога ви е било най-трудно в политиката?
- Винаги е било тежко, но когато си на власт, е най-трудно.

- Наближава лятната ваканция. Ще почивате ли някъде?
- Предпочитам да почивам в България. Надявам се да отида в Евксиноград

- Купихте ли си вече кола?
- Не, но фирмата си взе джипа, който ползвах. Сега карам едно Ауди А6 Олроуд, което според моята шофьорска преценка е най-добрата многофункционална кола.

- Станахте ли добър шофьор?
- Предпочитам да не съм от шофьорите със самочувствие. Не се перча на пътя,но може и да отнеса някоя и друга глоба от камерите за скоростта.

- Имате колекция от бутилки с вино. Колко станаха те?
- Имам проблем с това вино. Задръстен съм с много стари бутилки и трябва да продам около 300 от тях, за да освободя място за нови.

- Къщата ви добре охранявана ли е? Страхувате ли се от атентати?
- Охраната на къщата ми вече е направена добре и от компетентни хора, след като и аз и малката ми дъщеря бяхме ограбвани общо 6 пъти.

- Говори се, че и втората ви дъщеря ще се развежда...
- Няма такова нещо. Тя всъщност съвсем скоро дойде да живее в България със съпруга си и с дъщеричката си. Странно е, но българските медии обичат да се занимават със семейството ми, а пък още не им е ясно коя от дъщерите ми коя е. Съвсем скоро, на снимка във вестник малката беше представена за голямата.

- Отдъхнахте ли си, когато дъщерите ви решиха да не се занимават с политика?
- Никога нищо не се знае. Със силните си характери, ако дъщерите ми решат да влязат в политиката, ще смутят доста хора в България.

- Политиците от БСП все по-често се оплакват, че политиката ги разболява. При вас как е?
- Мен не ме разболява.

- Как си почивате?
- С внуците ми и с книгите. Събирам си различни книги и ги изчитам през лятната ваканция. Извън ваканцията от документи, писма и сигнали за друго не остава време.

- Спортувате ли?
- Вече ми остана само плуването, не ставам за нищо друго. Преди години карах ски, играех тенис, ходех по планините. Но имам стари травми от ските и колената ми вече не ми позволяват да карам. Преди 14 години след тежко падане на пистата преживях първите проблеми с колената.

- Съществуват подозрения, че Алексей Петров е сложил навремето шашката до дувара ви. Вие вярвате ли на това? Способен ли е Трактора на подобно нещо?
- Не е той. Аз зная кой я е сложил. Странно, че полицията не го откри, въпреки, че съседите ми са видели, че шашката е била хвърлена от двама души на кросови мотори.

- Вашите конфликти с Алексей Петров откога са?
- Нямам конфликти с Алексей Петров. Въобще не го познавам. Не се занимавам с нещата, с който се занимава той, не съм и каратист.

- Следите ли новите български филми?
- Очевидно в българските културни и артистични среди се натрупва огромен потенциал. Талантливи и способни хора са авторите на този бум.
Това ме радва много. Качественото кино беше дефицит в последните 20 години и липсата му направи хората неориентирани.

- Почитател ли сте на Стефан Данаилов?
- Не, като актьор той е голям професионалист, но по много други причини не мога да му бъда почитател.

- Влизате ли в социалните мрежи в интернет?
- Имам си профил във Фейсбук. Не влизам често обаче, защото съм зает и не мога да отделям толкова време за интернет.

- Грижите ли се все още за градината ви?
- Да, само ние двамата със жена ми се грижим. При това за две градини – за нашата и тази в Мало Бучино, където живееха родителите ми.

- Все още ли гледате теменужки?
- Да, сега жена ми е купила 400 цветя в саксийки, включително и теменужки.

- Как ще коментирате номинацията на Кунева за кандидат-президент?
- Засега кандидатурата изглежда доста несериозна и едва ли има смисъл да се коментира. Но ако получи партийна подкрепа, прогнозирам, че това ще са партиите от тройната коалиция

:clapping:
Николина Манчева
 
Мнения: 1410
Регистриран на: 17 Окт 2008, 22:57

Re: Забележителни интервюта с Иван Костов!

Мнениеот Николина Манчева » 13 Юни 2011, 00:19

;)
Иван Костов
опасно близо до
Диана Найденова

http://www.btv.bg/shows/neka-govoriat/v ... otski.html
:clapping:
Николина Манчева
 
Мнения: 1410
Регистриран на: 17 Окт 2008, 22:57

Re: Забележителни интервюта с Иван Костов!

Мнениеот Николина Манчева » 18 Юни 2011, 19:30

;)
В тази тема има ентервю на Иван Костов за ДАРИК радио,
ето защо днешното интервю е тук.


СИНЯТА КОАЛИЦИЯ СЛЕД ПРЕДВАРИТЕЛНИЯ ВОТ ЗА ПРЕЗИДЕНТ И КМЕТ НА СОФИЯ .

Иван Костов, "Седмицата", Дарик радио, 18 юни 2011



Водещ: Лидерът на ДСБ и съпредседател на Синята коалиция Иван Костов в студиото на „Седмицата”. Здравейте, господин Костов.
Иван Костов: Здравейте.

Водещ: Понеже последното, което каза Волен Сидеров беше: откъде накъде Синята коалиция ще си прави изборите в училищата, ще питаме министъра на образованието, как така една партия ползва училища. Да го изчистим този въпрос.
Иван Костов: Това е дребно злобеене. Злобеене на дребно. Съвсем излишно. Изборите се правят в училищата. Всеки, който иска, може да направи избори. Ако иска „Атака” да излъчи кандидат за президент, да направи вътрешни избори, ако изобщо е в състояние.

Водещ: За това няма регламент, господин Костов. Наеми ли трябва да се плащат?
Иван Костов: Най-естествено е хората да гласуват там, където гласуват обичайно. След това, България е демократична страна, правителството и министрите и цялата държавна система следва да подпомагат, когато демократично се търси някакъв вот на избирателите. Това е толкова нормално, това е в духа на българската Конституция.

Водещ: Защо не си го правят в клубовете – това беше неговата... В което има логика да се задава въпросът.
Иван Костов: Вижте, в сравнение с 2007 година, когато сме били опоненти със СДС, гласуваха 44% от избирателите. 44% в сравнение с 2007 година – това са много хора. Не могат да гласуват в клубовете.

Водещ: А много ли са наистина?
Иван Костов: Много са.

Водещ: Защото друг коментар, който четох, беше: това беше едно вяло участие.
Иван Костов: Не. Вяли избори, ако се бяха провалили някъде, ако не можехме да открием избирателни секции, ако в открити избирателни секции нямаше хора, които да гласуват. Няма такова нещо. Национални избори в цялата страна бяха проведени.

Водещ: Какъв е отговорът ви на намеците, че в гласуването на предварителните избори за Синята коалиция е имало, да си го кажем направо, купени гласове? Защото това се крие зад иронията за ромските гласове.
Иван Костов: Към нас никой не е отправял такива упреци. Към ДСБ такива упреци няма. Не съм го чул въобще.

Водещ: Тоест към СДС. Това е да кажем към целите избори.
Иван Костов: Не съм съгласен. Аз мога да... Към нас нямаше нито един упрек, това е истината. Второ, ние сме преценили, приемайки резултатите от изборите, самите избори за обективни. Тоест дори да е имало да кажем 2-3 хиляди гласа, което не е изключено, те не променят общата картина.

Водещ: Не, вие не сте видели, че има упреци към вас. Цветелин Кънчев казва в „Новинар”: без циганите Прошко Прошков нямаше да е кандидат за кмет на София.
Иван Костов: Не, не. Този човек беше освободен от затвора от генерал Марин, за да говори точно такива неща. Моля ви се, намерихте и вие кой да цитирате.

Водещ: А имаше ли потвърждение на страховете, че ГЕРБ или ДПС ще се опитат да опорочат вашия предварителен вот? Понеже вие ги изказахте, че е възможно това да се случи? Видяхте ли някъде потвърждение, че са се опитвали да го направят?
Иван Костов: Има необясними гласове на някои места, но аз пак казвам, те не променят общия вот. Има необясними гласове в Разградско, има в Кърджалийско, има такива гласове, но не променят общата картина.

Водещ: Признавате ли, че ДСБ е по-малката партия в Синята коалиция?
Иван Костов: Съвсем малко по-малката.

Водещ: Съвсем малко по-малката. Защо загубихте в страната от СДС?
Иван Костов: Знаете ли как е анализът? В големите градове ние печелим срещу СДС с 56-57% срещу 43-44% за СДС, но много силно губим в провинциалната част, в малките градове, в малките населени места и далеч от големите центрове. Там губим с 2 към 1 и това е причината да не се класираме по-добре.

Водещ: Какво е мнението ви за Румен Христов? Да ви попитам така – защо не го оставихте министър на земеделието, след като вие поехте управлението на страната от Стефан Софиянски, той беше такъв министър в служебния кабинет.
Иван Костов: Министърът на земеделието беше от БЗНС.

Водещ: Във вашето правителство.
Иван Костов: Разбира се.

Водещ: Само заради коалиционното...
Иван Костов: Не, имахме тогава силен министър на земеделието. Венци Върбанов тогава направи много неща за страната. Говоря за онова време.

Водещ: Какво мислите за Румен Христов? Понеже се напомня участието му в кабинета на Любен Беров като заместник-министър, говори се за връзки с ДПС. Със сигурност ще трябва да изговорите през следващите месеци какво мислите за всичко това.
Иван Костов: Ние ще подкрепим Румен Христов, изпълнявайки споразумението по безусловен начин, категорично, защото това е политическата почтеност. Това е политическата почтеност, не гражданската.

Водещ: Тоест по споразумение, но не по душа.
Иван Костов: По споразумение. В политиката душата е в споразуменията. Няма душа извън споразуменията.

Водещ: Как гледате на слуховете, че Петър Стоянов можел да бъде кандидат-президентът на ГЕРБ?
Иван Костов: Ако не се кандидатира Бойко Борисов на тези избори за президент, ГЕРБ ще ги загуби. Курсът, който поема Борисов да омаловажава изборите, да казва „не ми трябва това”, „аз ще намеря човек”, като че ли това е някаква несложна и неважна длъжност извън ГЕРБ, означава само едно – голям страх от изборите. Нищо друго не означава и няма да се изтълкува по друг начин, колкото и да е силна пропагандната машина на ГЕРБ.

Водещ: Кого ще предложите за вицепрезидент от ДСБ?
Иван Костов: Ние в сегашния момент сме предложили Румен Христов да направи консултации - да се огледа, да говори с хора.

Водещ: Тоест той да потърси измежду вашите...
Иван Костов: Разбира се. И ще срещне подкрепа от мен, от цялото ръководство, въпреки че все пак човекът, който той ще посочи, трябва да даде лично съгласие. При нас в устава е така – някой може да бъде кандидатиран само ако иска. Ако не иска, не може.

Водещ: Как гледате на отхвърленото от СДС предложение на ДСБ за споразумение за общо явяване на местните избори извън София?
Иван Костов: Гледам като на нещо, за което би трябвало сега да има политическа логика, СДС да настоява много повече, отколкото ДСБ. Защото техен е кандидатът на националната кампания. За да направят мощна коалиция зад него, те би трябвало да търсят навсякъде споразумение. Това е простата политическа логика.

Водещ: Защо не гласувахте на вота на недоверие? Вие не участвахте, след като бяхте убеждавали седмица българите, че смисълът на демокрацията е именно в участието – във вашия случай предварителните избори. И след това не участвахте.
Иван Костов: Така е. Ние търсехме знак. Знак, който да бъде много красноречиво разграничение и от искащите вота, и от ГЕРБ, защото считаме еднакво виновни или почти еднакво виновни и Тройната коалиция и ГЕРБ за това, че кризата не беше спряна навреме в страната.

Водещ: Използвахте същия знак като „Атака”, може да се каже и като Бойко Борисов.
Иван Костов: Не. Първо знака го дадохме ние, след това „Атака” решиха да гласуват по този начин. Оригиналните политически идеи идват от Синята коалиция, не от други партии. И това, че се повториха нашите мотиви във вота по отношение на краха на антикризисната политика, пак трябва да ви подсказва, че оригиналният източник на политически идеи е Синята коалиция. И това не е случайно. Основната причина е, че ние сме единствените реформатори. Ние знам как се правят реформи. Това е политика на друго ниво. И заради това от нас критиките излизат най-убедително. И заради това и нашите решения са абсолютно самостоятелни, не се влияят от никой. Вторият знак, който искахме да дадем е, че нямаме нищо общо с грозните разправии, които станаха между ГЕРБ и БСП и от ДПС от другата страна. Даже ДПС не толкова, но ситуацията в парламента беше кошмарна. Всеки, който влезе в този дебат, загуби много от уважението на останалите, защото наистина необуздана ярост, липса на елементарна толерантност, надвикване, хвърляне на обвинения във всички посоки, включително и срещу мен от госпожа Фидосова. Аз въобще не мога да разбера тази логика на човек от ГЕРБ, който се опитва мен да ме опакова заедно с БСП и ДПС. Трябва да е ясно, че Бойко Борисов е бил член на БКП. И не е напуснал МВР, за да не излиза от БКП. Аз не съм бил член. Същото се отнася и за други видни представители на ГЕРБ. Така че, тук е една гузна съвест – хайде сега Костов ще го пратим там. А пък липсата на елементарно уважение на житейския ми път през тези 22 години показва тези хора на какво ниво са. Сега, аз лошо, че заговорих за себе си, това е лошо, но общият тон, общата атмосфера беше наистина...

Водещ: Тогава излиза, че и премиерът е бил прав да не отиде в парламента с мотива, че това не му е приятно, защото горе-долу и ние това казваме.
Водещ: Тогава излиза, че и премиерът е бил прав да не отиде в парламента с мотива, че това не му е приятно, защото горе-долу и вие това казвате, това е най-малкото неприятно.
Иван Костов: Това беше вторият мотив. Първият е, че търсихме красноречив знак за разграничение. Това е основният ни мотив. Красноречив знак на разграничение от следното – от подкрепата за правителството – това е най-важното, защото забележете нещо, което почти не става ясно от политическите коментари ден след вота. Никога досега вот на недоверие не е показвал толкова бърза и голяма загуба на доверието на парламента в правителството. Никога досега – 22 години. И то само за две години, и то толкова голяма загуба – до 124 гласа да се стигне да гласуват срещу вота. Това показва много бърза деградация на мнозинството. След това, какво е мнозинството? На практика вторият извод от вота е, че правителството няма политическа подкрепа извън ГЕРБ. Тоест това правителство е правителство само на малцинството. То наистина има право да търси подкрепа от други места, но не получава от никъде политическа подкрепа. То получава една крайно съмнителна подкрепа на хора, които са купени или закопчани от Цветан Цветанов, както на всички ни е ясно в парламента. Това обаче поставя цялата политическа основа под правителството в абсолютно земетръсна зона. Защото вижте, хайде да се отдръпнем от тези неща и да погледнем отгоре – каква е ползата за реформите от правителство, съставено по този скрит начин или крепящо се на такива скрити подмолни основи и конструкции. Някой закопчан, някой купен и т.н. Това правителство, ние в Синята коалиция трябва да се откажем напълно от мисълта, че това правителство е способно да направи реформите, от които страната се нуждае.

Водещ: А по съществото на дебата чухте ли нещо, което има смисъл? Аз всички питам трябва ли да се възстанови нещо, което вие пръв въведохте с Кодекса за социално осигуряване, да има независимо от политиците осъвременяване на пенсиите?
Иван Костов: То е индексация. Казва се индексация.

Водещ: Да, швейцарското... Вие всъщност пръв дадохте принципа, после се развиваше с процентите как ще се съотнася формулата.
Иван Костов: Не. То е свързано с инфлацията и процентите вървят заедно с това. Мисълта е да не се нанася щета на доходите на хората.

Водещ: Добре, това не е ли нещо, което все пак имаше смисъл да бъде чуто в този вот, независимо кой го внася или не.
Иван Костов: Имаше, разбира се.

Водещ: Вие смятате ли, че трябва политиците да постигнете съгласие, а не да зависи от добрината на Бойко Борисов или Сергей Станишев, а по принцип?
Иван Костов: Ако работи политическата система по принцип, не може управляващите да останат глухи по отношение на реакциите на опозицията, защото те са все пак в едно положение на управляващи и контролиращи ги, опониращи им. Само че при нас двигателят е спрял, при нас няма управляващи като мнозинство – хора със самочувствие, че имат политическата подкрепа, взета от хората, от избирателите и на тази база управляват страната. У нас има хора, които управляват страната и знаят, че нещо дълбоко в тази история е нередно. Как тогава те да слушат като им се казват каквито и да било неща? Тези хора развиват синдром на срам от ситуацията, в която са поставени. Вие искате от тях хладнокръвно да преценяват, да слушат. Трябваше да ги видите в залата.

Водещ: Е нямаше как. Правилно ли беше това, че за първи път вот, оправдан с траура, не беше излъчван?
Иван Костов: Вотът не трябваше да става в деня на траура. Ние гласувахме да бъде преместен. Но от друга страна вот да се излъчва в деня на траура е също така достатъчно неуместно. Но това даде възможност на ГЕРБ да покрият изобщо дебата. И добре че го покриха, защото те наистина много загубиха от този вот. Не само по видимата политическа подкрепа за своето управление.

Водещ: Ще гласувате ли за вот на недоверие за провал на цялостната политика на правителството?
Иван Костов: Знаете ли, оттук нататък на ГЕРБ остава възможността с определени промени в собственото си политическо поведение да си върнат доверието на някои от политическите формации. Това им остава. Аз не казвам на кого, как и въобще, но съм длъжен да кажа, че от досегашното поведение на ГЕРБ не следва, че те първо имат волята да направят това, нито че имат културата да възстановят мнозинството. В този смисъл сигурно е, че ще има скоро някакъв друг вот. Въпросът е, че той няма да бъде отразен с политически средства, тоест по политически начин с възстановяване на политическо мнозинство и примерно промяна на политиката и ще трябва да бъде инкасиран от политическа партия ГЕРБ.

Водещ: Аз не разбрах всъщност какво отговорихте вие, вашата коалиция. Според вас, разбира се. Ще гласувате ли за?
Иван Костов: Няма как да отговоря от името на цялата коалиция.

Водещ: Вие какво мислите? Трябва ли вашата коалиция според вас да започне да гласува против правителството, а не да дава знаци?
Иван Костов: Знаете ли, в нашата декларация по време на дебата казахме така: наближава национален вот. Истинският вот е на 23 октомври, когато ще избираме президент на страната, когато ще избираме местни органи на власт. Това е националният вот. Да се търси непрекъснато вот на недоверие срещу правителството с оглед на това отново и отново да се сблъскват и да се ругаят по този начин, който стана вчера, едни политици с други – аз не намирам смисъл. Защото онези избори обезсмислят дебатите в парламента. Ако ние имаме политическа култура, няма да правим тези неща, защото по този начин не помагаме на избирателите да формират становището си за истинските избори. В какво е смисълът? Аз съм против да се иска вот преди да минат изборите, защото това наистина не е нито далновидно, нито стратегически правилно, а и е дефицит на политическа култура.

Водещ: Какво отговаряте на Мартин Димитров, лидера на СДС, на призива да си оттеглите заместник-министрите от правителството на Борисов, визирайки Евдокия Манева и Константин Димитров? Те членове ли са впрочем още на ДСБ?
Иван Костов: По същия начин съпартиец на Мартин Димитров каза да си оттегли той заместник-министър от Министерството на регионалното развитие и благоустройството, така че се получава едно глупаво надговаряне, в което аз не искам да участвам. Всички знаят, че имаше конфликт, когато Евдокия Манева заяви, че не е крепостна на Иван Костов и че ще отиде и ще бъде министър. Аз защо да го повтарям това? Защо да повтарям нещо, което е известно на обществото, защото Мартин поради някаква причина е решил, считайки, че не се виждат неговите представители във властта, да търси по този начин отговор на неудобни за него въпроси.

Водещ: Как трябва да се държат партиите в такава ситуация? Трябва ли тези хора да оставят тези редици? Ами ако бяха останали в правителство на БСП зам.-министри членове на вашата партия, щяха ли да продължат да са членове?
Иван Костов: Хайде да се върнем още малко назад. Какво са зам.-министрите в политическите кабинети? Експерти, преди всичко експерти. Нито един от зам.-министрите не е натоварен с политическо доверие. А сега върнете още малко, правителството на Симеон Сакскобургготски. БСП имаше вицепремиер, г-н Костадин Паскалев, имаше министър в кабинета на администрацията и твърдеше, че не участва в този кабинет. Сега къде е онова участие, което всички приеха и тогава никой не им задаваше въпроси, къде са тук някакви хора, които сами преживяваха и дефинираха себе си като експерти и казаха, че участват в лично качество. Откъде накъде да слагаме това нещо на една и съща плоскост и да го сравняваме, аз не мисля, че това е продуктивно, аз разбирам да участва Синята коалиция и ДСБ с министър на базата на споразумение, тогава наистина вече има основание да се търси такъв отказ. Аз на тези хора, които са в кабинета, аз не мога да им кажа нито да влязат, нито да излязат.

Водещ: Според вас какви са уроците след поредния драматичен инцидент, този автобус на магистралата.
Иван Костов: Че държавата я няма да си върши работата. Щом някаква фирма може да превозва хора, без да има лиценз, както аз разбирам...

Водещ: Ама имала е...
Иван Костов: Да, де, ама аз разбирам, че не е редовна, че там овтобусът бил стар и т.н., нека да видим окончателните резултати, но изглежда като несвършена работа от страна на контролни, държавни органи и т.н. Сега едни казват имала е, други казват нямала е, аз на Цветанов не вярвам вече на нито една дума, така че не мога да се ориентирам, докато не видим обективно.

Водещ: Ще участва ли Синята коалиция в попълване на квотата на Народното събрание във ВСС. Искра Фидосова каза, че ГЕРБ не издига кандидати. Вие издигнахте ли?
Иван Костов: Вижте, да се издигат кандидати в този ВСС, който преживява тая драматична криза, тая тежка криза, означава на тези, които я предизвикват вътре, които се държат по абсолютно недопустим начин, да им се каже, добре, де, ето ние ви изпращаме представители. Хора с морални аргументи напуснаха ВСС. Четете внимателно какво казва министърът на правосъдието, четете главния прокурор, вижте какво говори председателя на Върховния касационен съд и ще видите какво представлява в момента ВСС. Този ВСС трябва да бъде бойкотиран от обществото, от политиците, от законодателя и трябва да се намери начин да се реши (...)

Водещ: Т.е. не издигате кандидати.
Иван Костов: Вижте, това е наистина, кой човек от ДСБ ще отиде да стане член на този ВСС? Кой? Кой? Няма такъв. Няма човек, който да отиде и да каже аз ще отида и ще споделя отговорността на онези. Това е невъзможно.

Водещ: Сам заговорихте вие преди малко за вас лично. Появихте се в "Уикилийкс". Вие как прочетохте грамите на, как се казваше, Ейвис Боулън?
Иван Костов: Аз знам защо ги е написала така.

Водещ: Тя какво казва за вас, че сте с тенденция към авторитарност, арогантно, непредсказуемо поведение. Или поне това избраха българските медии за заглавия. И защо е написала така за вас?
Иван Костов: Ами първо, защото в дните на протеста в американското посолство и самата тя споделяше огромни страхове за България. Считаше, че ние не можем да излезем мирно от този протест и настояваше СДС, ОДС да направят коалиция с БСП, на което получи категоричен отказ от мене.

Водещ: Американците са искали да се коалирате с БСП?
Иван Костов: Да, да, да. Ако ще отваряме "Уикилийкс", да отворим всички страници.

Водещ: Хайде да ги отворим.
Иван Костов: Ами ето, това е страницата. Аз го казвам като свидетел, освен това цялото ръководство на СДС знае...

Водещ: Арогантно й отказахте, тя да пише после...
Иван Костов: Отказах й категорично, от което тя остана с впечатлението, че съм арогантен.

Водещ: А кое беше непредсказуемото?
Иван Костов: Непредсказуемото беше поведението ни по време на преговорите с Русия, когато американската страна настояваше ние да приемем руските предложения за доставката на газ и на цените, имаше такова нещо.

Водещ: Те пък защо са, това са тия газовите войни, така наречени.
Иван Костов: Това са газовите войни, в които Америка по някакви нейни глобални съображения ни съветваше да направим това. Това е нашата съпротива срещу пакта за стабилност в Югоизточна Европа, да се вписва, че Русия има изконни исторически интереси и претенции към Югоизточна Европа.

Водещ: Е това американците са го искали?
Иван Костов: Не, това беше предложено на масата на преговорите и ние го спряхме. Това беше, когато трябваше да приемаме косовски албанци и се настояваше, тогава наистина може малко арогантно е прозвучал отказът.

Водещ: А кога сте й се видял авторитарен според вас?
Иван Костов: Ами може би през цялото това време тя да не е разбирала. Тенденции на авторитарност, не е точно авторитарност, това е тази характерна решителност, в което бързо се взимат нужните за страната, не коментирам правилни или неправилни, решения, но на тая способност лесно може да се привиди нещо авторитарно. Не е имало никога авторитарност, всички, които са били в управлението, знаят това.

Водещ: Добре, Тази седмица каза Диляна Грозданова, че не сте демократ и призоваваше да се оттеглите.
Иван Костов: Е, не, не, точно от тяхното семейство, моля ви да не говорим тези неща.

Водещ: Има ли гръцки сценарий за България?
Иван Костов: Не, не. Първо, защото българският външен дълг е публичен, външният дълг е на много ниско ниво. Няма как държавата да изпадне в неплатежоспособност. Още повече че има и валутен борд. Валутният борд влияние ограничаващо на икономическото развитие на страната, но не допуска да се получават големи финансови дисбаланси, от които да се получават ...

Водещ: Понеже тази седмица премиерът казваше да не стане като в Гърция, това ли искате. Т.е. при какъвто и да политически развой в България вие не виждате връзка между евентуална политическа дестабилизация и тръгване на България по посока на гръцкото пропадане?
Иван Костов: Това са абсолютно евтини спекули, България не може да тръгне по този сценарий. ПЪРВАТА причина е, че няма голям публичен дълг, ВТОРАТА причина е, че има изключително здрава монетарна система, която е стабилна, гарантирана с валутен резерв, в много по-големи мащаби, отколкото са парите в обращение от БНБ в системата на борда. ТРЕТАТАпричина, която прави невъзможно това, Бойко Борисов между другото няма да е лошо да се позаинтересува като какво представлява финансовата стабилност, да вземат по-умни хора там, да му обяснят как се гради. Третата е банковата система, която е частна, която е строго регулирана, с регулации, които са много по-тежки, отколкото регулациите в Европа и САЩ. именно заради борда тя не може да причини такова огромно разстройство на кредитните отношение. Така че няма откъде да се получи. Това наистина са евтини и безсмислени обяснения.

Водещ: Къде ще почивате това лято? Досега всички, които питах, казваха, че ще се спасят от работата. Да ви кажа пък на мен ми се струва малко ненормално политиците това демонстриране колко много работят. Много нормално и хубаво е България да бъде управлявана от хора, дето ще отидат и на почивка.
Иван Костов: Вижте, аз ей сега, като изляза от вас, отивам при моята внучка.

Водещ: И нея ли ще водите някъде?
Иван Костов: И когато обгърне ръцете си около лицето ми, когато я видя как ми се радва от вратата и вдига ръчички, за мен това е почивката.

Водещ: Т.е. с внучката, където е тя...
Иван Костов: Където е тя, може би там ще стоя и аз, защото за мен това е най-хубавото време. Ако не, във всички случаи ще изкарам някоя и друга седмица на морето.

Водещ: Нашето?
Иван Костов: Разбира се, аз никога не съм почивал в чужбина.

Водещ: Иван Костов, лидерът на ДСБ и съпредседател на Синята коалици

:clapping:
Николина Манчева
 
Мнения: 1410
Регистриран на: 17 Окт 2008, 22:57

Re: Забележителни интервюта с Иван Костов!

Мнениеот Николина Манчева » 20 Ное 2011, 10:00

;)


Не само го слушайте,
но го и чуйте!

Първата част е кратка,но не е безполезна.

http://nbtv.bg/?page=video-archive&inst ... 6499966df9

:clapping:
Николина Манчева
 
Мнения: 1410
Регистриран на: 17 Окт 2008, 22:57

Re: Забележителни интервюта с Иван Костов!

Мнениеот Николина Манчева » 23 Ное 2011, 00:24

;)

Иван Костов:
ЗА СИЛНИ МЕРКИ НИ ТРЯБВА ШИРОК ПОЛИТИЧЕСКИ КОНСЕНСУС.


Няма реформа, има катастрофа. Реформи не се правят със синдикати, в парламента трябва да се отиде, там трябва да се потърси съгласие. Вижте къде Италия и Гърция потърсиха решение на своите проблеми

Смели реформи бихме подкрепили, реформи, които са насочени към трайно решаване на проблемите, които балансират системите, които възстановяват принципите, върху които те функционират. Когато се прeдприемат определени действия, не трябва да има колебание. Самото колебание създава обществено недоверие и страх. Това издевателство върху нервите на хората, с което ги лашкат насам-натам, е най-лошият управленски ход. Това само по себе си може да породи и да засили зимата на недоволството.

Чуйте цялото интервю с Иван Костов в звуковия файл.

http://bnr.bg/Audio.aspx?lang=1026

:clapping:
Николина Манчева
 
Мнения: 1410
Регистриран на: 17 Окт 2008, 22:57

ПредишнаСледваща

Назад към Важни новини

Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 1 госта

cron