ДСБ ще гласува срещу бюджетите на НЗОК и НОИ

Иван Костов: След много разисквания позицията на ДСБ е, че не можем да подкрепим бюджета на изоставените реформи. Изоставени поради страх. Ако ние подкрепим този бюджет това означава, че преставаме да бъдем гарант и коректив за това, че правителството осъществява реформи в евроатлантическия смисъл на думата „реформи”. Няма антикризисна политика. Нарушават се законите на страната. Всъщност, между бюджета на цетралното правителство и бюджета на, примерно на НОИ няма необходимата взаимовръзка. Тоест правителството ни дава задача, която не е решена докрай. И оставя да се дорешава по някакъв друг начин. Ако използваме онази метафора с нерешената задача. В този смисъл няма консолидирана бюджетна програма. Не е завършено това нещо.
Второ, ние не само, че няма да подкрепим, но ще гласуваме против бюджета на Държавното обществено осигуряване. Защото е прокризисен, увеличавайки осигурителната вноска. И защото увеличава осигурителните прагове, т.е. удря по малкия и средния бизнес на безпринципна основа. Така че тласка всички, които се самоосигуряват да укриват своите доходи. Например, там няма обещаното още от миналата година диференциране на задължителните осигурителни прагове за различните професии и за различните региони в зависимост от тяхното икономическо развитие. Вместо това има една скала, която се базира на декларациите на самите лица от миналата година. Тоест, който е бил честен ще плати повече, който си е укрил доходите ще плати по-малко.
И накрая, ще гласуваме против бюджета на НЗОК, защото той е незаконен. Нарушават се три закона на страната и се прави трансфер в този бюджет. Само това е достатъчна причина да не бъде подкрепен от дясна легитимистка формация, каквато е Демократи за силна България.
Първо, Касата няма право да прехвърля на който и да било средства. Няма как да прави трансфери, а касата прави трансфери към Министерство на здравеопазването. Касата плаща само за извършена медицинска дейност на осигурените лица. Подчертаваме дебело, на осигурените лица. Защото идеята да се прехвърлят пари, да се трансферират пари в Министерство на здравеопазването, за да се поеме спешната медицинска помощ или поддържането на лечението на онкоболни, трансплантации и прочиие противоричи първо на модела на спешната медицинска помощ в страната. Няма такъв модел в Европа в никоя страна, в която Касата да плаща за спешната помощ.
Второ, което е много по-важно с парите на осигурените лица ще се заплаща лечението на неосигурени лица през спешната помощ и през другите форми на лечение, което е удар срещу самия принцип, на който функционира НЗОК.
Има гласове при нас ние да призовем новия министър да изтегли този бюджет, защото имаме някаква надежда, че той не е приет окончателно. Ние го призоваваме веднага да изтегли бюджета като не се въвлича в тази система от закононарушения и нарушения на принципите върху, които почива Здравната каса. Това е шанс за него, защото той все пак е нов министър. Ако може да даде заден ход и веднага да изтегли този законопроект. Това е нашата позиция.
Разбира се, окончателно начина, по който ще изрази неподкрепата си ще го съгласуваме в Синята коалиция на парламентарната група във вторник. Формата ще изберем заедно, но за другите два бюджета ДСБ е категорично, че не могат да бъдат подкрепени, нито този на ДОО, нито на този на НЗОК.

В Синята коалиция ще се консултирате за това как ще гласувате бюджетите?

Иван Костов: За централния, републикански. Как точно да покажем своята неподкрепа.

Дали ще се въздържите?

Иван Костов: Има и други възможности освен да се въздържим. Разглеждаме различни идеи. Да не участваме в гласуването, да напуснем. Има различни форми.

Това е много крайна мярка.

Иван Костов: Няма резултат.

Може ли да се каже, че това е нещо като вот на недоверие.

Иван Костов: Не може да се каже, че е точно вот на недоверие. Това е отказ да бъде подкрепена правителствената политика без да се стига до фазата, в която да се обявим против. Против означава вече наистина скрит вот на недоверие към правителството. Ние няма да стигнем до там. Ще изразим, обаче несъгласието си с политиката.

Продължавате ли да имате доверие във финансовия министър Симеон Дянков? Смятате ли, че както казва министър-председателя ако падне Симеон Дянков, пада правителството?

Иван Костов: Това мнение преди министър-председателя го изразих. Претендирам си за авторството. Това беше казано от мен преди да го каже министър-председателя сутринта в телевизията в предаване. Така че въпросът го оставям в редакцията „Променило ли се е отношението към финансовия министър?”
Ние считаме, че както до вота на недоверие ни дели още една крачка, така и до желанието да предизвикаме политическа криза ни делят повече крачки. В този смисъл щом атаката към министър на финансите е пряко желание за предизвикване на политическа криза в сегашния момент ние не подкрепяме такова поведение, защото считаме, че ще е вредно за страната. Още по-вредно, искам това да кажа, още по-вредно е тази политика, която ни предлагат да подкрепим.

Петър Москов: Малко конкретни аргументи в полза на това, защото чух въпрос, че това е крайна позиция. Сега ще ви кажа кое е крайна позиция на неразумност. Пред мен е проекта за бюджет на НЗОК. Там пише така: „Поради неуточнен все още план за необходимите промени в системата на здравеопазването към момента няма възможност за финансова оценка на необходимите стъпки.” Това е посочено в графата рискове за бюджета през 2011г. Това не е риск, а аргумент за отхвърляне. Това означава, че това което ще се прави в този сектор няма финансова рамка. Когато едно нещо няма финансова рамка то няма да се случи.
Следващо изречение „Динамично променящата се нормативна база и невъзможност за момента за оценка как ще се отрази на договорния процес прави договорния процес невъзможен за обективизация.”
Това не са рискове, това са аргументи против. И ние за това призоваваме отново за здрав разум. Не е възможно да се влиза в същината на проблема със здравното осигуряване, с пенсионното осигуряване, а да се опитваме да прокарваме едни пари през различни източници, за да може като че ли да тушираме към момента някакъв назрял конфликт. Това не е крайно. Това е гласът на разума.

Иван Костов: Знаете ли, това си е чисто признание на правителството, че не знае какво ще предприеме.

Вие вчера нали го призовахте здравния министър в едно предаване да изтегли бюджета? Той отговори, че и да изтегли след това пак ще бъде същото.

Петър Москов: Какво значи да бъде същото? Изтеглянето на бюджета е ход, който е задължителен от гледна точка на това да не се извърши остро закононарушение. Това за което говорихме досега. И след това да се погледне реално на проблемите в системата. Ако министъра счита, че неговата политика не може да бъде развита, разказана и в нея да бъде убеден министерски съвет и парламента той не би трябвало да е там. Това призоваваме министъра на здравеопазването. Да каже какви са конкретните стъпки по дни и месеци, като обща структура и какво струва това. И тогава да се внасят бюджети като този. Защото това е признание за невъзможност. Невъзможност за самия министър. Това е доброжелателно и към него. Той ще бъде поставен в ситуация да опира пешкира на нечия друга невъзможност. Всъщност тя е политическата невъзможност на ГЕРБ да реши проблема.

Вие ще им дадете ли вашите предложения?

Иван Костов: Отдавна са им дадени нашите предложения.

Петър Москов: Пет ей такива папки преди четири месеца. И да говорим сега тепърва какво трябва да се случи е най-малкото несериозно, защото вече година и половина ние даваме предложения.

Иван Костов: Аз те призовавам точно тук да кажеш за отношението към частните болници, защото и това са недопустими неща.

Петър Москов: Знаете ли, в петък излиза т.нар. Наребда №49 на Министерство на здравеопазването. Тя определя регулацията по какъв начин болници получават разрешителни и т.н. в нея има следните текстове, че болници за специализирана дейност могат да имат до 30 легла, а не както е досега до 20 легла, многопрофилни болници не могат да имат 40, а само 60 легла. Който не отговаря на тези стандарти, нови от онзи ден на министерството не може да бъде болница.
Току що се свързахме с председателя на Асоциацията на частните болници, там има 70 такива болници, 70 болници частни. От тях 60 попадат под ударите на тази Наредба №49 на министерството. Тоест, това означава, че по същество с тази наредба се ликвидира частната болнична помощ в България. Това са капиталовложения, това са човешки съдби, това е възможност за различен избор на пациент. Това също е неприемливо. И това също не е... как беше... дясно.

Иван Костов: Терминът, който витаеше на разискванията е „национализация”. Това правителство отива към национализация. Това, което чувате за професионалните пенсионни фондове и това, което не го виждате обаче в бюджета на ДОО, искам това да го подчертая, се вижда отново в бюджета на НЗОК. Национализация на парите на осигурените лица, за да се използват по предназначение решено от правителството за неосигурени лица. Такова нещо не може да се прави в България. Или принуждаване към силово ликвидиране на частни болнични заведения. Това какво е? Крайно лява политика е това. Няма как да бъде подкрепено от нас.

Г-н Костов, до кога ще подкрепяте правителството след като сте несъгласни с основните им политики?

Иван Костов: Продължаваме да водим тази битка, която изглежда все повече изглежда, че не можем да спечелим. Но засега политическия ни курс е, че продължаваме да се борим. Опитваме се да ги върнем към разума. Надяваме се в края на краищата да успеем. Но ако не успем ние се явяваме самостоятелно на избори следващата година. Ще има сериозно премерване на силите. Ще видим в каква степен сме били убедителни и дали сме спечелили доверието на хората.

Като Синя коалиция или като ДСБ?

Иван Костов: Като Синя коалиция и приятели или като Синя коалиция +.

Има ли време това правителство да оттегли този бюджет все още?

Иван Костов: Има. Физически има. Може да се яви на поправителен. Да си напише отново домашното, да си разпише тези всичките политики, да отстрани тези законосъобразности и да влезе отново.

Петър Москов: Има риск съда да върне тези бюджети, разбирате ли? Има достатъчно петимни хора вътре в този парламент, защото ние наистина говорим за това, че подкрепяме някаква идея за движение напред. Има възможност съда да върне всички тези бюджети. Това означава блокиране на държавата в толкова тежък момент. Това отново е гласът на разума. Ако някой не го чува това е негов проблем.

Това означавали, че ако бюджетите бъдат приети така вие ще сезирате съда?

Петър Москов: Ние не искаме да предпоставяме действия на хора. Тези действия не могат да зависят от нас. Ние призоваваме към разумните стъпки и към законните стъпки. Нека да видим дали ще има такива стъпки и тогава ще видим какво ще се случи.

Иван Костов: Аз обаче ще отговоря така. Ако се направи опит да бъдат прибрани парите на професионалните пенсионни фондове аз ще подпиша петиция до Конституционния съд да спре това. Освен това ще посъветвам всички пенсионни фондоведа се подготвят да протестират пред съда и да откажат да изпълнят подобно желание на правителството. Силно ще ги подкрепя, защото това е посегателство над частна собственост.

Тоест ако приемат бюджета на ДОО в сегашния му вид?

Иван Костов: Ако приемат бюджета на ДОО, в който по някакъв начин вземат тези пари на професионалните пенсионни фондове това ще бъде моята лична реакция. Казвам я предварително, защото вие предварително поставяте един казус в бъдеще. Така ще реагираме.

Само да уточним, категорично няма да подкрепите бюджетите на ДОО и НЗОК, а за централния ще видим?

Петър Москов: В този им вид.

Иван Костов: Не, не няма да гласуваме. Ще гласуваме против. За централния не можем да го подкрепим. Формата под която ще покажем, че не подкрепяме ще бъде съгласувана в Синята коалиция.

Но няма да гласувате против?

Иван Костов: За сега тази опция не сме разглеждали със СДС, да гласуваме против централния бюджет.

Г-н Костов, срещу част от нещата за които се обявявате против вие говори и министър Трайчо Трайков. Като не чуват вас защо не чуват него?

Петър Москов: Този разговор за чуваемостта не е към нас. Ние говорим и считаме, че говорим разумните неща. Това, че министър Трайков ги говори му прави чест, но ние на предишната пресконференция казахме, че когато имаш претенцията да си реформистки настроен човек, да си участник в една конфигурация, която трябва да взима решения или се случват реформите или напускаш в знак на протест, като знак на собственото си несъгласие с това, което се случва. Другото е, така хубава позиция, която е за адмирации на управленски жест.

Можете ли да кажете кои са министрите реформатори?

Иван Костов: Дали си реформатор е... политик, който е готов да тръгне срещу течението, да осъществи крайно необходими действия, които са в полза на обществото и да плати цената за това. Който се чуства такъв ето по тази дефиниция нека го покаже.
Благодарим ви за вниманието.

Иван Костов: Няма реформи и няма действия срещу кризата, няма мерки

Водещ Величко Конакчиев: С известно закъснение добър ден на Иван Костов, бивш министър-председател. . .
Иван Костов: Добър ден.
Водещ: . . . сега лидер на "Демократи за силна България" и съпредседател на "Синята коалиция". След него Волен Сидеров, Сергей Станишев. Ще ми простите за малкото закъснение, г-н Костов. Искате ли още Народното събрание да спре разглеждането на този бюджет 2011?
Ив. Костов: Ами, вече са внесени бюджетът на здравеопазването и на НОИ. И в този смисъл са ясни политиките . . .
Водещ: Но има пропуски. И вие обяснихте, че в Закона за бюджета на здравната каса не са записани договорените допълнително, колко, там, 130 милиона.
Ив. Костов: Сега, нека кажем така - вече е ясно какво правителството иска да реализира като политики, това е ясно. В този смисъл ясно е за какво отидоха толкова много усилия, за какво се преговаря с работодатели, най-вече с профсъюзи, на какво се отстъпи. Изобщо ясни са нещата. От тази гледна точка вече очаква. . . трябва да очаквате от нас да изработим едно цялостно отношение към бюджетната политика.
Водещ: Дошло е време, да.
Ив. Костов: Да. Но това, но това ще стане вероятно във вторник на парламентарна група, след като ние анализираме, и ние, и СДС анализираме цялостната ситуация, отговорно ще го направим, сериозно. Но тогава ще заявим и позициите си.
Водещ: Тогава във вторник ли ще кажете как смятате да гласувате?
Ив. Костов: Да, вероятно във вторник. Или може би и още една седмица ще уточним точно тактически как да постъпим. Но трябва да ви подкрепя във въпросите, които задавате дотук. няма реформи. . .
Водещ: Няма реформи?
Ив. Костов: Няма реформи и няма действия срещу кризата, няма мерки. Това се вижда веднага.
Водещ: А това трябва да е същината, предполагам.
Ив. Костов: Моля?
Водещ: Това трябва да е същината, реформите. . .
Ив. Костов: Ами, това трябва да е същината. Защото, както казахте във въпроса, последния, който зададохте на г-жа Менда Стоянова, ще признаете, че не е реформирано болничното здравеопазване. Никой не може да каже, че е реформирано болничното здравеопазване и че всичко е наред. Там предстоят много сериозни мерки. Но дали това са тези, които са набелязани, аз много се съмнявам.
Водещ: Добре, като че ли дотук поне бюджет 2011 се критикува повече отдясно, от десните парламентарни сили.
Ив. Костов: Вижте, нека да ви прекъсна малко.
Водещ: Да, разбира се.
Ив. Костов: Бюджетът се атакува от центъра вече, от политическия център. Вътре в тези атаки влязоха всички на практика, всички, които сериозно имат отношение към управлението на страната. Което означава, че ГЕРБ се е изместил силно вляво.
Водещ: Силно вляво отива ГЕРБ. Добре, за някои конкретни неща - за тези 1.8 на осигурителните вноски увеличението, за частните пенсионни фондове в НОИ. Какво е вашето мнение, накратко, и ще има ли ефект от всичко това или?
Ив. Костов: Вижте, 1.8 пункта е увеличението. . .
Водещ: Върши ли работа?
Ив. Костов: . . . но то е, но то е 10 процента, защото е. . . даже повече от 10, защото 16 процента се плащат в момента. Като сложите 1.8, това са 11 или малко над 11 процента увеличение на парите, които реално самозастраховащото се. . . в смисъл самоосигуряващото се лице и работодателят трябва да увеличи вноската към НОИ. Това е, това е смисълът. Нека да, нали, да не спекулираме с 1.8. Всъщност увеличението е 10-11 процента. Значи, ако един работодател е внасял 10 хиляди лева за осигуряване на своите работници, сега ще трябва да внася 12 хиляди, или някъде така - 11 хиляди и 100 или близо 12 хиляди. Това е, това е, което е увеличението. Това е сериозно увеличение за него. . .
Водещ: Сериозно е.
Ив. Костов: Същото се отнася и за хората, които се самоосигуряват. За тях всъщност задължението да осигуряват себе си и семейството, което работи, примерно, и един-двама работници, които имат, както е най-често в този малкия и средния бизнес, автоматически се увеличава вноската приблизително с около 200, 300, 500 лева. Това са пари, които на практика се отнемат от работниците. Аз разговарях вчера, завчера с един собственик на ресторант, който си има своя ниша, чудесно се справя в София, обаче с цената на страхотно намаляване на цените, увеличаване на порциите, тоест съкращаване на добавената стойност. И той казва: всичко, което имам в момента, за да задържа тази клиентела, която имам, давам на заетите - премирам ги, съревнование, нали, служител на месеца, пращам ги на обучение и т.н. И за това сега, казва, аз от кои пари да взема. Ще взема от тези пари, за да. . . осигурителната вноска, защото други пари просто нямам.
Водещ: Ясно, логично е, да.
Ив. Костов: И в този смисъл, в този смисъл ние не можем да сме "за" това. Защото, ако се отнеме тази маневреност, тези възможности на бизнеса, който всъщност дава отговор на кризата, на практика това се превръща в прокризисна, а не антикризисна мярка. Заради това сме против.
Водещ: Точно така, прокризисна мярка, да.
Ив. Костов: А що се отнася до професионалните фондове. Г-жа Митрева въобще, въобще е много далеч от темата, да не се сърди, но. . .
Борсата, борсата. . .
Водещ: Тя сега точно не може да ви чуе, защото пътува, но. . .
Ив. Костов:. . . борсата показа, борсата от. . .
Водещ: Не, ясно е, че тази дискусия ще продължи.
Ив. Костов:. . . борсата от 362 в момента е на 342 пункта, на 342 пункта. Тя е паднала с 5 процента.
Водещ: Това е срив.
Ив. Костов: Тоест всеки, който е вложил пари, 100 лева, в борсата, в момента има 95. Те казват: искаме да вземем 500 милиона, правителството. . . всъщност те вече взимат 450, разбирате ли, нещо такова става. . .
Водещ: Разбирам. Не, тук не е сложена точка.
Ив. Костов: Тоест парите, парите се изпаряват от самата атака.
Водещ: Не е сложена точка тук, ще има много разгорещени. . .
Ив. Костов: Не, и това няма да се случи, знаете ли, но то. . . то, разбира се, няма да се случи, защото е антиконституционно, тъй като това не са пари на държавата, това са пари внесени от работодателите. Държавата не внася пари за професионални пенсионни фондове на магистратите, на полицаите, на следователите и т.н. . . .
Водещ: Не е премислено, домислено и не е законно като че ли. . .
Ив. Костов: Чуйте ме, това са пари на работодателите, които са дадени в полза на работниците. . . По силата на договори работниците са ги дали на пенсионни фондове да ги управляват. Никой не може да влезе в тези частни отношения. Това са отношения на стопанисване на частна собственост. Вие, ако разсъждаваме като собственик на такъв професионален пенсионен фонд, който при това се наследява, забележете, той е вече моя лична собственост, и вие ми кажете, че аз нямам право да се разпореждам с него, а вие ще се разпореждате с него, защото сте държавата, вие на практика нахлувате в собствеността ми.
Водещ: Това ли е пенсионната реформа? Реформа трябва да води към по-добро?
Ив. Костов: Това въобще не е никаква. . . Ама моля ви се, това не е никаква пенсионна реформа.
Водещ: Сега да ви питам, г-н Костов, Искра Фидосова, съпредседател на Парламентарната група на ГЕРБ, каза, че предстоят разговори - имахте ли разговори с ГЕРБ за бюджет. . .
Ив. Костов: Не.
Водещ: Не сте имали. Тя така е. . .
Ив. Костов: Не. Вижте, аз го казах и пак ще го повторя, това е много важно нещо, защото целият дебат по политиките, по бюджетните политики, отражението в бюджета на тези политики, които правителството ще осъществява, трябва да става вътре в парламента, правителството трябва да търси съюзници в парламента за гласуването на тези политики. . .
Водещ: Аз не знам да търси. . .
Ив. Костов: . . . за подкрепата. Вижте какво се получи цял месец и половина. . .
Водещ: Тя каза, че ще говори и с "Атака", и със "Синята коалиция", но такива разговори не е имало.
Ив. Костов: Ами, с нас не са. Но, доколкото знам, там който ще говори след мен, нека да отговаря за "Атака".
Водещ: Разбира се, разбира се.
Ив. Костов: Вижте, ако тази. . . това време и тази енергия бяха отделени, за да бъдем. . .
Волен Сидеров: Аз си имам име, г-н Костов, не съм "там който ще говори".
Водещ: Добре, добре. Да се изслушваме.
В. Сидеров: Дръжте се прилично в ефира. Имам си име, знаете го много добре.
Водещ: Добре, нека да чуем. Г-н Костов?
В. Сидеров: Това вашето арогантно поведение просто дразни вече много хора, така че дръжте се културно като сте в националното радио.
Водещ: Нека аз да съм водещият. Г-н Костов, имам още въпроси.
Ив. Костов: Двама водещи ли сте?
Водещ: За секунди станахме. Но мисля, че се. . .
Ив. Костов: Нека да довърша мисълта си, ако може.
Водещ: Да, това казвам.
Ив. Костов: Мисълта ми е следната, преобърна се политическият диалог. Политическият диалог и политическият дебат се води с подкрепящите политически сили в името на определени политики. Ако той беше воден с нас, със сигурност щяхме да напреднем много повече и във взаимното разбиране, и в приемането на мотивите на едната, на другата страна и нищо чудно да бяхме сближили позициите. Вместо това вижте колко време се отдели и накрая няма. . . няма съгласие на тристранната комисия, няма съгласие на работодателите, няма съгласие на синдикатите. Пита се - защо се изхарчи това време и тези усилия защо се вложиха?
Водещ: Кажете ми, г-н Костов, сега, вие не искате финансовия. . . много хора го искат. . . финансовият министър Симеон Дянков да си ходи, защото смятате, че това ще предизвика политическа криза, може би парламентарна, може би едва ли не предсрочни избори. Кажете вие.
Ив. Костов: Сигурен съм, че който иска в момента смяната на финансовия министър, при положение, че. . . внесен е републиканският бюджет, предстои дебат по законите за. . . данъчните закони и приемането на бюджета, предстои и изпълнение, трудно изпълнение на актуализирания бюджет. Ако в момента се отиде към смяна на финансовия министър, това означава, това означава правителствена криза. Защото много трудно ще се намери човек, който от името на този финансов министър да довърши неговата работа, като изпълни актуализирания бюджет, и освен това изпълни и неговия проект за бюджетна политика за следващата година. Представете си кой ще е този, който би могъл да свърши това нещо. Така че тези атаки, които са към финансовия министър, идват от кръгове, които искат правителствена криза, което е най-лошото нещо за България в този момент.
Водещ: Добре, има ли такива кръгове, които да искат предсрочни избори?
Ив. Костов: Ами, сигурно има, то винаги има такива кръгове. Но "Синята коалиция" не е от тях.
Водещ: Добре. Благодаря ви. Иван Костов, бивш министър-председател, лидер на "Демократи за силна България".

Иван Костов: Най-лошото е да се дестабилизира страната политически (+ВИДЕО)

Водещ Витомир Саръиванов: Сега казвам, добро утро, на лидера на ДСБ Иван Костов. Добре дошъл.
Иван Костов: Здравейте.
Водещ: Видяхте видеото. Сега за добре дошъл ще ви пусна още едно видео и ще ви помоля да го коментираме заедно, защото действително като че ли стават много интересни неща в цяла Европа. Този път доста по-сериозни от това, което видяхме преди малко.

(излъчва се репортаж - бел.ред.)

Водещ: Г-н Костов, ние го бяхме кръстили това видео „Европа гори”. На фона на всичко това някакъв оазис. Няма нито една стачка реално, имаше само заплахи и един синдикален протест. Каква е ситуацията у нас?
Иван Костов: Ситуацията у нас зависи от начина, по който я гледаме.
Водещ: Вие как я гледате чисто политически?
Иван Костов: Това, което предстои в момента в Народното събрание, гласуване на бюджетната политика на правителството, т.е. финансовото отражение на това, което вие давате и което е принудило толкова много европейски правителства да извършват икономии, да съкращават администрация и т.н. Ние с това ще се занимаваме в момента. Очакваме решенията на правителството по две ключови теми. Както виждате и това, което и в момента дадохте за Франция и за други страни, едното е пенсионната реформа.
Водещ: Има ли криза според вас в правителството в момента, да ви питам директно. Има ли криза в правителството?
Иван Костов: Криза в правителството няма, но има много неудачни решения, много лоши решения. Например това, което правителството се кани да направи и няма да може да направи с професионалните пенсионни фондове ще го сблъска с Конституцията на страната и то ще загуби.
Водещ: Т.нар. национализация имате предвид?
Иван Костов: Ами не може това нещо да се направи. Конституционният съд със сигурност ще спре такова действие, защото то ограничава правото на разпореждане. Тези фондове са частни, те са на хората, на които са внесени, на името на които са внесени. В този смисъл никой не може да влезе в договора, който те имат, с който са се разпоредили с тия пари, няма как това нещо да се направи в България с тази Конституция. Така че при нас...
Водещ: А на какво отдавате това решение? След като всички знаят, че това е така, как може да се вземе подобно решение?
Иван Костов: Това решение беше внушено от профсъюзите. Те са доволните.
Водещ: Т.е. то е взето под натиск от профсъюзите.
Иван Костов: При нас са доволни профсъюзите, а навсякъде другаде, където гледахме, са недоволни профсъюзите. Знаете ли, аз в тази връзка искам да кажа, че разработвайки пенсионната и здравната политика, ако правителството беше отделило половината от времето, което отдели да убеждава синдикатите да го подкрепят и те накрая на го подкрепиха, ако беше проявило половината от отстъпчивостта, която прояви по отношение на синдикатите към нас, сега щеше да има твърдата ни подкрепа за бюджета и щеше да има много по-добри решения. Това го казвам съвсем отговорно. Просто изразходва се огромно време, измести се политическият диалог оттам, където му е мястото, а мястото му е в Народното събрание, между тези, които са оторизирани да гласуват за една или друга политика, за или против, а не в тези диалози. И понеже това всичкото е обърнато надолу с краката, сега правителството ще дойде с две отхвърлени политики и бюджети в пенсионното и здравното осигуряване, защото не може всички да са доволни от такава позиция. Още повече че правителството направи опит, и то много дълго време, изразходвайки огромна енергия, да убеждава работодатели и синдикати, които са носители на групов интерес. Те не са носители на националния интерес. Примерно никъде ги няма ето тези хора, които ги дадохте в селото на президента, никъде ги няма самоосигурените. Къде са самоосигуряващите се лица? Тези с малкия бизнес, тези с магазинчетата? Кой им отразява интереса, никой. И върху тях се стоварват всички големи тежести.
Водещ: Чух ви да казвате в едно интервю, че даже призовавате министрите, които мислят по-модерно, да напуснат евентуално кабинета.
Иван Костов: Не, които имат чувството, че са реформатори и които виждат, че нищо не става, няма смисъл да създават илюзията. Защото тази илюзия рухна след публикацията в „Ройтерс”. Г-н Бойко Борисов трябва да я вземе лично да я прочете тази публикация, защото тя е първата лястовица, която предвещава обръщане на отношението на европейските медии към българското управление, към управлението на ГЕРБ. След нея ще последват следващи със сигурност, ако не се промени рязко този курс. Там всичко се вижда като на рентген в тази публикация, а това ще стигне след това, като се публикува в други авторитетни европейски медии, ще бъде внушено на ЕК, на Брюксел и на европейските правителства и отношението към нашата страна ще стане отново много лошо.
Водещ: Ама от друга страна, хората отстрани, като гледат, и започват да ви подозират, че по някакъв начин искате да дестабилизирате кабинета и се чудят защо ви е това и каква изгода може да има Синята коалиция от една дестабилизация.
Иван Костов: Най-лошото, което може да се случи сега на страната, е да се дестабилизира политически. Защото в условия на криза, без да има признаци за излизане, ако се наложи политическа криза върху това, ще бъде изключително лошо. Така че нашата политика не е да правим това. От друга страна, ние не можем да споделим отговорността за една очевидно неправилна политика, каквато правителството иска да осъществи със Закона за бюджета, със Закона за бюджета на НОИ и със Закона на НЗОК, който ще се базира на едно скъсано споразумение на практика. Представете си как това нещо може да бъде подкрепено от хора, които виждат решенията, които ги и казват, от колко време вече, ние месеци наред казваме какви трябва да бъдат решенията според нас, нищо от това, което съветваме, почти не се приема.
Водещ: Не ви ли притеснява, че все пак по някакъв начин заприличвате повече на опозиция, отколкото на партньор на ГЕРБ? И точно затова ви обвиняват за това, че действате против своите уж партньори.
Иван Костов: Ние сме коректив и гарант. Ако правителството престане да върви по пътя, по който трябва да върви и по пътя, който заяви и получи вота на хората, това беше път на десни реформи, на реформи по западноевропейски и евроатлантически маниер, ако то се откаже от това, ние няма как да не се втвърдим. Защото това означава и ние да се откажем. А това беше наша платформа на изборите. Ние няма как да се откажем от възгледите си, за нас това е много трудно. Докато какво направи ГЕРБ? ГЕРБ направи такива маневри, че застана вляво от Станишев.
Водещ: Коя беше тази маневра, която ги постави чак пък вляво от Станишев?
Иван Костов: Ами това с професионалните фондове е вляво от Станишев. Това е нечувано, това е абсолютно неуместно решение.
Водещ: Добре. Искам да ви питам няколко много конкретни неща, те са свързани, разбира се, с вашата позиция около скандала с вътрешния министър Цветан Цветанов, с историята за гласуване на референдум за членството на Турция в ЕС. На първо място какво е вашето отношение към скандала, който се вихри около вицепремиера Цветан Цветанов?
Иван Костов: По изнесените факти трябва да има съвършено ясна позиция, трябва да бъдат коментирани, тъй като всички такива неясноти се нуждаят от разчепкване. Общественото внимание е насочено натам. Както видяхме в репортажа, който дадохте, хората считат, че това е новината на последните дни. Искам обаче предварително да кажа, че обяснения от типа договори за консултации за европейско законодателство и прочее не са много убедителни.
Водещ: Гледали сте нашето вчерашно предаване, доколкото разбирам.
Иван Костов: Гледал съм, това е просто моделът, по който Доган показва откъде са му парите.
Водещ: Аз това казах вчера на г-н Стефанов, но той се опита да се измъква по някакъв начин и да каже аз нямам какво да го коментирам това.
Иван Костов: Да, той няма какво да коментира, защото дотам свършват неговите правомощие. Но оттам нататък започва общественото мнение и то някак си няма да бъде удовлетворено от такова обяснение. Защото го е чуло преди това от Ахмед Доган. Нали той е хидрогеодезистът на републиката, с най-скъпо заплатен трудно. Това са начини, които политици използват, за да узаконят приходи.
Водещ: Добре, а какво в крайна сметка се крие зад тази война според вас?
Иван Костов: Знаете ли какво означава това? Че няма право повече ГЕРБ да се изживява като морален стожер, ако не излезе чист от тази, ако г-н Цветанов не излезе чист от този скандал.
Водещ: А вярвате ли, че проверката на НАП ще излезе чиста и безкористна или в крайна сметка, хайде да не казвам по традиция, но все пак да не обиждам някого, но в България най-често се говори, че този тип неща се покриват веднага, още повече че когато става дума за проверка на действащ вицепремиер.
Иван Костов: ГЕРБ успя да разруши малко този образ, показвайки едно почтено отношение към подобен, изобщо към нарушения на закона. Вие си спомняте, министър-председателят действаше бързо, решително, много хора получиха административни санкции за своите нарушения, ако мога да кажа.
Водещ: Така, аз няма приятели, обича да казва министър-председателят.
Иван Костов: Да. В този смисъл, ако искаме да отговаряме на този въпрос, най-добре е да помислим какво може да направи министър-председателят в една такава ситуация. Защото той е в трудна ситуация, гледано отвсякъде. Нали с откъснали се от споразумението лекари, работодатели, настръхнали синдикати, от друга страна, рухваща борса, нека да имаме предвид, че експериментът, който ще се опита да направи ГЕРБ с професионалните пенсионните фондове, коства 16 % падане на борсата. От 361-362, аз снощи я гледах, на 346 е паднала само за два дена. От момента, в който излиза това намерение. Това означава, че парите, на които се прицелват синдикатите да вземат и правителството тръгва по техните съвети, практически стават все по-малко. Това е удар върху парите на хората.
Водещ: Интересно е, понеже вчера съпредседателя на Синята коалиция Мартин Димитров беше тук и говорихме с него и стана дума за това, че той дори в своите предвиждания вижда предсрочни избори, и то още догодина. Вие на същото мнение ли сте?
Иван Костов: Аз не виждам такава непосредствена опасност.
Водещ: Ами ето, ако се случат всичките тези протести, ако хората обеднеят по начина, който и вие казвате, ако се случи това с г-н Цветанов и естествената реакция, че той трябва да подаде оставка, всичко това ще разклати правителството жестоко.
Иван Костов: Министър-председателят има своите силни ходове, той има подкрепа в парламента и на базата на тази подкрепа, независимо откъде идва, той може да я възстанови или да я получи отново, в зависимост от политиките, които следва. Т.е. първо променя политиките така че печели симпатиите не на тристранната комисия, а в парламента, където се решават и където се гласуват тия неща. Второ, той сменя министри. Всички министри, които не са се справили и които са го подвели и които са опитали да реализират политики и са катастрофирали, трябва да се махнат. Така че той има ходове.
Водещ: Кои са те, имате ли имена?
Иван Костов: Ами вижте...
Водещ: Защото чух някъде слух, че вие настоявате за оставката на г-н Дянков.
Иван Костов: Социалният министър е този, който в момента катастрофира.
Водещ: Т.е. вие настоявате за смяната на г-н Тотю Младенов? Така ли да разбирам?
Иван Костов: Аз не мога да настоявам за никаква смяна, защото това е работа на министър-председателя...
Водещ: Е защо да не може да настоявате? Той под чуждо настояване върши някои неща..
Иван Костов: ... аз мога да гласувам или не...
Водещ: Т.е. бихте гласували за.
Иван Костов: Връщам ви към начина, по който министър-председателят отрази кризата, надигащата се криза в здравеопазването. Смяната на министъра там отне голяма част от температурата на вота на недоверие, пред който той беше изправен. И в този смисъл това е ход, който има доказана политическа ефективност.
Водещ: Т.е. Тотю Младенов е...
Иван Костов: Той има какво да направи.
Водещ: Така. А за г-н Дянков, понеже вие достатъчно дълго го подкрепяхте, сега променили ли сте по някакъв начин позицията си?
Иван Костов: Вижте, г-н Дянков е такава ключова фигура в правителството, намираща се в такъв момент на политиките. Той е внесъл проекта за бюджета. Ако г-н Дянков бъде сменен в момента, този бюджет трябва да бъде изтеглен и трябва да се прави нова бюджетна политика.
Водещ: Е точно за това настоявате вие така или иначе.
Иван Костов: Не, не. Ние настояваме политиките, които предстои да бъдат внесени за пенсионното и за здравеопазването, трябва да отговарят на изискванията за основни реформи. Иначе не може да бъде подкрепено това...
Водещ: Което пак е обвинение към г-н Дянков.
Иван Костов: ... Но ако, не, то не е към г-н Дянков, защото бюджета на НЗОК го прави НЗОК. Сега бюджета на НОИ го прави НОИ, там има хора, които трябва да си поемат отговорността. В този смисъл искам да кажа, че най-прекият път, защо не искаме ние да се отслабва позицията на Симеон Дянков, докато не видим всичко, което може да се направи и дори и тогава ще преценяваме. Защото ако той бъде атакуван и си отиде, страната влиза в политическа криза. Това е много е много тежко преди Коледа. Тогава няма да се изпълни и актуализираният бюджет, ще се влиза за ново увеличаване на дефицита и ще стане много тежко и за проекта за бюджет за следващата година, и за сегашната. В този смисъл в моментът за смяна на Симеон Дянков е крайно неподходящ, но има други министри, които така или иначе не дават никакъв принос в кабинета.
Водещ: Освен г-н Младенов кой друг? Тотю Младенов, да уточним, че са двама.
Иван Костов: Искате ли да ви тествам?
Водещ: Аз се опитвам вас да ви тествам, недейте вие мене.
Иван Костов: Добре. Знаете ли как се казва транспортният министър?
Водещ: Транспортният министър? Разбира се, че знам, Александър Цветков.
Иван Костов: Много малко хора могат да отговорят на този въпрос.
Водещ: Е как много малко хора, толкова скандали станаха напоследък с него.
Иван Костов: Да, дерайлират влакове, непрекъснато се случват такива тежки провали, една от най-слабите структури в държавата е БДЖ и никакви решения, никакви политики, нищо не се случва.
Водещ: Дотук вече двама ги изброихте. Има ли още?
Иван Костов: Все пак е работа на министър-председателя да си огледа кабинета. Но аз бих поискал и оставката на Ваньо Танов. Защото да ти изчезнат от складовете половин тон близо скъпоценни метали, прощавайте, това означава, че няма никакъв контрол, никаква организация. И човекът, който отговоря за това, трябва да го попитаме не се ли чувства задължен да носи отговорност за такова абсолютно безобразие. Има вече, виждат се хора, които напълно ...
Водещ: Които си плачат за смяна.
Иван Костов: ... са загубили вече и темпото и не са на нивото на отговорностите си. Как могат да му изчезнат половин тон скъпоценни метали, какъв шеф е той на митниците, как е възможно такова нещо?
Водещ: Ами оказва се, че е възможно за съжаление. По още много неща исках да ви питам, но за съжаление не ни стига времето. Последно обаче, обещавам, този телефонен разговор между г-н Бойко Борисов и г-н Путин, на който са се разбрали да се прави АЕЦ "Белене", как ще го коментирате?
Иван Костов: Е това ще е пълната финансова катастрофа на страната в настоящия момент. Путин е безогледен. Той въобще и може би така и трябва да бъде, защото той си гледа интересите на собствената страна, но той е безогледен по отношение на невъзможността на България да плати това. България е в изключително тежка ситуация, България посяга на пенсионни фондове, посяга на Сребърния фонд, изчерпила е възможностите да финансира дефицита си и в тоя момент да й налагаш споразумение, това е, просто трябва някой да защити България в момента.
Водещ: Кой може да го направи реално?
Иван Костов: Само правителството. Само правителството.
Водещ: Смятам, че дадохте достатъчно красноречив отговор за това.
Иван Костов: Но това правителство в малцинство без компетентността и без куража да продължи по пътя, по европейския си път, според мен много скоро ще изчерпи тези малки възможности, за които тук споменахме. Правителствени смени, промени в някои политики и т.н. И тогава ще се случи това, което вие казахте...
Водещ: Да, тъкмо щях да кажа, че до някаква степен леко си противоречите, защото казахте, че не прогнозирате да се стигне до някаква правителствена криза и предсрочни избори, но това, което казахте на финала, върви натам.
Иван Костов: Защото има ходове, има политически стъпки, които трябва да бъдат извървени. И нека да сме с надеждата. Нали сме сутрин, не сме вечер. Нека сме с надеждата, че нещата все пак ще тръгнат в правилна посока.
Водещ: Дано. Благодаря ви много за този разговор.
 

Вили Лилков: Проблемите на Топлофикация „София“

 

Марта Георгиева, Председател на ДСБ, район „Средец“: Без символите на терора

ДСБ – „Средец” подкрепяме гражданската инициатива за демонтиране на паметника на Съветската армия. Хората, които живеем в "неговото подножие" припознаваме тази кауза като своя. Искаме жизненото си пространство свободно от символите на терора и пропагандата.

Създаването на подписка в интернет срещна силен отпор от БСП по големите медии в лицето на бивши номенклатурчици и млади партийци, включително с реплики като "трябваше да ви доубием на 9-и септември" и "най-добре танковете да дойдат". Комунистите и техните наследници черпят идентитет от символиката на паметника и реториката на потисничеството. За тях е важно знаковият паметник да остане в същия си вид и със същия надпис като символ на "Големия брат" и смазаната съпротива срещу комунистическия режим в България. "Освободителката", узурпирала общото ни споделено пространство, е послание към техните избиратели, гласящо: "Ние още сме тук, в сърцето на "европейска" София, стъпили сме здраво, имаме подкрепата на огромната руска страна." И: "Още живеем в "нашия свят" или поне в неговата мегаломанска сянка."
Тоталитарните системи подменят историята в опит да контролират всяко личностно преживяване на действителността. Както в Оруеловата 1984 се унищожават документи и се манипулират спомените, така в днешен Беларус Лукашенко променя рождената си дата (за да съвпада с тази на най-малкия му син), а официалните власти убеждават народа, че датата в биографията му никога не е била друга. В днешна България с подновени букви се изписва, че окупаторът е освободител. Сякаш още не сме свободни да изкажем истината такава, каквато е в документите, каквато е в спомените на съвремениците.
Призивите за запазване на паметника на Съветската армия, "защото това е било, това е историята", подменят смисъла на понятието за история, на понятието "паметник". Те са призив към поддържане фалшифицирането на историята. Призив за поддържане на илюзия, че демократичните промени не са се случили: съвременна България почита армията на несъществуваща вече тоталитарна държава. Съвременна България възвеличава сила, докарала на власт режим, който в демократично време е обявен за престъпен.
Фигурата на съветския войник трябва да се демонтира. Нека бъде изрязана до коленете символично като на паметника на Сталин в Будапеща. Тогава този паметник ще изпълни значението си на поменик за миналото, за да не се повтаря това минало, за да бъдат почетени неговите жертви.
Постаментът може да остане. Нека бъде достъпен за графити, концерти, екстремни спортове. Пространството му да бъде възвърнато и "очовечено", да се преобразува в топос на младостта и креативността. Ние преживяхме Съветската армия. Надживяхме Съветския съюз. Градското пространство принадлежи на символиката на нашата свобода.

Синята коалиция: Правителството до сега не си е написало домашното

Радан Кънев: Добър ден на всички. Днес на съвместното заседание на националните ръководствата на Съюза на демократичните сили и Демократи за силна България обсъдихме внесения в Народното събрание проект за републикански бюджет за 2011г.
Първото, което искаме да заявим в тази връзка е, че бяхме поставени в положението да обсъждаме едно ненаписано домашно. Републиканският бюджет не подлежи на обсъждане без бюджета на НЗОК и НОИ. Те все още не са внесени в Народното събрание и дори разполагаме с пресните данни, че бюджета на държавно-общественото осигуряване е отхвърлен от Надзорния съвет на НОИ, т.е. ние не знаем кога той би могъл да бъде внесен.
Все пак стигнахме до общия извод, че дотук предложеното е неприемливо за реформаторската десница, най-малкото, защото в него не виждаме административна реформа, в това число и административна реформа на МВР, което е наше постоянно и настоятелно искане. Не виждаме здравната политика на правителството. Не виждаме решения в пенсионната система, които да не прехвърлят цялата тежест върху активно работещите хора - самонаетите, дребните и средните предприемачи.
Виждаме сериозни проблеми по отношение на общинските бюджети, за които г-н Зеленогорски ще сподели нашата позиция.

Найден Зеленогорски: Здравейте и от мен. Както знаете преди няколко дни се състоя среща на местните власти в Албена и там успяхме да гласуваме декларация за ситуацията в момента по отношение на бюджета. Според нас с този проект-бюджет ще бъде нанесен сериозен удар върху българските общини, особено общините, които не се управляват от ГЕРБ. Аз съм абсолютно сигурен, а предполагам и вие, че ще бъдат намерени начини през идващата изборна година колегите, които управляват общини на ГЕРБ, да бъдат реабилитирани финансово. С тези бюджети, през следващата година, която е година на изборите, се прави всичко възможно ние да не можем да реализираме своите намерения и в известна степен да се предрешават резултатите от изборите. Ситуацията е следната: 27 милиона лв. за капиталова субсидия, което означава по около 4 лв. на жител на България, като с подобни средства не може да се подмени дори една тротоарна плочка. Ние настояваме капиталовата субсидия да бъде увеличена, защото в момента тя е четири пъти по-малка от средствата за подслушване. В момента има и 200 млн.лв. неразплатени задължения, огромна част от българските общини ползват месеци наред по пет дни неплатен отпуск и си намаляват заплатите с 25%, за да могат да се вместят в бюджетите си. Това създава огромни проблеми по отношение обслужването на хората. Твърдя, че администрациите на българските общини са на пределния минимум и ако се падне под него рязко ще се влоши обслужването на населението, което едва ли е търсеното ниво, което искаме да поддържаме като страна - членка на Европейския съюз.
Не на последно място ние от Синята коалиция сме сериозно загрижени за това, че в малките населени места в България липсва сигурност и опазване на обществения ред. Според нас трябва да се начертае ясна стратегия за това нашите съграждани в малките населени места да живеят по-спокойно и да има по-висока степен на сигурност. Тук в София нещата изглеждат по един начин, но в малките села на България нещата изглеждат много по-различно и основния проблем на хората там е тяхната сигурност. Те дори не смеят да заспят, защото не знаят дали ще се събудят. Има домове на стотици български семейства, в които е влизано по десетки пъти за една година. Представете си за какъв ужасен натиск става на въпрос. В заключение, ние от Синята коалиция смятаме, че трябва сериозно да се повишат средствата за капиталова субсидия за общините, защото хората очакват от нас да няма дупки по улиците, да свети уличното осветление, да се грижим за най-важните неща на общинската инфраструктура. Очевидно е, че държавата е абдикирала от тези проблеми и ги е прехвърлила изцяло върху гърба на общините.

Мартин Димитров: Добър ден и от мен. Чух особена загриженост от изказванията на съвместното ни заседание. ГЕРБ сами се вкарват в клопка, от която не е ясно дали ще могат да излязат. За нас това е един бюджет на статуквото, който продължава практиките на тройната коалиция. Ние сме особено притеснени от това какво ще стане в България през следващата година. Реформите са тотално спрени и ако в скоро време пред българския парламент не се представи ясен, конкретен и адекватен план за действие през образованието, здравеопазването, пенсионната система и социалната сфера като цяло ще изтекат много пари, които ще костват стабилността на страната и на бюджета. Има няколко неща, на които особено много държим:
- В криза не се увеличава пенсионната осигуровка. Това е стратегическа грешка, която е може би най-големия автогол, който това правителство си е вкарвал. Това ще коства сива икономика, загуба на работни места и много проблеми.
- Веднага трябва да се възприеме фискален борд в България. Подобно нещо направи Германия и виждаме първите положителни резултати. Това означава със собствени приходи да се покриват разходите и да ги няма тези хронични дефицити и да няма постоянно взимане на заеми, което дестабилизира България ден след ден. За съжаление така вървим по сценария на съседни нам страни, което е особено опасно. Тази перспектива трябва да бъде прекъсната. Най-важното е да запазим стабилността през 2011г. , за да започнем да излизаме от кризата. Това е един от големите въпроси - с този бюджет не се очертава излизане от кризата по един ясен начин и България остава една от малкото страни в ЕС, които все още са в криза. другите отдавна преживяха този период и за съжаление бюджета и бюджетната политика ни държат в условия на криза.
- Виждаме, че правителството се лута и няма ясни приоритети в сферата на енергетиката. Това е опасно, защото когато нямаш ясни приоритети се поддаваш на външен натиск, които не отслабва, а напротив засилва се. Приоритетът на България е проекта „Набуко", а не „Южен поток" ние нямаме средства за двата проекта едновременно. Проектът „Набуко" е важен и стратегически за диферсификацията и доставките на газ за България. Това, което виждам е една постоянна смяна на позициите на правителството, едва ли не всичко да бъде направено. Пари за всичко няма. В тази връзка проекта „Белене" е другия важен въпрос, който може да коства бюджетната стабилност на България. Той трябва да бъде спрян при положение, че няма инвеститорски интерес и коства страшно много пари на България. Крайно време заедно с този бюджет правителството да вземе и окончателна позиция относно проекта „Белене". Това постоянно шикалкавене постоянно ще увеличава външния натиск върху правителството по отношение на тези проекти. Трябват ясни позиции и приоритети.
Завършвам със следното нещо - това, което сам си направиш, никой не може да ти го направи. В момента ГЕРБ се отказаха от реформите, затъват все повече и 2011г. ще бъдат поставени пред най-тежките си изпитания.

Иван Костов: Правителството до сега не си е написало домашното и не може да бъде оценено едно ненаписано домашно. Не може да се каже каква ще бъде политиката за здравеопазването при положение, че 4/3 от нея са в бюджета на НЗОК. Не може да се каже каква ще бъде политиката по отношение на социалното дело, ако не е известен бюджета на НОИ. А това, което става в днешния ден - ерозията в подкрепата за бюджета на НОИ от самия институт и излизането на лекарите от споразумението, което подписаха онзи ден, показва колко несериозно е положението с тази останала част от това ненаписано домашно. Очевидно е, че по отношение на нея правителството не е постигнало съгласие. Въпросът, който ние визираме е изключително сериозен.

Според вас има ли опасност правителството да не успее да си напише домашното?

Иван Костов: Ние буквално сме в един котел, в който всеки хвърля по нещо и не е ясно каква гозба ще се случи накрая. Всеки нещо дава от тристранните партньори, от правителството. Вижда се саморазколебаване от страна на правителството, виждат се противоречиви позиции вътре в самото правителство по отношение на ключови решения, които се предлагат. При това положение ние не можем да правим далечни прогнози. Едно е ясно, неприемлив е начина по който правителството е започнало да решава тези задачи. Колегите горе казаха следното: никога досега не е решаван в въпроса по обратния начин. Първо се търси подкрепа в парламента от политическите формации, които гласуват бюджета и след това се дава мандат на правителството да води преговори и да постига съгласия с работодателите и синдикатите. Това нещо в момента не е така. Ние чакаме те да се договорят, а на практика виждаме, че те не се договарят въобще.

Мартин Димитров: Знаете, че понякога, когато не е написано домашното направо се пише двойка. Ние сме добронамерени и казваме: върнете се пак и донесете следващия път всичко, което се изисква от вас. Не забравяйте, че ние сме изключително добронамерени и искаме това правителство да успее, но то само е тръгнало по нанадолнището.

Не се ли притеснявате, че в един момент ще се потърси и от вас отговорност, защото от тази ваша добронамереност правителството запази стабилност на последния вот на недоверие, а то по никакъв начин не показа, че заслужава вашата подкрепа?

Мартин Димитров: Първо, ГЕРБ има 117 народни представители, а трима независими винаги гласуват с тях. Т.е. ГЕРБ сами заедно с тези независими депутати могат да минат през един вот на недоверие.
Имайте предвид, че ние през цялото време бяхме добронамерени, защото искаме да се случат реформите в България. Стоим зад тях и ако сега се предложи една тежка и сериозна реформа сме готови да застанем зад нея, но като виждаме, че се блокира целия реформаторски процес в България, не очаквайте да запазим тази добронамереност.

Ще подкрепите ли в крайна сметка Бюджета , ако няма никакви промени?

Иван Костов: Кой Бюджет? Според закона бюджетът се внася с консолидираната бюджетна програма, заедно с бюджетите на НОИ, НЗОК на Вузовете, съда и т.н.Тези бюджети ги няма. Не можем да кажем, какво ще бъде решението ни относно окончателната бюджетна политика, защото, я няма не се вижда.

Какво е мнението ви парите от Сребърния фонд да се използват за инвестиции?

Иван Костов: Това е огромен риск, огромен риск за Сребърния фонд, ако излезе на Българската фондова борса, която и в момента изживява тежки дни.

Как гледате на скандала около вътрешния министър Цветан Цветанов?

Иван Костов: Вътрешният министър допусна груба грешка, политическа, влизайки в диалог с човек, който се намира под домашен арест. Това е недопустимо. Министърът ръководи, чертае стратегии, въобще не се занимава с частни случаи. Допускайки веднъж тази грешка той изпадна в едно трудно защитимо положение. За нас това поведение на министъра е несъстоятелно .

Според вас дали е допуснало МВР грешка при разследването си срещу Алексей Петров?

Иван Костов: Никой не може да съди за това. Ето ние например бяхме абсолютно убедени, че съдът няма да провъзгласи г-н Доган за хидрогеодезист №1 и най-скъпо платен в България, но го провъзгласи.

Според вас трябва ли най-реформаторски настроените министри да подадат оставки?

Мартин Димитров: Най-малкото очакваме по-твърд тон от тях , защото те поемат огромна отговорност и няма да избягат от общия провал. Очакваме от тях много по-твърди позиции за да тръгнат нещата към реформа.

Как се отнасяте към настояването на ЕК, България да вдигне нивото на минималната работна заплата?

Иван Костов: Няма да подкрепим нито един опит на синдикатите да поведат промяна в политиката през синдикални позиции , стоварвайки всички трудности и цялата цена за тези реформи върху работодателите и включително върху самонаетите лица., защото това ще бъде пагубно за икономиката на страната и ще ограничи възможностите и за излизане от кризата.

Мартин Димитров: Има доклад подписан от Барозу, който препоръчва две основни мерки в данъчно - осигурителната тежест. Едното е намаляване на осигуровките и второто е намаляване на ставката по ДДС . Това е в доклада подписан от ЕК . Нашият премиер често казва че спазва стриктно европейските препоръки, а сега увеличава осигурителната тежест, т.е. тук има ясно противоречие. Искам да завърша с това, призоваваме на никаква цена да не се повишава осигурителната тежест в България, това ще натовари активните хора насред кризата, което би било много голяма грешка.

Синята коалиция настоява референдум да се проведе след като ЕС покани Турция за член

 
ИВАН КОСТОВ: Благодаря Ви, госпожо председател.
Уважаеми колеги народни представители, аз искам да изразя съжаление от името на нашата парламентарна група, че към такъв изключително важен въпрос не се отнасяме с необходимото внимание и уважение към българските национални интереси. Това се превръща в една разправия по отношение на процедури, а въпросът е по същество.
Преди да премина към въпроса по същество, искам да кажа, че Парламентарната група на Синята коалиция няма да подкрепи и няма да гласува въобще така направеното процедурно предложение, защото то не е издържано. Това е работа, която е трябвало да се свърши и не е работа на Народното събрание – тук имат основание тези, които го казаха.
Зад процедурата се скрива един много важен дебат и за него искам да кажа няколко думи.
На 3 октомври 2005 г. Европейският съюз направи огромен компромис и започна преговори с Република Турция, която беше окупирала част от чужда територия, не изпълняваше протоколите от Анкара и създаде огромно напрежение в региона. Започнаха преговори, без Турция да е изпълнила критериите от Копенхаген. Това е самата истина. Тогава българската политическа класа не реагира въобще, ако изключим гласовете на реформаторската десница. Още тогава ние обявихме своята позиция.
Сега, без да навлизам по същество, но искрено заявявайки, че се надявам да се проведе този дебат за българските интереси по отношение на членството на Република Турция и изобщо на процеса, в който влиза Република Турция, да се проведе по един добронамерен, загрижен начин, да се преценят всички „за” и „против”. Тези неща трябва да стигнат до съзнанието на българските избиратели.
Има открити много тежки въпроси между България и Република Турция и нека да не си затваряме очите за това, защото за тези тежки въпроси, трябваше да се произнесе и комисията, която трябваше да определя начина, по който се урежда изборното право в България.
Аз не знам колко тя е отчела това, че Република Турция използва турските общности зад граница като оръдие за намеса във вътрешните работи на други държави, включително на Република България. Това е съвършено очевидно за всички, които са се занимавали с българска политика.
Турската държава използва нерешени въпроси и отлага нерешените въпроси, за да блокира развитието на българо-турските отношения, като например въпроса за обезщетенията, по които Турция е в състояние на страна, която ги дължи, по отношение на българските граждани – говоря за процеси, станали в началото на ХХ век. Тези въпроси не могат да бъдат затваряни така, защото те трябва да получат своето решение.
Защо ние казваме, че трябва да се проведе този дебат и той трябва да започне още сега да се води, за да може българските граждани да проследят в каква степен българските политици са защитили техните интереси, ако се стигне до един момент, в който Европейският съвет ще предложи или предложи, ако се стигне, да се подпише договор за присъединяване на Република България към Европейския съюз? Тогава, ако това нещо се случи, българските граждани трябва да са в състояние да решат този изключително важен исторически въпрос.
Парламентарната група на Синята коалиция се обявява „за” референдум. Ние сме се обявили „за” референдум още през далечната 2005 г. През 2006 г. сме потвърдили тази позиция и сега предлагаме точната формула на решението – ако в резултат на водените преговори Европейският съвет реши да предложи подписване на договор за присъединяване на Република Турция към Европейския съюз, позицията на българското правителство относно подписването, да се вземе след провеждането на референдум сред българските граждани. Благодаря ви за вниманието.

Консултантът очаква нови клиенти

(коментар от в.Пари)

150 лева. Тази сума ще напусне бюджета на Народното събрание и ще отиде в банкова сметка на Ахмед Доган. Това е резултатът от упражнението, наречено “Да докажем, че Доган е в конфликт на интереси”. Тези 150 лв. ще се прибавят към онези 1 955 830 лв., които лидерът на ДПС е получил като консултант по хидроенергийни проекти.

Върховният административен съд (ВАС) отхвърли (пълния текст на решението вижте тук)искането за установяване на конфликт на интереси и осъди парламентът да заплати 150 лв. за разноските по делото.

Историята напомня онзи стар виц за спечеления мерцедес и откраднатото колело. Комисията за борба с корупцията, конфликт на интереси и парламентарна етика към Народното събрание се опита да спечели мерцедес, но накрая й откраднаха колелото. Сега всички “консултанти” могат да почерпят, защото видяхме, че законът не ги засяга и не ги достига.

Две от трите съдийки - Илиана Славовска и Виолета Главинова, са преценили, че в този случай няма конфликт на интереси: защото хонорарът е бил получен преди влизането в сила на Закона за предотвратяване и разкриване на конфликт на интереси и защото Доган лично не е участвал в гласуване в полза на този, който е изплатил хонорара - “Институт по строителство и минно дело” АД.

Третата съдийка обаче - Марина Михайлова, е на различно мнение. Според нея, въпреки че консултантският договор на Доган е сключен преди влизането на закона в сила, по-голямата част от парите са изплатени след това. И въпреки че не е участвал лично в гласуване в парламента в полза на въпросния институт, Ахмед Доган е бил мандатоносител и е бил потърсен за консултант точно в това си качество. Тоест все пак е бил във властта.

Това са двете версии за случая. Първата версия е споделена от две съдийки, а втората - само от една. Затова първата версия се е превърнала в съдебно решение, което може да бъде обжалвано в 14-дневен срок пред 5-членен състав на ВАС.

Въпреки решението на съда оценката за получения от Ахмед Доган хонорар не може да бъде друга  освен осъдителна. Въпреки решението на съда гражданите и данъкоплатците имат своята еднозначна присъда - нагло е. Поредното разминаване между обществените очаквания и реалните резултати ще разсее и малкото появила се надежда, че нещата в България ще започнат да се нормализират.

От резултата на това дело трябва да се срамуват и двете страни. Парламентарната комисия не успя да постигне успех, въпреки че членовете й бяха убедени в това. Представители на ДПС ще започнат публично да коментират “добрия” изход на делото и с това ще настроят още повече гражданите срещу себе си. Не очаквайте обаче Ахмед Доган да се появи скоро и да се похвали публично със спечеленото дело. Чак такава наглост… Да заповядат следващите консултанти. Съдът каза: Законно е.

снимка: БГНЕС

Сподели във Facebook

Пресконференция на ДСБ, 11.10.2010

Пресконференция на ДСБ, 11.10.2010

Ивайло Йонков (ВИДЕО)

 

Следваща »