ДСБ поиска правителството да се ангажира с възстановяването на държавни имоти
юли 30, 2010 от Ивайло Спасов
в ДСБ
Коментарите са изключени
Държавата ще поеме таксите по делата, необходими, за да си върне имоти взети от Сакскобургготски или бизнесмени чрез неправомерни „заменки”. Това увери премиерът Борисов в отговор на въпрос, отправен от лидера на ДСБ Иван Костов и заместник-председателя на парламента Екатерина Михайлова. Въпросът за възстановяването на имоти - държавна собственост е свързан с общата политика на правителството и го показва като добър или лош стопанин, твърдят двамата депутати и припомнят, че съдът обяви за незаконни претенциите на Симеон Сакскобургготски върху редица държавни имоти, а обществото е възмутено от начина, по-който предишните две правителства ощетиха държавата в полза на лични интереси. В състояние на очевиден конфликт на интереси като премиер Симеон Сакскобургготски преобразува публична държавна собственост в частна и така придоби редица ценни имоти, обясни от парламентарната трибуна Михайлова. Оспорва се и продажбата на публична държавна собственост “Алея първа” във Варна. Сините лидери са притеснени от изявлението на членове на кабинета, че не могат да отделят пари, необходими за уреждане на проблема чрез съда.
Екатерина Михайлова се обърна към премиера да провери дали министрите са предприели действия и дали ще предприемат в тази насока още до края на годината, защото има риск ако се забавят много, държавата да загуби окончателно тези имоти, заради давностни срокове.
Не може да се съмнявате, че имаме политическа воля да възстановим собствеността на държавата и да възстановим справедливостта, отговори Борисов и заяви, че министрите му са започнали вече необходимите стъпки.
Синята коалиция е против петгодишните да са задължени да ходят на училище
юли 29, 2010 от Ивайло Спасов
в ДСБ
Коментарите са изключени
Сините депутати Веселин Методиев и Михаил Михайлов заявиха, че Синята коалиция е против промените в Закона за народната просвета, задължаващи петгодишните да посещават училище и налагат глоби на родителите, които не изпращат децата си на училище. Като бивш министър на образованието Веселин Методиев заяви, че е важно на децата да се осигури и време за игра. Според него всички парламентарни групи, освен ГЕРБ, не са подкрепили законопроекта в комисията. Той предположи, че дори сред редиците на ГЕРБ може би ще се намерят народни представители, които няма да подкрепят промените. Михаил Михайлов добави, че тези промени, ако бъдат приети, ще отнемат от възпитателната функция на семейството, което не е най-доброто решение от гледна точка на психологията.
Мъртво вълнение
юли 28, 2010 от miraclio.blog.bg
в Miraclio
Коментарите са изключени
За сръдните и другото
юли 28, 2010 от Ивайло Спасов
в ДСБ
Коментарите са изключени
Измина година от управлението на ГЕРБ. Премиерът гръмовно се похвали. Докладът на ЕК разглеждащ правосъдната система и системите за сигурност, вече се използва като оценка за цялостна политика. Опозицията измяучи нещо за Уго Чавес и замълча, да не вземе да развали магията подреждаща техния енергиен пасианс. Под формулата „коректив на управлението”, Синята коалиция започна да звучи на моменти дори опозиционно, особено в дебатите при актуализацията на бюджета. И има пълни основания за това, при положение, че всички направени реформаторски предложения обикновено биват гледани с подозрение и недоверие. Т.е. „Пазете се!!! Костов нещо ви готви!!!”
Но ако трябва да синтезираме един движещ мотив, сила накланяща везните в полза на едно или друго управленско решение, най-добре да се вгледаме във формулата „за сърдитостта” на премиера. Даваме 116 млн. на тютюнопроизводителите, за да не ни се разсърдят; не съкращаваме необходимото количество администрация, за да не ни се разсърди; отлагаме пенсионната реформа, за да не ни се разсърдят синдикатите; не смеем да денонсираме енергийни проекти вредни за България, за да не ни се разсърдят Путин, Папандреу, Берлускони и не се знае още кой. Слава Богу, че тази формула не важи, когато говорим за борба с организираната престъпност. Няма как да не признаем, че поне там има смислен и последователен дневен ред, заслужаващ подкрепа, като изключим нежеланието на министър Цветанов да реформира МВР.
Точно в подобен страх от загуба на рейтинг се крие опасността от провал. Не в предложенията за реформи на Синята коалиция. В неделното си интервю Бойко Борисов привидя в предложенията на Сините, пъклен план за сриване на неговия рейтинг. Заяви, че под реформа сме разбирали само съкращаване на хора, въпреки че на два пъти в същото това интервю сам призна, че на всички правителства освен да съкращават администарция, им се налага да намаляват пенсии и заплати. Подобно отношение е меко казано несправедливо, поради простата причина, че всяко предложение излизало от ДСБ и Синята коалиция, е било съпроводено с детайлен план за институционално преструктуриране и ефективност, в което редуцирането на администрацията е само част. Защото има хора, които вече са взимали подобни тежки решения, правили са такава реформа и не е лошо човек да знае, че е хубаво да вземе от техния опит даван съвсем добронамерено, както и че летоброенето не започва с избирането му на власт.
Има обаче и един друг проблем, който по своя характер е геополитически. Енергийните проекти на Русия, горещо подкрепяни от Първанов и тройната коалиция, са вредни за България и ни правят енергийно зависими. Проблемът е, че тези проекти включително „Бургас-Александруполис” са на път да бъдат реализирани. Очакването, че отрицателната оценка за въздействие върху околната среда ще спре проекта е наивно. Дори и оценката да е отрицателна, ще дойде предложение за удължаване на трасето, за прокарване на тръбата по друг маршрут и тогава интересно какъв аргумент ще даде премиера, за да спре проекта. Същото важи и за АЕЦ „Белене”. България няма нужда втора атомна електроцентрала, за да задоволява енергийните си потребности, още повече, че и в момента има излишък от електроенергия. Нов блок в АЕЦ Козлодуй и развиване на алтернативни източници би било предостатъчно. Още повече, че дори за АЕЦ”Белене” да бъде намерен т.нар. „западен инвеститор”, то по всяка вероятност това ще бъдат руски капитали регистрирани под някаква форма в държава от ЕС. А закупуването на руски реактори, което изглежда вероятно, ще означава зависимост от доставки на ядрено гориво от Русия. За „Южен поток” е излишно да се говори, защото за реализацията му вече бе подписана и „пътна карта”. И ето, че реализацията на „големия шлем” на Русия изглежда съвсем вероятна. И няма защо премиерът да се сърди, когато някой му казва, че е на път да осъществи енергийната стратегия на Първанов – може и да не е планирано, но на практика ако не се вземат правилните решения ще се случи точно това.
СК: Енергийната стратегия не е подчинена на българските интереси
юли 28, 2010 от Ивайло Спасов
в ДСБ
Коментарите са изключени
Иван Иванов и Мартин Димитров настояха правителството да спре големите енергийни проекти до приемането на енергийната стратегия. Според Мартин Димитров не е редно да се съставят пътни карти, без България да има приета енергийна стратегия. Според съпредседателя на Синята коалиция, с парите необходими за изграждането на АЕЦ Белене, консумацията в цяла България може да стане енергийно ефективна. Според Иван Иванов, в центъра на стратегията трябва да е потребителят. Ако се предвидят инвестиции в енергийната ефективност, финансовото състояние на българския гражданин значително ще се подобри. Той ще плаща много по-малко за енергия, отколкото по скъпите руски проекти.
Критиките на Синята коалиция бяха споделени и от политическите партии „Зелените” и „Коалиция за климата”. Георги Стефанов от „Коалиция за климата” добави, че стратегията залага изпълнението на европейските цели с конвенционални, неефективни технологии – атомни централи, производство на енергия от въглища и застрашаващи околната среда големи хидроенергийни проекти. Борислав Сандов от „Зелените” заяви, че в стратегията отсъства всякакъв стремеж за демонополизация и децентрализация на енергийния пазар. Стратегията трябва да се приеме началото на септември. Дотогава трите политически формации обещаха да си сътрудничат за подобряване на стратегията.