Иван Костов: Освен чар и спектакъл се иска и компетентност

-Г-н Костов, ДСБ подкрепи промените в правителството, но предварително заявихте, че имате резерви поради смяната на курса във водената политика и заради това, че започва реанимирането на кадри на тройната коалиция. Бихте ли конкретизирали вашите резерви?

- Това са няколко въпроса. Дадохме подкрепа за промените в правителството на първо място, защото предложените министри са хора с качества, които дават възможност те да бъдат успешни. Второ, защото ние подкрепяме правителството и се надяваме то да реши ключови въпроси на страната. Това са причините, поради които подкрепихме промените. Колкото до резервите - от кадрова гледна точка подкрепата за хора от бившето правителство -вицепремиери на Станишев, за постове в европейските структури и институции е завой наляво. Това крие опасност от нова загуба на доверие специално към българския министьр-председател. Защото ако тази кандидатура е неуспешна, всички ще се обърнат да видят чия е била подкрепата за нея и ще кажат: „Ето още един неуспех на ГЕРБ" и ще им се калкулира като неуспех. Защо им е този неуспех?

-Имахте ли вече разговор по този въпрос с премиера?

- Не. Разговорът, който ние очакваме да се води, би трябвало да протече по начина, по който се прави консултация – имаме тези и тези идеи за кадрови решения, да обсъдим кандидатурите, кажете вашите „за" и „против". Такъв разговор никога не е воден с нас. И това е моделът на управлението на ГЕРБ -те вземат решения напълно самостоятелно, ние ги подкрепяме, намирайки се извън центровете, където се вземат политическите решения, а това е силно уязвима практика. И ако се препъне и тази кандидатура на Плугчиева, ще се види, че подобен начин на взимане на решения е много лесен за компрометиране.

-Тезата на Бойко Борисов е, че управлява самостоятелно, а не в коалиция. Вие обаче ги подкрепяте. Не се ли опасявате, че ще платите висока политическата цена за тази подкрепа?

- Ние ги подкрепяме за действия, които съвпадат с нашите програми, и не ги подкрепяме за действия, които не съвпадат с тях. Гласувахме против законопроекта за НПК, както гласувахме против НК. Гласувахме против ГМО и непрекъснатия мониторинг и следене. Много пъти гласуваме против.

-Какво ви притеснява в промените на НПК?

- Не е завършен политическият процес, не са намерени тези крайни и издържащи на политическа дискусия решения. Примерно: нека има служебен защитник, но да го назначи съдът. Това ще намери много по-широка подкрепа, отколкото да бъде назначен от обвинението. Не може обвинението да ти натрапва защитник. Липсва онази завършваща и обличаща в политическа достоверност и сила формулировка в тезата на законопроекта. И се оказва, че дяволът е изцяло скрит в детайлите. Ама тези детайли, като не са минали през политически дебат как да се коригират, как да се защити демокрацията, как се защитават правата на хората? То не може един професор по наказателно право да ни каже как трябва да протече наказателният процес. Който и да е този професор, даже и да е най-великият човек.

-Запознати ли сте с новия проект на ГЕРБ за борба с корупцията, известен като БОРКОР, който бе дискутиран при посещението в Германия?

- Научавам го от вас, а би трябвало да го знам като народен представител, който гласува за това правителство и, както вие казвате, носи отговорност за неговия успех или неуспех. Ето едно друго доказателство, че ние сме поставени пред свършен факт. А не бива да ни превръщат в наблюдатели... Ние сме политици, не сме наблюдатели и коментатори на нечии решения, особено на хора, които очевидно не притежават компетентност. Толкова пъти го казваме и мисля, че българският избирател най-после ще почне да разбира, че освен чар и спектакъл политиката иска компетентност. Не може да се прави само спектакъл, не могат само да се палят и гасят лампите и да се насочват камерите. Не това е политика. Да, това е някакъв елемент, но без останалото, което е съществено - как се прави политика?

-Другите ви критики към правителството бяха свързани с липсата на адекватни антикризисни мерки. И за това ли не сте разговаряли?

 - Не сме. Отказаха въобще разговори по трудова и социална политика. Задавам обратно въпроса. Защо тази тежка реформа в пенсионната система, която сигурно ще бъде и непопулярна, трябва да легне изцяло върху тях, като тяхна отговорност? Какво пречи да се изработи заедно - поне с тези, които биха я подкрепили, за да бъде убедителна и да се споделя отговорността. Ние носим отговорност само за това, което подкрепяме. Как ще носим отговорност и за онова, което не подкрепяме? За тези решения не носим отговорност. Няма да плащаме цена за законопроекти, които не сме подкрепили, а сме гласували против. Защо трябва отговорността да отиде директно в министъра, а тъй като министърът е експерт, да отиде директно в Бойко Борисов? Защо?

-Останах с впечатление, че пенсионната реформа се отлага за 2012 г., а може би и въобще няма да се направи от този кабинет, защото социалната цена и отговорността ще бъдат твърде високи.

- Сами нямат сили, но защо да не я направят с нас? Така биха имали голяма възможност.

-Как си обяснявате бягството от партньорство?

- Нямам обяснение. Опитвам се да разбирам основанията. Хората не искат изхабените политици. Народът гласува за пълна замяна - да се махат тези, за да дойдат нови хора. Ето, дойдоха новите хора и се оплетоха в проблемите, за което ние предупреждавахме още преди изборите. Някои от новите хора могат да протегнат ръка, да разберат къде им е проблемът и търсят помощ - Божидар Нанев е такъв министър. Работим добре и с Цветан Цветанов. Но останалите въобще не се сещат, че съществуваме. И се получава така, че дошлите нови хора загазват в проблемите и не желаят помощ. А техният провал е провал за държавата, за хората, за тези, които са гласували с надежда.

-Имате ли усещането, че те самите се превръщат в част от проблемите?

- Ако не можеш да решиш проблемите, ставаш част от тях.

-Казахте, че работите добре с Цветанов, започна ли ДАНС да се професионализира, защото основните упреци бяха, че се е превърнала в политическа полиция?

- Безспорно. Предстои да излезе с едно важно становище по отношение на конкретен случай. Нашите становища имат силен отзвук в ръководството на ДАНС, при Цветанов, който е отговарящ за сектора, в прокуратурата... Има още какво да се желае. ДАНС трябва да се фокусира върху собствените си задачи, които са достатъчно тежки и отговорни. Те са, така да се каже, ядрото на сигурността в страната, така че по-добре само върху това да се фокусират, да не се разливат и да не се занимават с други неща. Трябва да задълбочат анализа, да създават цялостния образ на престъпността, на схемите за пране на пари. Тези задачи изискват висок професионализъм.

-Искахте да се стигне до мозъка на „Наглите". Ще се случи ли това?

- Хайде да видим дали ще стигнат. Аз казвам: Или стигате до мозъка, или мозъкът пуска нови разклонения, наема нови бандити и възкръсва тоя сектор на престъпна дейност. Мозъкът ще го възстанови наново. Така функционират престъпните организации. Ударът трябва да бъде нанесен горе. Видяхте, че задържаните са някакви автоджамбази, някакви разбойници, които могат да бъдат вербувани за такава дейност - някой обаче е създал организация и е използвал битов престъпен контингент, който е организирал в група. Важно е да бъде разкрит този някой. Забележете как воюват изключително опитните правозащитни органи в Италия с мафията. Известно е, че мозъкът, който и да е той, ако не е разкрит, има нужда от спокойствие и време, за да вербува нови хора.  

-Като финансист какво точно ви притеснява в идеята на предлагания за нов вицепремиер икономически спец Илиян Михов за модифициран Валутен борд?

- Притеснява ме позицията му, но виждам, че той се опитва да я коригира. За съжаление, коригирайки я, допуска нова груба грешка. Не бива той да си мисли, че в България хората, които са отговорни за бизнеса, за инвестициите, не следят това, което казва. А това, което казва сега, опитвайки се да се коригира, е още по-лошо. Той не може да казва, че курсът на лева спрямо еврото ще се договаря. И че може да бъде договорен с голям марж, примерно от 15% - нагоре и надолу, но това елиминира Валутния борд. Какво казва той на хората? Ами те всички са настръхнали в момента, тъй като твърденията му означават, че напускаме борда преди влизането в еврозоната. Ами аз ако съм международен спекулант, при това положение веднага ще атакувам.

-Това не е ли свързано с бързането ни за влизане в еврозоната?

- Не, това е свързано с неговата неподготвеност. Той не знае точно какво сме договорили. Защото ние още при затварянето на главата сме казали, че ще кандидатстваме бързо за влизане в еврозоната и ще си пазим курса без отклонения нагоре и надолу. Тоест ще влезем, както влиза Естония, а бордът ще издържи до превръщането на нашата парична система в евро.

-А смятате ли, че той е компетентен да се занимава с еврофондовете?

- Не знам. За мен е важно да чуе тези предупреждения. Защото той не се е консултирал с хора, които знаят как стоят тези неща. Този въпрос е много деликатен. В България има бизнесмени, има групировки, които са взели огромни кредити и които виждат през девалвация на лева възможност в един момент на слабост при влизане в еврозоната да решат своите проблеми. И това не е случайна фраза. Това намира почва и ще бъде подето и ще дестабилизира системата. Никакви такива неща не бива да се говорят. А що се отнася до еврофондоветете са една много специфична и сложна материя, която е твърде задръстена от проблеми в България. Боя се, че Михов няма да може да влезе в тази материя, колкото и умен човек да е. Там има тежки групови съпротиви, има и интереси, които стоят срещу усвояването на еврофондовете. Там стоят политици и администратори, които казват „да", ама къде е моята част - в буквалния смисъл на думата.

-За комисиони ли говорите?

- Да. Работи се на принципа какво ще взема аз от еврата, които ще вземеш ти. В буквалния смисъл на думата в България така си представят, че ще се усвояват еврофондовете. Това е невъзможно. Това е моделът на Доган, БСП и НДСВ. Няма да се работи така, вече ни го казаха от Европа и администрацията ни трябва да бъде драстично реформирана.

-Как си обяснявате, че подобни кадри все още стоят на входа и изхода на европарите?

- Как да си го обясня? Впрочем аз си го обяснявам, но не искам да го приема. Не бива да е така.

-ДСБ винаги е изразявало позициите си по енергийните проекти и е било против руския монопол там. Не ви ли се струва, че напоследък по този въпрос позициите на президента и премиера все повече се сближават?

- Така е. За съжаление. Това е индикация за ерозиране на първоначалната позиция на ГЕРБ, която беше правилна и подкрепена от нас. И ако тази подкрепа е необходима на ГЕРБ, те не бива да правят такива завои.

- Мислили ли сте върху тезата, че това сближаване на двамата първи мъже в държавата и на позициите им би могло да е свързано с президентските избори и евентуални амбиции на Борисов за участие в тях?

- Не ми се иска да гледам в такава далечна перспектива. Има време. Хубаво е с такива преценки да се ангажират политически органи на партии, на коалицията, за да звучат по-тежко.

Иван Костов за това кой стои зад различните опити за протести в страната кои са емблемите на висшата корупция у нас (+ВИДЕО)

Водещ: Лидерът на Демократи за силна България Иван Костов е гост в студиото. Добро утро.
Иван Костов: Добро утро.
Водещ: Да започнем от най-актуалната тема, а именно протестът на тютюнопроизводителите, който май няма да се състои, или поне засега. Предполагам са ви информирали, ако не сте гледали преди месец, Осман Октай доста аргументирано заяви, че ДПС готви протести под формата на социални такива в различни части на България, именно за да дестабилизира властта. Няколко дни след това Бойко Борисов изговори такива подозрения публично. А пък още няколко дни по-късно в един момент се оказа, че според земеделския министър БСП стои зад протеста на тютюнопроизводителите. Социални ли са тези протести според вас?
Иван Костов: Още по-преди това, когато се гласуваше законът за бюджета, Лютфи Местан обеща протести.
Водещ: Под някаква форма да.
Иван Костов: Не, директно. Просто заяви, че ще има протести.
Водещ: Обяснението на ДПС е, че понеже са прозорливи, разбират каква е икономическата ситуация. Даже споменаха, тук в нашето студио, февруари-март. Заради икономическата криза, заради социалното положение на част от браншовете. И като навържем всичките тези неща...
Иван Костов: Със сигурност се спекулира, политически се организират и се прави опит да се извлекат дивиденти, политически. Аз съм имал разговор, веднага след изказването на Лютфи Местан, предупредих премиера, че това нещо ще се готви. И даже си позволих да му кажа, къде ще бъдат и че трябва нещо да направи предварително. Аз мисля, че те са се подготвили, имам предвид правителството, и няма да допуснат разрастване на тези протести. Освен това тютюнопроизводителите трябва да знаят, че действително не бяха планирани тези средства за тях да им бъдат изплатени в края на миналата година. И естеството на проблема е неправилната политика на предишното правителство. Това някакси разфокусира протеста защото той не може да бъде насочен срещу сегашния земеделски министър.
Водещ: Т.е. вие потвърждавате информацията и логиката, че зад тези протести стои ДПС. Така ли?
Иван Костов: Казвам повече. Казвам, че съм предупредил премиера веднага след като чух изказването на Лютфи Местан.
Водещ: А къде са местата, за които вие подозирате или имате информация, че ще има социални протести?
Иван Костов: Еми вижте, по две линии могат да бъдат създадени. Разбира се като се спекулира върху настроенията на хората. Законът предвиди парите, на които те се осигуряват, да бъдат повишени. Защото има една огромна несправедливост в това те да се осигуряват на много минимална сума, примерно на 65 лева, казвам примерно защото не съм сигурен, но тя е горе-долу от този порядък сумата, и да взимат пенсии от 130 лева. Няма как да се осигуряваш на 60 и да взимаш 130. Това е очевидна несправедливост, която се компенсира от пенсиите на тези хора, които са си плащали осигуровките и на които в момента са намалени пенсиите,защото от техните е взето, за да бъдат дадени на тези, които не се осигуряват. В този смисъл в самата пенсионна система има тежки проблеми. Т.е. има хора, които не плащат осигурителни вноски, а могат да ги плащат, но взимат вече сравнително висока пенсия защото минималната пенсия се повиши. Тази несправедливост, ние казахме на ГЕРБ, изисква да бъде променена. Самата пенсионна система иска известни корекции защото просто много неща се промениха през последните 10 години. Нивата на различни доходи, включително минималните, са променени. И на тази база, разбира се, се отварят пролуки за социални протести, но аз пак казвам, това е една дълбока несправедливост.
Водещ: Те ще бъдат основателни, но ще дойдат в моменти, побутнати от ДПС.
Иван Костов: Тези хора трябва да знаят, че трябва да се осигуряват, ако очакват пенсии от държавата. Трябва да заделят сега от доходите си, за да могат да очакват след това и държавната система. Защото имаме една пенсионно-осигурителна система. Иначе излиза така, ние сме солидарни към тях, а те не са солидарни към нас въобще. И тези хора, които са предимно български турци, някакси се оказва, че живеят и стареят на гърба на останалите. Което не е редно. Справедливо е това, което говоря, а не другото. Иначе те ще се превърнат в социално слаби хора, които теглят цялата система и всички осигурителни мрежи на държавата ги теглят, разкъсват ги, разбиват се. Ето ви друг пример за техния начин на живот. Започна министърът на здравеопазването да рационализира болничната система, веднага най-големите протести пак от турските райони. Спомнете си преди това срещу Даниел Вълчев. Затварят се болниците в българските райони, не се затварят в турските. Какво означава това? Преди беше за училищата, сега за болниците. Какво значи това? Ние, данъкоплатците, издържаме много скъпи училища защото там се учат много малко хора. Т.е. ние хвърляме примерно тройно или четворно повече пари, за да има там училища. Сега ще хвърлим тройно или четворно повече пари, за да има там болници. Но погледнете продуктът от друга страна какъв е – смесени класове, децата не се учат добре, нивото на образованието е жалко. Същото е и в болницата. Каква болница в Ардино, каква медицинска помощ могат да получат там хората при модерното здравеопазване. И вижте какво се получава, затварят ги тези хора в гетото, това, което е основната теза на Демократи за силна България. Затворени в гетото, обслужвани от скъпо издържани училища и болници, с никакво качество на публичната услуга.
Водещ: Виждате, че ситуацията се повтаря. Тогава, по времето на Даниел Вълчев, бяха създадени, облечени под такава форма, т.нар. защитени училища, аз не знам дали така се наричат.
Иван Костов: Точно така. Сега ще се появят защитени болници. Но това е за сметка на пациентите.
Водещ: Здравният министър каза, че ще работи болницата в Ардино, даже я посети и остана доволен от това, което видя там. Означава ли, че ДПС наистина държи в ръцете си под една или друга форма управляващите щом...
Иван Костов: Тук пак да кажем, болница е по дефиниция заведение, в което когато човек влезе, може да получи всякаква болнична помощ, да бъде излекуван от абсолютно всичко, да бъде използвана най-модерната медицина. Това е заведение, което лекува денонощно. Това е болница. В болницата работят доктори, които имат хиляди пациенти, които имат гигантски опит. Това е болница. Болница е мястото, където съвременната технология и техника за лечение на хората се сблъсква с огромен брой хора. Къде ги огромният брой хора в Ардино, прощавайте. Задавам простия въпрос. Еми там докторите ще имат по няколко случая и как те ще поддържат своята квалификация?
Водещ: Това означава ли, че е имало натиск към здравния министър или някъде по-високо от него, със заплаха – ще направим еди какво си, ако вие не задържите болницата там?
Иван Костов: Не знам, питайте го.
Водещ: Ама ето, има болница.
Иван Костов: Това не е болница по дефиницията, която аз дадох преди малко. Болница е това, което аз казах – високопрофесионални хора с мощна техника прилагат модерни технологии и протоколи за лечение и много бързо оправят човека, връщат му работоспособността, удължават живота и т.н. Кажете ми къде са пациентите в Ардино, била ли сте в Ардино? Изобщо зрителите знаят ли къде е Ардино? Ардино е на пътя между Кърджали и Смолян – едно много китно, много красиво място, където обаче има толкова малко хора, че просто няма как да се постигне тази квалификация на самите доктори. Хората не получават. Да се обърнем от страната на хората. Хората, които са там, остават гето. Те не получават качествената медицинска помощ. Те няма как да я получат от своята клиника там специализирана, която даже не ги лекува от всичко.
Водещ: Когато му казахте на премиера Бойко Борисов всички тези неща и много повече, той какво ви отговори? Имаше ли информация за това какво се готви?
Иван Костов: Мисля, че имаше известна предварителна информация. Но, обсъждаме това, не бива тези хора да бъдат затваряни в гето. Трябва да бъдат интегрирани. Не може техните деца да не получават истинско образование. Не могат да получават ерзац медицинско обслужване. Не бива, те са европейски граждани. Трябва да имат същото, което имаме да речем тук в София, което имат гражданите на другите европейски страни. Те не могат да бъдат затваряни, за да пускат бюлетините за Доган. Защото ето сега се получава така, те криво разбират своя интерес, не го пречупват през своите потребности от качествена медицинска помощ, от качествено здравеопазване. Остава им болницата. Бие се в гърдите депутатът от ДПС – аз запазих болницата, утре гласувайте за мен. Те хората въобще не стигат до там да помислят, че заслужават висококачествено истинско здравеопазване, а не това, което им се предлага.
Водещ: Други потоци на влияние, които имат ДПС по места и биха могли да дестабилизират властта чрез някакви социални протести, имате ли информация?
Иван Костов: Основно е това, което обсъждаме в момента. Но технологията на упражняване на властта от ДПС е това, да бъдат затворени тези хора, да бъдат направени напълно зависими от върхушката на ДПС и да се абонират като абонати да гласуват за тях непрекъснато, без въобще да видят други перспективи пред себе си. Това е много лошо. В България просто се създават гета. Това е кошмар. Но от тия гета вече пък се /.../ и престъпност и какво ли не.
Водещ: Според вас ДПС в комфорт ли е в момента?
Иван Костов: Да, мисля, че пребивава в комфорт.
Водещ: Министърът на културата Вежди Рашидов каза, че в момента ДПС се намира в сериозен комфорт.
Иван Костов: Да, и аз намирам, че се намират в сериозен комфорт. Въпреки, че комфортът им го развали онзи ден Пернишкият окръжен съд, който осъди, т.е. призна, че обвиненията, които ние повдигнахме преди да кажем 8-9 месеца по отношение на тези имоти, ако искате да ги изброим, те са „Каса домини” в Рибарица, по който случай има обсъждане; това е хотел „Орфей” в Девин; това е резиденцията „Росенец” край Бургас; това е т.нар. „замък” в селото на Ахмед Доган Дръндар и това е на Беловодски път „Секвоя”, които всичките се оказват, че са построени с откраднати от данъкоплатеца пари.
Водещ: Как обаче това се доказва?
Иван Костов: И с пране на пари. Еми виждате, че е било доказано от прокуратурата, специално за този случай. Между другото там е замесена сестрата на бивш депутат от ДПС. Очевидно връзката е много тясна с върхушката в Движението за права и свободи. Аз очаквам там да повдигнат обвинение за пране на пари, или поне да има разследване. Защото то е видимо, че няма откъде да се появи този хотел?
Водещ: Но това разследване как е възможно да стигне до лидера, до Ахмед Доган, до човекът, след което име всички политици или голяма част от тях слагат обръчи от фирми. Как може да стигнем до там?
Иван Костов: Ние имаме с вас този интерес – държавата да отнеме това имущество защото то е така да се каже откраднати пари от нас, от данъкоплатците. Трябва да бъде първо възстановена справедливостта от тази гледна точка. И поради това аз се обърнах към Комисията Кушлев и попитах те ще приложат ли закона? Т.е. ще установят ли, че има имущество, придобито по престъпен начин, ще наложат ли обезпечителни мерки докато се появи окончателната присъда и ще имат ли готовност да го отнемат в полза на държавата?
Водещ: И отговор имате ли?
Иван Костов: Нямам още отговор. Аз пуснах писмото вчера. И още нещо съм направил, тъй като това е първият пробив, който доказва нашите твърдения, за това, че поставени лица препират пари, които са откраднати от върхушката на Доган и се създават такива пищни резиденции и имоти. Тъй като това е първият пробив, аз поисках среща с главния прокурор, вероятно в понеделник или вторник ще го видя, за да видя има ли напредък по другите случаи, които изброих. Защото те са аналогични. Те са точно като този случай. Поставено лице пере пари, т.е. превръща парите в каса домине или в...
Водещ: Може ли прокуратурата да достигне до ръководството на Движението за права и свободи, а да не остане на ниво Арден Хавальов, собственик, поне по документи, на този хотел в Рибарица. Той наистина е осъден, вярно условно, но осъден от Пернишкия окръжен съд?
Иван Костов: Да, но ако му повдигнат и обвинение за пране на пари, присъдите му ще станат две и ще влезе в затвора. Много важно е да разберат поставените лица, че е много опасно да бъдеш поставено лице на върхушката на ДПС, на Ахмед Доган. Да разберат, че се влиза в затвора когато те използват като фасада и крият зад теб престъпни операции. Когато това стане ясно, едва тогава, както гледам тук, Хамстера навън, крият свидетели. Едва тогава свидетелите ще се появят и ще започнат да дават показания пред прокуратурата. И тогава се открива перспективата да се стигне до мозъка на тази операция. Но той мозъкът не се крие. Доган каза, че ще се занимава с икономическата политика на ДПС така, както той я разбира, по този начин, като каса домине.
Водещ: За съжаление остана време само за един въпрос. Подкрепяте ли номинацията на Илиян Михов, който към днешна дата не е ясно кога ще дойде и ще подкрепи правителството, нито формата, под която ще го подкрепи, но така или иначе той беше официално обявен и номиниран, така да се каже, от премиера?
Иван Костов: Ние няколко пъти казваме и още оставаме със значително притеснение. Развиха се големи дебати в българското общество за това как точно да се запази валутния борд от всякакви...
Водещ: Той се отказа.
Иван Костов: Не, не, не се е отказал. Там е цялата тънкост.
Водещ: Четох някакви негови интервюта, че той няма да пипа борда когато дойде.
Иван Костов: Само че трябва да ги четем професионално.
Водещ: Я сега вие, професионалиста, как сте ги прочели?
Иван Костов: Ето какво казва той. Курса, по който българският лев ще се превърне в евро, предстои да бъде договорен. Предстои да бъде договорен по друг начин, освен този, по който ние сме го договорили. А ние сме го договорили...
Водещ: И той си е фиксиран.
Иван Костов: Защото ние имаме договор за влизане в Европейския съюз. И в глава 11 е казано: българската страна ще влезе без отклонение в курса, не иска никаква подкрепа от Европейската централна банка, сама ще защити лева, без да има граници и по същия курс ще превърне левовата си парична система в евро. Това сме казали ние. А той казва – предстои да се договори.
Водещ: До какво би могло да доведе това?
Иван Костов: Договори означава следното, ако се приемат условия, други освен тези, условията са 15% надолу отклонение и 15% нагоре, т.е. 30 процентен коридор, в който да плава лева. Това веднага ще го направи уязвим за спекулантите. Той ще бъде атакуван и ще бъде девалвиран.
Водещ: Това е много сериозно нещо, което казвате. Споделил ли сте тези сериозни притеснения на специалист...
Иван Костов: Еми вижте, британският паунд беше атакуван във валутната си „змия”, тя така се наричаше по онова време. Това е просеката, в която той имаше право да се движи. От г-н Джордж Сарус беше сринат. Джордж Сарус беше превърнат във враг №1 на правителството на кралицата и това нещо се е случвало вече дори с паунда. Какво остава за българския лев? Т.е. не бива по никакъв...
Водещ: Да не би специалисти финансисти като вас или вие да сте си говорили н премиера Бойко Борисов и той заради това да е отложил идването на Илиян Михов?
Иван Костов: Това, което говоря, е много сериозно.
Водещ: Давам си сметка.
Иван Костов: Илиян Михов трябва много навътре да влезе в обстановката и тогава да се произнася. Това не е теоретична платформа, върху която ние правим експерименти и се правим на интересни. Тук има просто много изстрадани истини от всички – и от леви, и от десни политици. Неслучайно ние заставаме всички зад тая позиция, защото знаем за какво става въпрос. Една значителна част от нас буквално сме платили скъпо и прескъпо това нещо да издържи досега. И не може да се експериментира просто защото някой много интелигентен учен вижда някаква теоретична схема, в която не знам си какво... Защото, и сега най-сериозно, кризата изправя пред много тежки проблеми българския бизнес. Особено по-едрия български бизнес. Идеята да бъде девалвиран лева, за да бъде облекчено положението на тези хора, бързо прониква в съзнанието им. Да не се заблуждаваме. Натискът върху лева зависи от степента на кризата. Натиск за девалвация на лева тези хора ще имат. Имаше заглавие вчера „кредитни милионери”. Ето ги кредитните милионери, ако се обезцени техния дълг, те ще могат да го покрият. Те искат да се повтори 1996-1997 година.
Водещ: Много хора, които са с кредити сериозни, разбира се това искат.
Иван Костов: Е добре, но ние, които сме преживяли 1996-1997 година, ще го позволим ли това нещо? Така че разговорът е наистина много сериозен.
Водещ: А вие ще го позволите ли като партия, която подкрепя Бойко Борисов? Вслушва ли се той във вас?
Иван Костов: Ще използваме цялото си влияние, аргументите, ще бъдем настоятелни, категорично неотстъпчиви. По едни такива въпроси наистина няма пространство да се маневрира.
Водещ: Благодаря за това гостуване.

Даниел Митов: Подкрепяме кабинета с реформаторски идеи

- Г-н Митов, защо така остро реагирахте срещу кандидатурата на Меглена Плугчиева за поста вицепрезидент на Европейската банка за възстановяване и развитие?

- Госпожа Плугчиева е вицепремиер от кабинета "Станишев". Тя пое поста с претенцията да координира фондовете, да изчисти комуникацията с Брюксел, да ускори усвояването на европейските пари и да изглади всички проблеми, които съществуваха между Европейската комисия и българските институции.

- Тогава нямахте нищо против.

- Нямахме нищо против да се вземат мерки и проблемите наистина да бъдат решавани. Ние предупредихме г-жа Плугчиева, че няма да може да реализира предявената претенция, нямаше властовия ресурс. Постепенно тя си извоюва някаква позиция, но дотолкова, доколкото да може да влияе върху определени проекти, а не върху реализацията на стратегическите приоритети за България. Ще ви дам един пример. Бяха ни отпуснати 28 млн. евро за широколентов интернет и електронни общини. Оказва се, че тези пари са били пренасочени за изграждане на възобновяеми източници на енергия, където има много възможности за комисионни, а ефектът е твърде съмнителен. Плугчиева направи пътека между София и Брюксел с нулев резултат, дори с отрицателен. В същото време придоби много голяма тежест в правителството и беше най-често цитирания човек. Когато ставаше въпрос за усвояване на европейските пари, всички гледаха в нея. Сега научаваме, че е укрита кореспонденция между Брюксел и София, че няма одит на Оперативна програма "Околна среда". Това е нейна отговорност. На едно от заседанията на Комитета за наблюдение на националната стратегическа референтна рамка тя казва, че към 10 юни 2009 г. всички одити и стратегии са изпратени в Брюксел и има официален положителен отговор по тях. Т. е. директно е излъгала. На практика, ако сегашното правителство има проблеми с усвояването на европарите и с връщането на доверието на Брюксел към София и българските институции, причината е в старото правителство и отговорността съвсем директно трябва да бъде адресирана към г-жа Плугчиева. От друга страна имаме възражения и по отношение на нейната компетентност да изпълнява длъжността вицепрезидент на ЕБВР. Който и банкер да попитате, ще ви каже, че с лесотехническото си образование тя не отговаря на необходимите условия, за да получи лиценз.

- Добре, но това не е наш проблем, а на ЕБВР.

- Ако г-жа Плугчиева вземе една тенис-ракета и отиде да се състезава на откритото първенство в Австралия, и аз ще я подкрепя. Но ако тя е некомпетентна за поста, към който се е устремила, това може да злепостави България. За Плугчиева се сещам още нещо. Точно по нейно време като зам.-министър на земеделието, отговарящ за горите, в правителството на Симеон Сакскобургготски започна порочната практика на заменките на гори. Благодарение на този корупционен механизъм България изгуби ценни горски територии за сметка на незначителни терени. И този корупционен механизъм действаше до преди 6 месеца, до самия край на мандата на предишното правителство.

- Безусловна ли е подкрепата ви за промените в кабинета?

- Да. И за Николай Младенов, и за ген. Аню Ангелов.  

- А за Илиан Михов?

- Разбрахме, че той ни е оставил за малко по-късно, така че неговата кандидатура не е на дневен ред. От друга страна, изказванията му за хлабав валутен борд предизвикаха нашето притеснение в рамките на Синята коалиция, което той трябва да разсее. Вече опита да го направи, но трябва да бъде малко по-категоричен.

- Вашите партньори от СДС настояват кадровите промени в правителството да се обсъждат с тях. Вие какво мислите?

- Би било редно поради простата причина, че ние освен партньорска партия в рамките на ЕНП, сме и част от мнозинството, което подкрепя този кабинет в усилията му да реформира България, да върне доверието на Европа, да търси отговорност от предишното правителство за безобразията и криминалното усвояване на европари, за излизането от кризата, разбира се. Ние подкрепяме всички тези усилия и смятаме, че е редно най-малкото да има елемент на консултация с нас. Ясно е, че ГЕРБ управлява самостоятелно, но не дотам. Те разчитат на парламентарна подкрепа и това, че "Атака" по някакъв начин им дава математически сбор да се чувстват спокойно, не означава, че не бива да имат партньорско, колегиално отношение към Синята коалиция. В крайна сметка, ако има партия или коалиция, на която могат да разчитат, която е идеологически близко до тях, това е именно Синята коалиция. Така че според мен консултациите не бива да се пренебрегват. Но е нужно време, за да се изгладят отношенията.

- Имате двама зам.-министри в кабинета - Евдокия Манева и Константин Димитров. Това не ви ли улеснява?

- Това са хора с доказана почтеност, професионализъм и експертен потенциал, които могат да бъдат само от полза на  правителството. На тях може да се разчита. Но това не означава, че комуникацията ни с кабинета е по-лесна.

- Кои усилия на кабинета ще подкрепите безусловно?

- Опитваме се да помагаме по отношение на здравеопазването. Беше подписан меморандум между Синята коалиция и ГЕРБ в тази област. Искаме да направим това и по отношение на други политики. Целта е правителството да има възможно най-голям арсенал от инструменти и избор, за да може да провежда истинска реформаторска политика, която през последните 8 години липсваше. Бихме подкрепили усилията на правителството в борбата с корупцията и организираната престъпност. Нашите притеснения са в това, че за момента няма много ярко търсене на отговорност от членове на предишния кабинет. Обществото инвестира голямо доверие в ГЕРБ и лично в Бойко Борисов, защото разчита, че ще бъде възстановен балансът на справедливост в обществото. Надявам се, че мерки в това отношение ще бъдат взети. Знаем, че се работи, към прокуратурата се изпращат много сигнали. Има желание. Дано тези добри намерения бъдат реализирани. Имат категоричната ни подкрепа. Знаете, че връщането на доверието към България минава и през търсенето на отговорност. Основните критики са за това, че съдебната ни система не работи както трябва.

- Смятате ли, че ще върнем доверието, ако вкараме няколко министри в затвора? Няма ли опасност това да се превърне в самоцел, в лов на вещици?

- Ако обществото не види, че съдебната система работи еднакво по отношение на гражданин, нарушил Закона за движение по пътищата, и министър, който се е облагодетелствал от корупционни механизми, няма как да повярва на институциите, няма как да повярва въобще в демокрацията. А съдебната система е тежко натоварена и с корупционни практики, и с проблеми, които идват от законодателството. Правителството трябва да изчисти точно този тип проблеми и да започне да работи нормално. Има шансове и за промени в конституцията, които в момента са малко затлачени. Навремето комунистите успяха да наложат конституция, която да ги избави толкова години от търсене на отговорност.

- Само от предишното правителство ли трябва да се търси отговорност? Колко назад във времето можем да стигнем?

- Ако има шанс да бъде въздадена справедливост, няма граници. Но нека да започнем от най-пресните примери, оттам, където доказателствата са все още налице, а спомените са много пресни. На Запад корупцията е изключение от правилото, на нея се гледа с лошо око и тя се наказва. В България е точно обратното - превърнала се е в норма и усещането, че не можем да се излекуваме от нея, ни кара едва ли не да се примирим. Това е грешна позиция. Корупцията е раково образование, което разяжда демокрацията и битката с нея трябва да е безкомпромисна.

- Ще успее ли кабинетът да отговори на огромните предизвикателства, пред които ни изправи световната финансова и икономическа криза?

- Правителството направи стъпки с цел да стабилизира икономическата ситуация. Истината е, че наследството е крайно лошо - огромен дефицит, от който 2 млрд. лв. са натрупани само за два месеца преди изборите, харчеха пари като луди. Подготвяме план, който ще предложим на правителството с инструменти за реакция. Надяваме се, че общите ни усилия ще дадат резултат.  

Даниел Митов по EBF (ВИДЕО)

Част І




Част ІІ

Иван Иванов във „Вярно с оригинала“, TV 7 (ВИДЕО)

Петър Николов: QUO VADIS ГЕРБ?

Измина половин година от последните парламентарни избори и политическата ситуация започна да се връща в нормалното си русло. След похвални усилия в някои области и странни решения в други, рейтингите на правителството, премиера и управляващата партия се свиха в рамките на нормалното (същите каквито бяха 6 месеца след създаването на правителството на Виденов, 6 месеца след създаването на правителството на Костов и 4 месеца след това на Сакскобургготски). Макар вероятно в някои среди на управляващите тези стойности да будят тревога, те са по-скоро успокоителни. Прекалено високите рейтинги обикновено водят след себе си самозабравяне, а самозабравянето купища политически грешки, от каквито България най-малко има нужда сега.

А че правителството на Бойко Борисов не е застраховано откъм грешки, е повече от видимо. И тук не визирам толкова кандидатурата на Румяна Желева за еврокомисар (няма партия през последните 20 години, която да не е впечатлявала с някоя и друга кадрова екзотика), а нещо, което мина далеч по-незабелязано, но което е симптоматично и значително по-опасно – подкрепата, която премиерът Борисов декларира за кандидатурата на Меглена Плугчиева за вицепрезидент на ЕБВР.

Защо симптоматично? Защото тази подкрепа за втори път (след назначението на Божидар Димитров в правителството) показва, че компасът на ГЕРБ не работи добре, че те трудно правят разлика между дясно и ляво и че, като че ли, не са си взели достатъчно царска поука, до какво води размиването на политическите граници.

А защо опасно? Защото преди 6 месеца българските избиратели ясно показаха, какво искат – отговорните за грабежа, провала с европейските фондове и поредната икономическа криза министри на Сергей Станишев да отидат в опозиция. А най-отговорните и в затвора. Това искаха българите преди половин година, заради това гласуваха такова доверие на партията ГЕРБ, това искат и днес.

Затвор поне засега не се задава. Оказа се, че контролните органи в министерствата отказват да заработят (дали не, защото са назначавани от Станишев), а министрите не желаят да ги подменят. Въпросът е докога оправданията с предшествениците ще хващат дикиш, ако тази липса на политическа воля за справедливост продължи. Да не говорим за Доган, разследването на когото се сведе до планове за премахване на барбекюто му, а и този смел акт, както изглежда, няма да се случи скоро.

Затова, че не бориш корупцията може да се оправдаеш, разбира се, със съда, прокуратурата и ланския сняг, можеш да дадеш например 6 месеца срок на съдебната система да се справи, а когато изтече да дадеш нов – този път цяла година.

Няма оправдание обаче за друго.

За това да декларираш подкрепа за назначение във важна международна институция на министър от правителството на Сергей Станишев, отговорен пряко за провала на европейското ни членство и настоящ депутат от БСП!!! Още повече когато въпросната кандидатура няма особена необходимост от такава подкрепа.

По същия начин преди осем години действаше тогавашния министър-председател Симеон Сакскобургготски, който облегнат на внушителния си рейтинг не се поколеба да назначи за министри БСП-активистите Костадин Паскалев и Димитър Калчев, а за заместник-министър на земеделието (каква изненада) същата вездесъща Меглена Плугчиева. С тези назначения БСП взе глътка въздух, спечели изненадващо президентските избори и тръгна нагоре, което в крайна сметка доведе до безпринципната Тройна коалиция и до политическата смърт на бившия цар.

Дано приликите свършат дотук. Дано ГЕРБ анализира правилно най-близката ни история и дано спре с безпринципните ходове, защото ако България има нужда от нещо това не е реабилитацията на бившите комунисти, а дейно и волево дясно управление, използващо пълния експертен потенциал на българската десница. В разгара на тежката криза България се нуждае не от кабинет на малцинството, пускащ политически мостове, а от правителство на реформите и смелите решения. Само така рейтингите и доверието ще се запазят достатъчно високи, та президентските и местните избори догодина да ознаменуват ново начало, а не началото на добре познатото на всяко досегашно правителство, мъчително влачене по корем последните две години от мандата.

Евдокия Манева: Размахът на злоупотребите е огромен

Г-жо Манева, как оценявате като член на кабинета последните промени, които премиерът Бойко Борисов направи? Ще се отрази ли това на вашата работа и как?

 

Убедена съм, че всяка промяна е за добро. Ако има грешки, те трябва да се осъзнават и да се предприемат мерки за бързото им отстраняване. Това трябва да бъде принцип както в ежедневната ни работа, така и в голямата политика. Силните и честните хора постъпват така. За съжаление този подход не е много характерен за нашата действителност. Показателно за липсата на самокритичност и странна упоритост, вероятно предизвиквана от зависимости, беше правителството, което си отиде.

Работата на МОСВ рефлектира в дейността на всички министерства и обратно. Тя има не само екологични, но и икономически, социални, здравословни и други измерения. По тази причина резултатите в областта на околната среда зависят не само от министъра на околната среда, а от целия екип на Министерския съвет и колкото по-добър е той, колкото по-синхронизирано работи, толкова по-ефективна е работата на всеки един от тях.

 

Успяхте ли за тези шест месеца да изчистите проблемите, които наследихте от тройната коалиция? Кои бяха най-тежките?

 

За съжаление не. Проблемите пронизват всички сфери и направления в дейността на министерството - инвестиции, разрешителни режими, контролна дейност, управленски процедури и т.н. Системата е напълно разградена и сме принудени отново да създаваме правилата за спазване на екологичните закони. Изцяло променяме правилата за финансиране на екологичната инфраструктура - депа за отпадъци, ГПСОВ и др. -на основата на ясни приоритети и критерии и с изискване за ефективно изразходване на всеки лев. Размахът на злоупотребите с национални средства е огромен. Ресурсът на ПУДООС - над 90млн. лв., е блокиран за две години напред с неефективни и неприоритетни проекти. Изцяло са били пренебрегвани проекти, чрез които се постигат високи екологични показатели и изпълняват поети задължения към ЕС, което е не просто безотговорност и некомпетентност, това е престъпление. Продължаваме да подготвяме материали за прокуратурата.

Изцяло възстановяваме една от най-важните функции на МОСВ - контролната. Целият ресурс от 16 РИОСВ, 4 басейнови дирекции, ИАОС е бил блокиран и е изпълнявал основно лобистки разпореждания, противоречащи на законите. В резултат имаме 16 наказателни процедури - основната част свързани със застрояване на защитени територии.

Продължаваме да приключваме преписки, задържани с години.

Всъщност става дума за съзнателно възпрепятстване на бизнес инициативи в областта на отпадъците, подземните богатства, водите и др. чрез инструментите на разрешителните режими. Никакви законови срокове не са се спазвали, даже решения на съда не са се изпълнявали. Над 1000 такива случаи решихме през последните месеци, като имаше документи от 2006 г.

Самото министерство и неговите органи също бяха блокирани. Без ясна стратегия и приоритети, без сътрудничество между звената цареше неинформираност, подозрителност, огромни ограничения за достъп до информация, пренебрегване на позицията на експертите - всичко обратно на изискванията и атмосферата за една добре работеща администрация. Така че превръщането на МОСВ в компетентна, безпристрастна, комуникативна и добре работеща администрация е едно от предизвикателствата пред нас. Невъзможно е да се изброят всички проблеми. Важно е, че имаме воля да ги решим и подкрепата на екипа на министерството, за по-голямата част от които промяната е облекчение и възможност да изпитат професионално удовлетворение.

 

Реални ли са страховете според вас от генно модифицираните храни и къде беше конфликтната точка между вас и протестиращите от неправителствените организации?

 

Всеки може да реализира страховетеси чрез правото на избор. Съгласно закона за храните всеки хранителен продукт, който съдържа повече от 0.9% генно модифицирана съставка, трябва да съдържа тази информация на етикета си. Хората трябва да бъдат информирани, за да упражнят своето право на избор. Грижата за спазване на закона е на Министерство на здравеопазването. Шумът, който се вдигна в последно време, е по повод изменението на някои текстове в Закона за генно модифицираните организми. Те са свързани с необходимостта правилата и процедурите за разрешаване освобождаването в околната среда на ГМО да бъдат приведени в съответствие с действащите в целия ЕС. Вместо общи забрани изобщо за някои култури да се въведе строга европейска процедура за всяка култура. Процедурата изисква представяне на подробна информация заедно с оценка на риска за околната среда и хората, уведомяване на всички страни на ЕС, уведомяване на ЕК, обществено обсъждане в страната, оценка от комисия от 15 хабилитирани учени, съгласуване от министъра на земеделието и храните и едва тогава се произнася министърът на околната среда. Министърът даже при положителни становища може да приложи принципа на предпазливостта и да откаже издаването на разрешение. Точно по тази процедура Австрия, Гърция, Полша и други страни са отказали да разрешат отглеждането на единствения вид ГМО царевица, за който е изискано разрешение в рамките на ЕС, У нас досега е имало единствено искане за отглеждане на ГМО памук, но процедурата е прекратена поради непредставяне на необходимата информация от заявителя. С други думи, в момента се нагнетяват ненужни и безпочвени страхове сред хората.

 

Има ли в България насаждения с променен ген?

 

В България няма насаждения с променен ген.

 

Внасят ли се генно модифицирани храни, например домати?

 

Не се внасят ГМО домати не само у нас, но и в целия ЕС. Разрешените ГМО продукти, които могат да се пускат на пазара, като храни или фуражи в ЕС се намират на сайта на ЕК и за всеки отделен случай е указано за какво се отнася разрешението и за какъв период е то. Списъкът включва 31 продукта - 6 вида памук, 16 вида царевица, 2 вида дрожди, 3 вида рапица, 3 вида соя, 1 вид захарна тръстика. Тези видове не се отглеждат на територията на ЕС.

 

Скъпа ли е екологията като политика и как се изплаща инвестицията?

 

Зависи. Изграждането на депа или други съоръжения за обезвреждане на отпадъци, както и на пречиствателни станции е скъпо. В същото време опазването на чистотата на населените места, на парковете, на природата не изисква значителни ресурси, а грижа, знания и култура на населението. Резултатите обаче са значими и пряко се отразяват на опазването на биоразнообразието, нашето здраве и природата, а те нямат цена. Така че когато говорим за екология, трябва всички да сме загрижени и да не

използваме стандартните икономически критерии за оценка.

 

Защо Европа е толкова щедра в инвестициите по отношение опазването на околната среда?

 

Защото Европа е водеща в грижата за околната среда, защото е ясно, че екологичните поражения често са необратими, защото принципът е всички граждани на ЕС, каквито сме и ние, да живеят в красива и здравословна среда. Затова и страните, по-богати и по-напреднали в политиката по опазване на ОС, помагат на такива като нас. Друг е въпросът доколко умеем да се възползваме от тази помощ - ефективно и без злоупотреби.

 

Често обвиняват зелените по света, че преувеличават опасността от човешката дейност в ущърб на природата. Къде е пресечната точка между крайните страни в този спор?

 

Споровете се решават с добронамерена дискусия, с обща загриженост и чуваемост. Има много неправителствени организации с компетентни специалисти, в диалог с които се намират верните решения, полезни за всички. Много важна част от нашата работа е партньорството с неправителствените организации. Разбира се, има и крайни позиции, особено когато зелените движения се използват с политически цели. Не са изключение и случаите на ангажирането им от конкуренти в бизнеса. Основната част обаче са искрено загрижени и аз мисля, че не е толкова лошо понякога опасностите да са преувеличени. По-важно е да не пропуснем рисковете, защото, както вече подчертах, често пораженията са необратими.

 

Кои са най-важните задачи пред вас през тази година?

 

Всяко направление от многостранната дейност на МОСВ е важно и има своите приоритети. Не е възможно да се толерират отпадъците вместо опазването на чистотата на въздуха или биологичното разнообразие вместо водите. Заедно с това ще подчертая, че един от основните приоритети е ускореното изграждане на ГПОВ и ДТБО с помощта на средства от ЕС. Тук нищонеправенето или краденето през последните 8 години ни изправя пред много сериозно предизвикателство. Трябва много, много да наваксваме и към това е насочена енергията на немалка част от екипа на МОСВ. Много сериозни задачи ни предстоят и във връзка с международната година на биоразнообразието. България има изключително богатство от растителни и животински видове, красива природа и всички заедно - бизнес, неправителствени организации, училища, администрация, трябва да работим в синхрон, за да ги опазим. На 22.01.2010 г. открихме официално годината на биоразнообразието у нас. На сайта на МОСВ ще публикуваме богата информация по темата, ще проведем и много чествания, конференции, изложби, ще издадем Червената книга със застрашени растения и животни и много други инициативи.

 

Всичко, което се случва в МОСВ, ще бъде отразявано на страницата на МОСВ и чрез медиите. Ще бъдем максимално прозрачни, за да знаете какви са нашите приоритети и за да можем адекватно да реагираме на потребностите на хората.

 

Ще успее ли България да запази своя уникален генофонд и има ли съпротива от Европа към самостоятелна политика в това отношение, както се говори?

 

Правим всичко възможно България да стане водеща страна по биоразнообразие, да опазим нашите 3 национални парка, 90 резервата, 15 природни парка, многобройни защитени територии, богата мрежа на "Натура 2000" - включваща 114 територии за защита на птиците и 228 територии за защита на местообитанията. Почти 34% от нашата територия има режими с различна степен на защита. Това е сериозна гаранция.

Няма съпротива от Европа, а, напротив, помощ и съдействие, тъй като често трябва да решаваме сериозни казуси, свързани с конфликт на интереси. В днешния глобализиран свят, особено в общочовешката загриженост за опазване на Земята, не зная какво значи самостоятелна политика, такава не може да има.

 

Как си представяте света през 2060 г.?

 

Моят хоризонт на представа е по-кратък. Но бих искала да се надявам, че хората ще бъдат по-просветени и по-благородни, ще бъде чисто и все още ще има дива природа.

Даниел Митов: Вършени са невероятни безобразия

- Какво е личното ви отношение към забраната за демонстрации пред народното събрание? Как гласуваха депутатите на ДСБ? Единодушни ли бяха?

- Няма подобна забрана. В случая става въпрос за текстове, определящи зони за сигурност около сградите на основните институции. Във всяка демократична държава има подобни зони, които варират от 3 до 7-8 метра около сградите. Досега това важеше само за Народното събрание, докато в момента към него се прибавят Министерски съвет и президентството. Като това по никакъв начин не ограничава правото на протест на гражданите в останалата част от площадното пространство.
В крайна сметка голяма част от историята и романтиката на българската десница е свързана с митингите и няма десен политик в България, който би си позволил да гласува за ограничаване правото на граждански протести и демонстрации.

- Истинската, а не зрелищната и клюкарска политика предполага решения на най-важните задачи пред страната и обществото. Сега най-важната задача пред България е излизането от кризата. Готви ли ДСБ решение на тази задача? Ще има партията план за излизане от кризата? Кога ще се появи той?

- България тепърва навлиза в доста тежък икономически период. Задава се драматично увеличение на безработицата. Няма и не се очертават сериозни пробиви в усвояването на евросредства. Големи икономически играчи понасят сериозни загуби и могат да повлекат и други със себе си. Тази ситуация е до голяма степен наследена, но така или иначе правителството има пред себе си голямо предизвикателство, което се нуждае от нов антикризисен план.
Ние постоянно се опитваме да водим този разговор с правителството. И сме се насочили към изработването на такъв план, който да включва конкретни мерки. В същия момент полагаме усилия за оформянето на конкретни реформаторски стъпки в най-чувствителните сфери на държавна намеса. Най-хубав пример в това отношение е подписаният между парламентарните групи на ГЕРБ и Синята коалиция меморандум за съгласие за структурна и финансова реформа в сферата на здравеопазването.

- В кои отрасли ДСБ би могла да предложи по-добра политика от тази на Бойко Борисов. Къде според вас сегашната власт е направила (ако е направил) най-много грешки? Къде най-вече би трябвало да бъде поправяна?

- За грешки може да се говори, след като се видят ефектите от конкретни действия. Мисля, че все още е рано за това. Иначе ДСБ винаги сме имали самочувствието на партия с много сериозен управленски опит и реформаторски потенциал.
Има нещо обаче, което притеснява сериозно, а именно липсата на резултати, когато става въпрос за търсене на отговорност от правителството на Станишев. Една от причините да се инвестира толкова обществено доверие в ГЕРБ и персонално в Бойко Борисов е именно обещанието за възстановяване на баланса на справедливост. Нещо, което поне до момента не се случва. Притеснява ни комфорта, в който тънат Ахмед Доган и Румен Петков.

- ДСБ ще си взаимодействате ли със СДС при изготвяне на план за излизане от кризата? Ще бъде ли това общ план на Синята коали-ця, или ще си е само на ДСБ?

- СДС също разполага със своя експертен потенциал и разработва конкретни мерки. Разбира се, че когато трябва нещо официално да се предложи на управляващите, то се съгласува предварително в рамките на Синята коалиция.

-През изминалите седмици и дни се случиха няколко не съвсем очаквани, показателни и зрелищни събития -провалът на Желева, задържането на "Наглите", караниците между известни личности - Бойко Борисов, Слави Трифонов, Волен Сидеров, Яне Янев. Имат ли тези събития обща основа? Какво всъщност показват те?

- Сигурно по-абстрактната мисъл би могла да открие общ знаменател между тези събития. Аз самият имам някои идеи в това отношение, но по-важното е, че по естество това са различни събития и показват различни неща. В случая на Яне Янев и Волен Сидеров имаме пълна липса на елементарно човешко достойнство - готовност да тъпчеш и да бъдеш стъпкан. Мисля, че всички разбраха какво представлява Слави Трифонов. А колкото до "Наглите" - чудесно е, че бяха заловени, а сега очакваме, по думите на ген. Атанасов, резултати в битката срещу най-наглите - престъпниците, облечени във власт.

- Европейският комисар Дирк Анер предупреждава, че ако до края на януари не бъдат представени надлежни доклади за правилното изразходване на европейските инвестиции може да бъде спряно финансирането на цялата оперативна програма "Околна среда". Знаете ли колко пари може да изгуби България, ако това се случи? Предупреждавате ли Бойко Борисов?

- Загубеното доверие винаги се връща трудно. Вършени са невероятни безобразия по отношение на европейските фондове и занапред ще излизат, сигурен съм, още разкрития. Зная, че екипът в Министерството на околната среда полага много усилия, за да подреди заварената ситуация и да започне нормалното и ефективно усвояване на парите по ОП "Околна среда". Имат всички шансове това да се случи, ако подходят достатъчно динамично и правилно.

- Има мнения и обвинения, че хора на ДСБ участвав във властта, без да поемат отговорност за нея. Какъв е вашият отговор на тези обвинения?

- Хората в ДСБ никога не са бягали от отговорност. Тъй като обаче правителството е на ГЕРБ, кабинетът не е коалиционен, те решават с кого и къде да работят, като сами подчертават, че ГЕРБ носи отговорността изцяло. Още повече че хора като Ев-докия Манева и Константин Димитров са доказани експерти и професионалисти, които могат да бъдат само от полза на това правителство.

- Има ли някаква вероятност за бъдещо коалиционно споразумение с Бойко Борисов и участие във властта с министерски постове? При какви условия това би могло да се случи?

- Засега ние изпълняваме това, което сме обещали - да играем ролята на коректив на управлението. Да даваме експертиза и да предлагаме мерки по конкретни политики и казуси. Дали ще се стигне до различна ситуация, е трудно да се прогнозира, и решение за влизане в коалиционен кабинет може да се вземе само когато такъв въпрос е актуален и при внимателна оценка на ситуацията.

- На последната си пресконференция поискахте премиерът да оттегли подкрепата си за г-жа Плугчиева като кандидат за вицепрезидент на Европейската банка за възстановяване и развитие. Защо?

- След разкритията на министър-председателя, че умишлено е укривана и не е отговаряно на кореспонденция с Европейската комисия, мисля, че не са нужни много обяснения. Г-жа Плугчиева стана вицепремиер в правителството на Станишев с претенцията да подобри комуникацията между Брюксел и София и да координира усвояването на европейските фондове. Не само че това не се случи, но се оказва, че умишлено е блокирана такава комуникация, за да могат да си продължат някои от схемите на ДПС. И отговорността в случая трябва да бъде адресирана именно към г-жа Плугчиева. Необяснимо е за нас как Бойко Борисов дава доверие на човек, пряко отговорен за тежката ситуация с европарите. Необяснимо е също така и с оглед факта, че г-жа Плугчиева принадлежи на левицата като политическа ориентация. А също така тази подкрепа е необяснима с оглед професионалните качества на г-жа Плугчиева, дали с лесовъдното си образование е най-подходящият човек, на когото да се дават референции за подобен пост.
Още повече че по нейно време, като зам.-министър на околната среда, отговаряща за горите, през периода на правителството Сакскобург-готски, беше въведена престъпната практика със заменките на гори. Как можем да очакваме от такъв човек да въвежда и прилага практиките на свободния пазар в ЕБВР.

ИВАН КОСТОВ: След шестмесечно навлизане в темата, очакваме конкретни резултати

ИВАН КОСТОВ: Благодаря Ви, господин председател.

Уважаеми господин министър-председател, уважаеми министри, колеги народни представители! От името на Синята коалиция искам да заявя, че ние ще подкрепим предложените промени по две причини. Първата е персонална. Почтено е, когато се предлагат персонални промени, да се вземе отношение към лицата. Трябва да се каже нещо за тези хора. Това ще бъдат министри на Република България и е редно ние да се произнесем по техните качества и по това какво очакваме от тях.

Безспорно господин Николай Младенов е човек, който може да бъде много силен външен министър на Република България по много причини. Той има и качества, има и доказана съвсем наскоро способност да прояви концентрирана воля и компетентност да овладее един изключително тежък сектор, управляван 8 години от Националното движение „Симеон Втори” – сферата на отбраната. Той е доказал качествата си и поради тази причини заслужава поне да му се посветят няколко думи.

Аз предлагам и на другите, които се изказват, все пак да говорим за темата, а това са ето тези две имена.

Ние със сигурност имаме достатъчно основание да подкрепим господин Аню Ангелов – генерал от запаса, за поста министър на отбраната, първо, защото той е участник, мотор в един екип, който пое в много тежко състояние Министерството на отбраната и започна там действия, които ние сме очаквали от него. Ние виждаме в него едно специфично съчетание от качества и познаване на материята. Той може да бъде наистина изключително силен военен министър на страната. Това заслужава да бъде казано.

Освен това ние подкрепяме правителството и поради една друга причина. Ние подкрепяме този кабинет и очакваме от него, след 6-месечно навлизане в материята, той да дава резултати. Ние по никакъв начин не сме съгласни с настояването да се правят правителствени промени. Ние се срещаме с някои от министрите, които желаят срещи с нас, дискутираме очакваните действия в сферата на реформата, казваме това, което мислим, виждаме реалния отговор и способност да се движат в тази посока. Те вече са се ориентирали и ние очакваме от тях резултат именно през следващите месеци. В този смисъл намираме за абсолютно неуместен разговора за повече правителствени промени. Изобщо този разговор, който се разплисква извън темата на така предлаганите промени, не е удачен.

Най-малко удачно е да се говори за антикризисна програма от министър-председател, който обяви за антикризисна програма собствения си бюджет, който накрая не изпълни и се провали, ама по всички линии. Защото не събрахте парите и целият този, така наречен, план „Станишев” беше едно абсолютно излишно упражнение.

Вие, който посрещнахте кризата неподготвен, господин Станишев, който изиграхте като че ли правите някакво усилие да овладеете кризата, и се провалихте напълно, да излизате и да се опитвате да правите това тема на този дебат, е абсолютно неуместно.

Връщам се на темата какво очакваме ние от министрите, защото ние очакваме конкретни неща. Ако имаше консултации, ако бяха проведени консултации, ако ние се бяхме срещнали с министър-председателя и с кандидатите за министрите, ние бихме казали следното: господин Николай Младенов, очакваме от Вас следното - първо, да превърнете в приоритет № 1 на външния министър на Република България европейската интеграция на страната. Вие трябва да влезете в този диалог между България и европейските институции, трябва да поемете много повече отговорности, трябва да станете реален мотор на процеса, защото Вие имате всички качества да направите това, най-малкото дори заради това, защото има изключително лоша комуникация между министрите и Европейската комисия. Има специален дипломатически език, на който Европейският съюз говори със страните, и този език, за съжаление, не се разбира от много български министри и от техните кабинети. Вие трябва да влезете в този процес, трябва да дадете решителен пример.

Ние от Вас очакваме да работите силно в Европейския съюз за енергийната сигурност на страната. Вие трябва да превърнете това в тема № 1. Малка България не може да удържа интересите си, не може да намери защита на интересите си както в сферата на енергетиката, така и в сферата на енергийната сигурност без Вашето най-активно участие и ангажиране на колкото се може по-широка европейска подкрепа в решаването на общия европейски проблем за енергийната сигурност на страната. Ние сме били свидетели откъде бяха нанесени най-тежките щети върху България в годините на прехода. Те бяха нанесени пред очите ни през м. януари миналата година, когато бяха спрени газовите доставки. Това повече не може да се случва и Вие трябва да направите много в тази посока.

Към господин Аню Ангелов! Национална стратегия за сигурност е Ваша основна задача. Ние очакваме тези ключови документи в сферата на отбраната, които са в Националната стратегия за сигурност, за която говорим от толкова време, Вие да станете основен участник в тяхната разработка. Вие по-добре от мен знаете, че документите са стари, че са за друга ситуация, в друга конфигурация – на рискове, на организация на отбраната и т.н. Вие трябва да участвате активно и да дадете бързо Национална стратегия. Трябва на нейна основа да разработите нова Военна доктрина на страната и трябва да преразгледате радикално и излезете с нов план за модернизация на Българската армия. Това са Вашите задачи. Аз вярвам, че Вие ги разбирате и ги знаете. Аз лично Ви пожелавам и да дисциплинирате както Министерството на отбраната, така и Въоръжените сили на съвсем друго ниво на дисциплина, която съм сигурен, че можете да постигнете.

Ще подкрепим вашите кандидатури. Считаме, че те са обещаващи.

На добър час във вашата работа!

Благодаря.  

...

ИВАН КОСТОВ: Това, което се говори, го говорим публично, пред всички. Това, което имаме да казваме, го казваме пред залата на Народното събрание.

Ние не участваме в никакви комбинации.Нищо скришно няма за вас. Нещата, които се разменят помежду ни, са публични. Това е съществена разлика между модела, който вие оставихте и по който вие управлявахте при предишния мандат.

Открито партньорство, но отговорност, която се носи от министър-председателя, не както се носеше при един триумвират, който не се вясваше въобще в Народното събрание, отговорност, която е поета от ГЕРБ - те не искат да делят тази отговорност, имат сили, имат куража да се изправят срещу нея. Това е причината, поради която ние си говорим по този начин. Аз считам, че може да чуят повече аргументи, повече доказателства на нашите твърдения, разбира се, ако има достатъчен диалог. Но това въобще не е ваш въпрос. Това, което имате да чувате, го чувате ясно.

Използвам репликата, да кажа още нещо на господин Аню Ангелов. Тази Програма за модернизация на въоръжените сили, не както беше – на парче, не дошъл някой, продава вертолети, някой продава самолети, някой – корвети и т.н., а програма с петгодишни планове – забравих да кажа това, дължа го на колегите, които настояват да Ви се каже – минимум петгодишен план за финансиране на тези програми. Трябва да е ясно, че това е солидно, сериозно нещо, а не кой откъде минал, оставил, кой – корвета, кой – „Спартан”, кой – не знам какво в България. И някои взели комисиони! Казвам пред всички: искаме сериозно отношение към тези въпроси.

И накрая, какво сте събрали се видя в края на годината – 7,5 млрд. лв. по-малко приходи и направихте дефицита преди изборите. Направихте дефицит 2,5 млрд. лв. само преди изборите. Как изобщо имате очи да говорите за тези неща, аз се удивлявам!

Рухнал е целият ви план за противодействие на кризата. Вие ние сте го прочел. Намерете го в старите сайтове. Едно време той се казваше „План Станишев”, после го прекръстиха „План на правителството за противодействие на кризата”. Седнете и го прочете и ми кажете: коя мярка по този план сте реализирали, една-единствена! Просто елате и кажете: „Господин Костов, не сте прав, това е реализирано!”.

Вие сте работили с пари, т.е. Вие можехте да усвоите много пари, но не можахте да вкарате никакви пари в страната. Все пак би трябвало да знаете кога парите не влизат, нали?! Би трябвало да имате представа когато парите ги няма, как без тях не може да се направи нищо. Това е целият Ви опит като заместник-министър. Благодаря за вниманието.

Костов: Кушлев да конфискува хотел на бизнесмен, близък до Доган (+ВИДЕО)

Преди два дни съдът в Перник осъди на три години условно с 5-годишен изпитателен срок и глоба от 10 000 лв. съсобственикът на хотела Арбен Хавальов. „Това е част от сигнал на ДСБ за така наречените „имоти на Ахмед Доган”, които той притежава чрез подставени лица.Очакваме да има развитие около имотите в Дръндар, в Бургас, да видим как ще се развият нещата и за Сараите край София”, заяви Иван Костов. Още днес ДСБ направи запитване към комисията Кушлев дали „има намерение да изпълни предвидените от закона правомощия по отношение на „Каса Домини”. „Нека да ни върнат парите обратно в държавата, с които Доган е построил хотела. Да ни върне това, което е взел от нас като данъкоплатци. Няма да има европейски пари, ако такива деяния остават безнаказани.Надяваме се да конфискуват хотела в полза на държавата за да се види, че не е толкова успешен г-н Доган”, коментира лидерът на ДСБ. „Доган е име на корупцията.Така излиза и ако сигналите, които сме изпратили се проверят, скоро това ще става все по-ясно и все по-ясно”, отбеляза още Иван Костов.

Лидерът на ДСБ обяви, че партията му ще подкрепи в НС промените в правителството. „Няма цена за подкрепата ни. Очакваме двамата министри да постигнат много важни неща. Те имат тежки задачи. От Николай Младенов очакваме като външен минстър да няма друг приоритет освен интеграцията на България в ЕС, което включва и отваряне на европейското финансиране на страната. Той трябва да се включи в този процес, защото има много министри, които знаят английски, но не разбират езика на ЕК, на европейската дипломация и не са адекватни в диалога, което е една от причините за неуспешното засега отваряне на европейските фондове. Николай Младенов трябва и да помогне за гарантиране на енергийната сигурност на страната. Много важна е и задачата на Аню Ангелов, който трябва да се включи активно в изработването на стратегия за националната сигурност и да изработи нова военна доктрина. Той трябва и да дисциплинира колегите си и в министерството, и в армията.”, заяви Иван Костов.

Лидерът на ДСБ е резервиран по отвошение на бъдещия вицепремиер в правителството – Илиян Михов. „Илиян Михов носи едно колебание, едно недоверие с възгледите си по отношение на борда. Той се опитва в момента да коригира позицията си, но не успява. Той казва така:”Курсът, по който ще влезем в еврозоната подлежи на договаряне”. Това не е така. Курсът е договорен. Не подлежи на договаряне този курс. Дебатът за г-н Михов ще бъде труден за правителство, защото той е и промяна в структурата на кабинета, но той засега не излъчва правилните послания”, подчерта Иван Костов.

ДСБ очаква покана от правителството за участие в решаването на ключови въпроси по антикризисните мерки. „Като казваме антикризисна програма отбелязваме, че има напредък на някои места, но се изискват огромни усилия”, коментира Иван Костов и допълни:” Този път ние сме съвсем добронамерени. Не искаме нито да пресилваме нещата, нито да се натрапваме на ГЕРБ, но истината е, че те ни отказаха въобще да дебатираме проблемите на социалната и трудовата политика. Казаха – ще се справим без вас. В тежки ситуации, в условия на криза, отговорността трябва да се носи от повече хора. А така, като се натоварват сами с огромна отговорност, стават крехки за атака”. /БГНЕС

Следваща »